衛正斥邪派의 反帝論理와 義兵抗戰을 둘러싼 環境의 再檢討
The Review of the Ideology of Anti-Imperialism of "Reject Heterodoxy" Faction and the Environment Surrounding the Righteous Armies' Fights Against Imperialism
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
격동의 현대사를 거쳐 오는 동안 잃어버린 우리 것에 대한 재인식이 심화되고 있다. 특히 몰주체적인 근대화의 追隨 과정에 대한 반성을 기초로 하여 ‘근대성’에 대한 본질적인 물음을 던지고 있는 것이 최근 인문학계의 일 동향이기도 하다. 따라서 동양문화의 고유한 특징의 본질은 근대화 이전의 동양문화에서 찾아야 하고, 근대화 이전의 동양문화, 즉 유교문화는 서양의 과학적 문화에 비추어 어디까지나 인문적 문화로 서술할 수 있다는 대안적 모색이 학자들 사이에서 제기되고 있다. 지금까지 동양이 지난 1세기 이상 스스로 폐기하려고 노력했던 동양의 ‘인문적’ 문화의 철학적 세계관의 큰 테두리 안에서 ‘과학적’ 서양문화가 기술적으로 구체적 삶의 차원에서 기여할 수 있는 도구적 기능을 거시적 시각에서 활용하는 것, 요컨대 우리의 선택은 ‘과학적 문명’의 ‘인문적 문화’ 통합이라는 것이다. 그런 측면에서 본고에서 다룰 위정척사의 논리는 조선 유학사상의 대미를 장식했다는 점에서 전통적일 뿐만 아니라, 근대적 인간들의 물질에 대한 욕망을 경계하는 先近代的(Early Modern) 혹은 탈근대적(Post Modern) 이념의 성격을 보이고 있다. “19세기의 모더니즘을 기억하는 것은 21세기의 모더니즘을 창조할 수 있는 비전과 용기를 제공할 수 있기 때문”이라는 버만의 말처럼, 시대에 뒤진 것으로만 치부되어온 위정척사사상의 새로운 측면을 재검토할 수 있는 기회가 되었으면 한다. 그리고 위정척사파가 제국주의 침략에 맞서 의병으로 轉身하여 현실과 맞닥뜨렸을 때 처했던 당시 주변의 상황을 점검함으로써 한국사회에서 정통 보수이념의 입지가 어떻게 위축되어갔는지 살펴볼 수 있는 계기가 되었으면 한다.
Abstract
Experiencing severe change of contemporary history, many people are rethinking about lost traditional values and thoughts. Especially Korean scholars in the field of the humanities have been fundamentally questioning about the character of modernity based on introspection that we chased "modernity" without thorough self-understanding Therefore some scholars insist that the proper characteristic of Oriental culture should be looked for in pre-modern Oriental culture, so-called Confucian culture and we can describe the Confucian culture as a humane culture corresponding to Western scientific culture. Many Korean scholars think that our choice is to merge the scientific civilization in the boundary of humane culture. Hence the Ideology of "Defending Orthodoxy and Rejecting Heterodoxy" has the characteristics which is traditional and early modern because it posts in the end of thought history of Neo-Confucianism of Joseon Dynasty and warns modern people's greed for material things. So, I hope that the Ideology of "Defending Orthodoxy and Rejecting Heterodoxy" could be reviewed for new paradigm of new century.
참고문헌 (21)
- "論語, 孟子, 高宗實錄, 純宗實錄, 承政院日記, 日省錄", ~
- "梅泉野錄, 日韓外交資料集成, 日本外交史料館所藏韓末義兵資料", ~
- "大韓每日申報, 獨立新聞, 皇城新聞, 獨立運動史資料集", ~
- "高宗時代史, 純宗時代史, 官報, 詔勅, 軍部來去文", ~
- "駐韓日本公使館記錄", 한말의병전쟁자료집: 暴徒檄文, ~
- 뒤바보, "義兵傳」, 義兵戰爭硏究(上)" (1920), 지식산업사
- 李光麟, "韓國의 獨立運動" (1969), 一朝閣
- 朴殷植, "韓國獨立運動之血史 上" (1975), 서문당
- 李光麟, "史料로 본 韓國文化史(近代篇)" (1984), 一志社
- 신용하, "한국민족독립운동사연구." (1985), 을유문화사
- 趙東杰, "한국민족주의의 성립과 독립운동사연구" (1989), 지식산업사
- 趙東杰, "한말 의병전쟁", 독립기념관 한국독립운동사연구소, ~ (1989)
- 윤병석, "한말 의병장 열전", 독립기념관 한국독립운동사연구소, ~ (1991)
- 金雲泰, "美軍政의 韓國統治" (1992), 博英社
- 黃玹, "梅泉野錄" (1994), 敎文社
- 金祥起, "韓末義兵硏究" (1997), 一潮閣
- 한국근현대사학회, "한국근대사강의" (1997), 한울아카데미
- 金祥起, "한말 전기의병", 한국독립운동사연구소, ~ (2009)
- 朴敏泳, "한말 중기의병", 독립기념관 한국독립운동사연구소, ~ (2009)
- 洪英基, "한말 후기의병", 독립기념관 한국독립운동사연구소, ~ (2009)
- McKenzie, F. A, "Korea's fight for freedom" (1920), Simpkin, Marshall
