본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론

College students' implicit theory of Korean creativity and creative environment

이정규|류형선|박병기|한순미|하주현|성은현|한윤영
한국문화및사회문제심리학회 (Korean Psychological Association of Culture and Social Issues)|2008.02|한국심리학회지: 문화 및 사회문제 (Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues)|제14권 제1호|pp. 367-390

0

조회

0

다운로드

43

인용

0

참고문헌

키워드

가정환경학교환경암묵적 이론implicit theoryhome environmentschool environment한국적 창의성Korean creativity
주제분류심리과학

초록

본 연구에서는 우리나라 대학생들이 생각하는 한국적 창의성 개념과 대학생들이 창의성을 어느 정도 발휘하고 있는지, 그리고 창의성의 저해요인은 무엇이라고 생각하는지 조사하였다. 더불어 한국의 창의적 인물의 가정환경과 학교환경에 대한 대학생들의 암묵적 생각을 탐색하였다. 한국적 창의성은 융통/응용/변환, 독창성, 꾸준한 노력, 탈고정관념, 예술 심미 선호, 온고지신을 포함하였다. 대학생들은 스스로 창의성을 보통 이상(M=3.2)으로 발휘하고 있다고 생각하고 있었으며 전공별로는 예체능계열이, 성별에 있어서는 남학생들이 상대적으로 창의성을 더 많이 발휘하고 있다고 생각하였다. 창의성 저해요인으로는 입시위주의 교육제도와 융통성 없는 사회풍토를 포함하는 사회제도적 요인들을 가장 많이 지적하였다. 대학생들은 한국의 창의적인 인물들이 가난한 가정환경과 부유한 가정환경이라는 극단적인 경제 환경을 가졌을 것이라고 응답하였다. 다음으로 화목하고 민주적이고 자유로우며 지지받는 가정 분위기를 가졌다고 응답하였다. 학교생활 및 환경에 대해서는 창의적 인물들이 학교교육 및 학교생활에 부적응했다고 하는 응답이 가장 많았다. 그리고 교우관계는 긍정적이었다는 응답이 많았다. 본 연구는 한국적 창의성 모형을 제안하기 위한 탐색자료로 활용될 것이다.

Abstract

The primary purpose of this study is to investigate the college students' implicit theory of Korean creativity. This study deals with the degree to which the students exploit the creativity, and the obstacles for them to exploit the creativity. Another purpose of this study is to explore their implicit knowledge of Korean creative environments. The results are as follows. The implicit knowledge of Korean creativity could be characterized by the following key words: ‘flexibility’, ‘application’, ‘transformation’, ‘originality’, ‘perseverance’, ‘not being stereotyped’, ‘esthetic flavor’ and ‘understanding-new-by-exploring-old’. Students thought themselves to be more or less creative. Students in art and physical education, and male students estimated themselves more creative than other discipline and female. They thought that socio-institutional factors such as educational system focused on the college entrance test are the most serious obstacles against creativity. About half of the students thought the creative persons would have been raised in poor family whereas other students thought differently. The home environment of the creative person was thought to be characterized by the words such as democratic, free and encouraging. Creative persons were thought to be maladaptive school life, but good at peer relations. This study will be used as a pioneer research which suggest a model of Korean creativity.

참고문헌 (57)

  1. 성은현, "동서양의 창의성 차이 고찰: 창의적 문화와 환경, 성격, 사고, 산물을 중심으로", 영재와 영재교육, 5(1), pp.45~62 (2006)
  2. 성은현, "문화와 창의성. 인하대학교 국제학술대회 발표 자료집 - 아시아 교육의 기적-가정, 학교 그리고 문화적 맥락에서의 아동 발달", ~ (2006)
  3. 성은현, "한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의 암묵적 창의성에 대한 비교 연구", 영재교육연구, 17(2), pp.365~391 (2007)
  4. 정범모, "창의력이란 - 그 실체와 육성" (2001), 교육과학사
  5. 환경, "창의성-사람", pp.학지사, 전략
  6. 한순미, "환경은 창의성을 어떻게 조형하는가", 영재와 영재교육, 5(2), pp.167~188 (2006)
  7. Amabile,T., "The social psychology of creativity" (1983), Springer-Verlag
  8. Amabile,T., "Growing up creative: Nurturing a lifetime of creativity" (1989), Creative Education Foundation Press
  9. Amabile,T., "Creativity in context" (1996), Westview Press
  10. Barron,F., "Creative person and creative process" (1969), Holt, Rinehart, and Winston
  11. Chao,R.K., "East and West: Concepts of the self as reflected in mothers' reports of their child-rearing, Unpublished manuscript, University of California, Los Angeles", ~ (1993)
  12. Cropley,A.J., "Creativity and mental health in everyday life", Creativity Research Journal, 3, pp.167~178 (1990)
  13. Cropley,A.J., "Creativity: A Social approach", Roeper Review, 28(3), pp.125~130 (2006)
  14. Csikszentmihalyi,M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" (1996), Harper Collins
  15. Csikszentmihalyi,M., "Implications of a systems perspective for the study of creativity. In Handbook of creativity", pp.313~335 (1999), Cambridge University Press
  16. Csikszentmihalyi, M., "Talented teenagers: The roots of success and failure" (1993), Cambridge University Press
  17. Dacey,J., "The nurturing parent: How to raise creative, loving, responsible children" (1992), Simon & Schuster
  18. Dacey, J., "Understanding creativity" (1998), Jossey-Bass Publishers
  19. Eysenck,H., "Genius: The natural history of creativity" (1995), Cambridge University?Press
  20. Gardner,H., "The unschooled mind: How children think and how schools should teach" (1991), Basic Books
  21. Gardner,H., "Creating Minds" (1993), Harper Collins
  22. Gardner,H., "Extraordinary minds" (1997), Basic Books
  23. Gardner, K., "Family adaptability, cohesion, and creativity", Creativity Research Journal, 3(4), pp.281~286 (1990)
  24. Grzeskowiak,S., "Curiosity in small children and the childrearing style of their mothers. In Fostering the growth of high ability: European perspectives" (1996), Ablex
  25. Hallman,R., "Techniques of creative teaching", Journal of Creative Behavior, 1(3), pp.325~330 (1967)
  26. Harrington., D. M., "Testing aspects of Carl Rogers' theory of creative environment: Child rearing antecedents of creative potential in young adolescents in : Journal of Personality and Social Psychological perspective", pp.1~38 (1987), Cambridge University Press
  27. Hills,T.W., "Children in the fast lane: Implications for early childhood policy and practice", Early Childhood Reasearch Quarterly, 2(3), pp.265~273 (1987)
  28. Hyson. M. C., "Ingredients of parental pressure in early childhood", Jorunal of Applicated Developmental Psychology, 12, pp.347~365 (1991)
  29. John-Steiner,B., "Notebooks of the mind: Explorations of thinking" (1997), Oxford University Press
  30. Kim,K.H, "Learning from each other: Creativity in East Asian and American Education", Creativity Research Journal, 17(4), pp.337~347 (2005)
  31. Kim,J., "The relationship of creativity measurres to school achievement and to preferred learning and thinking style in a sample of Korean high school students", Educational and Psychological Measurment, 55, pp.60~74 (1995)
  32. Kyung Hee Kim, "Learning From Each Other: Creativity in East Asian and American Education", Creative Research Journal, 17(3) (2005)
  33. Lee,J.K., "Historic factors affecting educational administration in Korean higher education", Higher Educational Review, 32, pp.7~23 (1999)
  34. Lubart, T. I., "Creativity across cultures" (1999), Cambridge University Press
  35. Lubart,T., "Psychologie de la Creativit" (2003), Armand Colin
  36. Ludwig,A.M, "Culture and creativity", American Journal of Psychotherapy, 46(3), pp.454~469 (1992)
  37. MacKinnon,D, "The nature and nurture of creative potential", Psychologist, 17, pp.484~495 (1961)
  38. Maduro,R, "Artistic creativity in a Brahmin painter community. Research monograph 14. Berkeley: Center for South and Southeast Asia Studies" (1976), University of California
  39. Mendecka,G., "of parents and development of creativity. In Fostering the growth of high ability: European perspectives" (1996), Ablex
  40. Michel,M., "Mother-child relationships and creativity", Creativity Research Journal, 4(3), pp.281~286 (1991)
  41. Millward, L. J., "Role expectations as constraints to innovation: The case of female managers", Research Journal, 14, pp.93~109 (2002)
  42. Moustakis,C.E., "Creative life" (1977), Van Nostrand
  43. Ng,A.K., "A Cultural Model of Creative and Conforming Behavior", Creativity Research Journal, 15(2), pp.223~233 (2003)
  44. Rhodes,M., "An analysis of creativity", Phi Delta Kappan, 42, pp.305~310 (1961)
  45. Rudowicz,E., "Creativity and culture: a two way interaction", Scandinavian Joutnal of Educational Research, 47(3) (2003)
  46. Sternberg,R.J., "Implicit Theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of Personality & Social Psychology, 49(3), pp.607~627 (1985)
  47. Sternberg, R., "Are cognitive styles still in style", American Psychologist, 52(7), pp.700~712 (1997)
  48. Sternberg,R.J., "The Creativity Conundrum" (2002), Psychology Press
  49. Sternberg,R, "the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" (1995), Free Press
  50. Sternberg, R. J, "Investing in Creativity. American Psychologist, July", July., ~ (1996)
  51. Torrance,E.P, "A longitudinal examination of the fourth grade slump in creativity", Gifted child Quarterly, 12, pp.195~199 (1968)
  52. Torrance,E.P, "The beyonders. In Why fly? A philosophy of creativity" (1995), Ablex
  53. Treffinger, D. J., "Teacher's attitudes toward creativity", Journal of Creative Behavior, 2(4), pp.242~248 (1968)
  54. Walberg, H., "Childhood eminence", Journal of Creative Behavior, 13, pp.225~231 (1979)
  55. Walberg, H., "Childhood eminence", Journal of Creative Behavior, 13, pp.225~231 (1979)
  56. Winner,E, "Gifted children:Myths and realities" (1996), Basic Books
  57. Wollam,J., "Equality versus excellence: The South Korean dilemma in gifted education", Roeper Review, 14, pp.212~217 (1992)

관련 논문AI추천

한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구류형선, 성은현, 이정규, 하주현, 한순미, 한윤영한국영재학회 · 영재교육연구2007 · 제17권 제2호한국인의 창의성에 대한 암묵적 이론 척도 개발최인수, 표정민한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2014 · 제28권 제1호대학생의 일상적 창의성과 창의적 가정환경의 관계윤초희한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2022 · 제21권 제1호대학생이 인식하는 창의성에 관한 연구김효정, 박수홍, 박진영대한사고개발학회 · 사고개발2014 · 제10권 제1호대학생의 창의적 환경수준에 따른 창의성의 차이강순미, 유경훈한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2015 · 제15권 제3호비교문화적 관점에서 본 한국적 창의성의 통합 모형 탐구성은현, 이정규, 하주현, 한순미, 한윤영한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2009 · 제8권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (26건)

청소년의 마음이해 능력과 사회적 능력최현옥, 김혜리pp. 1-18한국 사회와 교육적 성취(Ⅰ): 교육의 현실, 한계와 가능성, 그리고 발전방향박영신, 김의철pp. 1-31사회변동의 지각과 주관적 안녕감:대처자원의 효과에 대한 국가 간 차이의 분석김완석, 김정식pp. 19-45한국문화의 맥락에서 본 교육의식: 한국사회에서 교육적 성취에 대한 심리학적 분석한성열pp. 33-46한국의 교육광풍: 과연 한, 후회, 학습효과의 산물인가?허태균, 張薇, 남궁 재은pp. 47-62
원문 보기