본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

펀드플로우와 시장위험

Fund Flow and Market Risk

박종원|정호윤
한국재무관리학회 (Korea Financial Management Association)|2010.06|재무관리연구 (THE KOREAN JOURNAL OF FINANCIAL MANAGEMENT)|제27권 제2호|pp. 169-204

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

시장위험Systemic RiskMarket Risk시스템리스크Fund Flow펀드플로우펀드런Fund Run
주제분류경영학

초록

본 논문에서는 한국금융시장의 자료를 이용하여 펀드플로우와 시장위험간의 관계를 검증하고, 펀드플로우의 변화가 시장의 위험수준의 변화를 설명할 수 있는지를 분석하였다. 이는 펀드플로우와 시장위험간의 관계에 대한 학문적 시사점을 제공하고 일각에서 제기하고 있는 펀드런에 의한 시스템리스크 유발가능성을 탐색한다는 점에서 의미를 갖는다. 주식형 펀드플로우와 주식시장위험에 대한 분석결과는 펀드자금의 유입이 시장위험과 (+)의 관계를 가짐을 보여준다. 채권형 펀드의 경우 펀드플로우는 채무불이행위험프리미엄과 음(-)의 관계를, 기간프리미엄과는 양(+)의 관계를 갖는다. MMF의 결과는 MMF로의 자금유입이 시장의 유동성위험을 줄여줌을 보여준다. 예측오차의 분산분해를 통한 전이지수의 구성을 통해 펀드플로우의 변화가 시장위험의 변화를 얼마나 설명할 수 있는지를 분석한 결과는 설명력이 제한적이며 변동이 매우 심한 결과를 보여준다. 주식시장의 경우 한국자본시장에서 서브프라임 사태의 영향이 본격화된 시기인 2007년 말 이후 펀드플로우에 가해진 변화가 시장의 위험변동을 설명하는 비율이 상대적으로 크게 증가해 이러한 추세가 상당기간 지속되는 모습을 보인다. 반면, 채권시장의 경우 2008년 말 이후 펀드플로우에 가해진 충격이 채권시장의 위험에 전이되는 현상이 지속적으로 나타나며, 단기 금융시장의 경우에는 이러한 현상이 체계적으로 발생하지 않는다. 주식시장과 채권시장에서 보인 특정시기를 중심으로 하는 전염효과의 지속현상은 펀드플로우에 가해진 예상치 못한 충격이 시장위험을 증가시킬 수 있음을 의미한다. 그러나 회귀분석과 VAR 모형의 추정결과, 그리고 분산분해의 설명력 등을 고려하여 판단할 때 본 연구의 결과는 펀드플로우의 변화가 시장위험의 변동을 설명하는 설명력이 제한적이어서 일부에서 우려하는 펀드런에 따른 금융시장의 시스템리스크의 증가와 전반적인 위기의 확산으로 나타날 가능성은 높지 않음을 말해준다.

Abstract

This paper examines the dynamic relationship between fund flow and market risk at the aggregate level and explores whether sudden sharp changes in fund flow (fund run) can cause a systemic risk in the Korean financial markets. We use daily and weekly data and regression and VAR analysis. Main results of the paper are as follows: First, in the stock market, a concurrent and a lagged unexpected fund flows have a positive relationship with market volatility. A positive shock in fund flow predicts an increase in stock market volatility. In the bond market, an unexpected fund flow has a negative relationship with the default risk premium, but a positive relationship with the term premium. And an unexpected fund flow of the money market fund has a negative relationship with the liquidy risk, but the explanatory power is very low. Second, for examining whether changes in fund flow induce a systemic risk, we construct a spillover index based on the forecast error variance decomposition of VAR model. A spillover index represents that how much the shock in fund flow can explain the change of market risk in a market. In general, explanatory powers from spillover indexes are so fluctuant and low. In the stock market, the impact of shocks in fund flow on market risk is relatively high and persistent during the period from the end of 2007 to 2008, which is the subprime- mortgage crisis period. In bond market, since the end of 2008, the impact of shocks in fund flow spreads to default risk continually, while in the money market, such a systematic effect doesn't take place. The persistent patterns of spillover effect appearing around a certain period in the stock market and the bond market suggest that the shock to the unexpected fund flow may increase the market risk and can be a cause of systemic risk in the financial markets. However, summarizing the results of regression and VAR model analysis, and considering the very low explanatory power of spillover index analysis, we can conclude that changes in fund flow have a very limited power in explaining changes in market risk and it is not very likely to induce the systemic risk by a fund run in the Korean financial market

참고문헌 (30)

  1. 고광수, "주식형 펀드의 현금흐름과 주식시장", Asia-Pacific Journal of Financial Studies, 31, pp.71~108 (2002), 한국증권학회
  2. 길재욱, "자본시장의 시스템리스크와 투자자보호", 금융안정연구, 10(1), pp.85~123 (2009), 예금보험공사
  3. 김봉한, "Fund Run과 시스템리스크 발생가능성에 대한 실증분석", 금융안정연구, 10(1), pp.1~33 (2009), 예금보험공사
  4. 김영갑, "펀드 현금흐름과 주가수익률", 산업경제연구, 20(3), pp.1027~1046 (2007), 한국산업경제학회
  5. 이헌상, "주식형 수익증권의 현금흐름과 주식시장 간의 관계 연구", 산업경제연구, 20(6), pp.2363~2384 (2007), 한국산업경제학회
  6. 헤지펀드에 대한 주요국 규제동향과 정책적 시사점, "이호진", 대외경제정책연구원, ~ (2006)
  7. 정효윤, "펀드플로우가 금융시장에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, pp.2010
  8. Allen, F, "Understanding Financial Crises" (2007), Oxford University Press
  9. Crises and Hedge Fund Risk, "Billio, M", ~ (2008)
  10. Black, F, "Noise", Journal of Finance, 41, pp.529~543 (1986)
  11. Is there Hedge Fund Contagion?, "Boyson, N", NBER, ~ (2007)
  12. Busse, J. A, "Volatility Timing in Mutual Funds：Evidence from Daily Returns", Review of Financial Studies, 12, pp.1009~1041 (1999)
  13. Cao, C, "An Emprical Analysis of the Dynamic Relationship between Mutual Fund Flow and Market Return Volatility", Journal of Banking and Finance, 32, pp.2111~2123 (2008)
  14. Systematic Risk and Hedge Funds, "Chan, N", NBER, ~ (2005)
  15. Coval, J, "Asset Fire Sales(and Purchases) in Equity Markets", Journal of Financial Economics, 86, pp.101~125 (2007)
  16. Danielsson, J, "Endogenous Risk in:Modern Risk Management. in: Modern Risk Management：A History" (2003)
  17. De Bandt, O, "Systemic Risk：A Survey", European Central Bank Working Paper Series, 35 (2000)
  18. Diebold, F. X, "Measuring Financial Asset Return and Volatility Spillovers, with Application to Global Equity Markets", Economic Journal, 19, pp.158~171 (2009)
  19. Edelen, R, "Aggregate Price Effects of Institutional Trading：A Study of Mutual Fund Flow and Market Returns", Journal of Financial Economics, 59, pp.195~220 (2001)
  20. Engen, E, "Mutual Funds and U. S. Equity Market", Federal Reserve Bulletin, pp.798~812 (2000)
  21. Garman, M, "On the Estimation of Security Price Volatility from Historical Data", Journal of Business, 53, pp.67~78 (1980)
  22. Hale, D. D, "Economic Consequences of the American Mutual Fund Boom", The International Economy, pp.24~64 (1994)
  23. Stock Market Declines and Liquidity, "Hameed, A", ~ (2006)
  24. Ippolito, R. A, "Consumer Reaction to Measures of Poor Quality：Evidence from the Mutual Fund Industry", Journal of Law and Economics, 35, pp.45~70 (1992)
  25. Kaufman, H, "Structural Changes in the Financial Markets：Economic and Policy Significance,” Economic Review-Federal Reserve Bank of Kansas City, Second Quarter", 5~15 (1994)
  26. Kyle, A. S, "Contagion as a Wealth Effect", Journal of Finance, 56, pp.1401~1440 (2001)
  27. Lee, C, "Investor Sentiment and the Closed-end Fund Puzzle", Journal of Finance, 46, pp.75~109 (1991)
  28. Sirri, E. R, "Costly Search and Mutual Fund Flows", Journal of Finance, 53, pp.1589~1622 (1998)
  29. Flight to Quality, Flight to Liquidity, and the Pricing of Risk, "Vayanos, D", NBER, ~ (2004)
  30. Warther, V. A, "Aggregate Mutual Fund Flows and Security Returns", Journal of Financial Economics, 39, pp.209~235 (1995)

관련 논문AI추천

한국 자본시장에서 펀드플로우가 금융자산의 수익률과 변동성에 미치는 영향：주식시장을 대상으로박종원, 정효윤한국재무관리학회 · 재무관리연구2012 · 제29권 제1호거시경제적 위험과 개별 주식형펀드의 현금흐름김상배한국재무관리학회 · 재무관리연구2015 · 제32권 제4호Fund Run과 시스템리스크 발생가능성에 대한 실증분석김봉한, 김시원예금보험공사 · 금융안정연구2009 · 제10권 제1호국내 거시경제변수와 주식형펀드 현금흐름의 관계김상배, 유은정, 이현덕한국산업경영학회 · 경영연구2014 · 제29권 제2호장단기 주식시장 변동성과 펀드 현금흐름김상배한국산업경영학회 · 경영연구2013 · 제28권 제3호주식 시장과 해외 주식형 펀드의 현금 유출입하연정한국산업경영학회 · 경영연구2014 · 제29권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

낙관적 투자자의 기대가 핫마켓상황 IPO 시장의 이상현상에 미치는 영향력 검증김현아, 정성창pp. 1-33뮤추얼펀드의 자금흐름과 주식거래가 주가에 미치는 효과고봉찬, 김진우pp. 35-62환헤지가 기업가치를 높이는가?： 환변동보험의 기업가치 효과한상범, 송홍선pp. 63-84성과연동형 스톡옵션 부여와 기업가치：한국 금융업을 대상으로김수정, 설원식pp. 85-114투자자보호가 기업의 위험선호에 미치는 영향국찬표, 강윤식pp. 115-144
원문 보기