유목내 상관을 이용한 태권도 경기의 득점인정 결과분석 :전자호구 득점 vs 심판에 의한 득점
Data analysis of Taekwondo games decision by Intraclass correlation coefficient : Electronic Protector vs Judgement score
2
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 태권도 전자호구의 전자채점방식과 심판에 의한 득점 값이 일치하고 있는지를 확인함과 동시에 유목내 상관계수를 사용하여 심판들 간의 객관도를 산출하기 위한 연구로 다음과 같은 결론을 도출하였다. 이 연구의 대상은 ‘2007년 전국체전 서울시 대표 최종선발전’ 결승경기 남자 10경기, 여자 10경기 전체 20경기, 분석에 이용된 선수는 남자 10×2=20명, 여자 10×2=20명 전체 40명이었으며, 심판 5명을 평가자로 선정하였다. 이를 위해 본 연구에서는 ‘MS office Excel 2007’을 이용하여 차이점수를 산출하여 시각적도표로 결과를 표현하였으며, 심판들 간의 객관도(objectivity)를 분석하기 위해 일변량통계치(univariate statistic)인 유목내 상관계수(Intraclass correlation coefficient : R) 값을 산출하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 전자호구의 전자채점방식에 의한 득점과 기존 심판에 의한 득점 값의 차이를 분석한 결과 낮은 일치도를 보였다. 둘째, 기존 심판에 의한 득점을 분석한 심사자 5명간 객관도를 분석한 결과 심사자 간 유목내 상관계수인 Average measure intraclass correlation coefficient R=.901로 평가자간 신뢰도는 높은 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과들은 통해 심판 판정의 공정성 및 객관성을 확보하기 위한 노력으로 개발된 전자호구(Electronic Protector)를 도입함에 있어 현재 태권도 경기에 규정되어 있는 득점 체계와 전자호구가 도입되어 사용될 때, 기존 심판(judge score)에 의한 득점과 전자호구(electronic protector score)에 의한 득점의 설정 값을 일치 시켜 태권도 경기 채점방식의 신뢰도 및 타당도를 확보해야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to examine rating errors influencing on judgemental scoring, and to suggest the way of providing feedback for judges as a graphical format using a exist in a judges score and trunk electronic rating scoring system. The data of high school the male and female's taekwondo events at the 2007 Seoul the final elimination match used to compare the difference scores when two methods of analysis are used. Male 10game, female 10game(total 20game), used to analysis player male 10×2=20, female 10×2=20 (total 40), judge 5. The study was calculated of difference score by ‘MS office Excel 2007‘. The result suggest the way of graphical format. Using Intracalss correlation R analyis of reliability or agreement index were examined. Judge-by-athletes interaction was also calculated to extract feedback information. The information obtained from the examine rating errors influencing on judgemental scoring, and graphical format using a exist in a judges score and trunk electronic rating scoring system analyses could be used effectively to provide feedback for judes in training and certification program. also, Taekwondo Competition must rating methods have obtained reliability and validity.
참고문헌 (29)
- 강상조, "체조 연기력 판정의 객관성: Rasch 모형의 적용", 한국체육학회지, 38(2), pp.641~650 (1999)
- 권석홍, "제14회 부산 아시안게임 여자 태권도 경기의 공격기술 및 득점 유형 분석", 한국체육교육학회지, 9(3), pp.197~206 (2004)
- 대한태권도협회, "태권도 경기규칙해설집" (2007), 대한태권도협회
- 성태제, "타당도와 신뢰도" (2005), 학지사
- 엄한주, "신뢰계수의 종류와 추정법에 대한 고찰", 한국체육측정평가학회지, 1(1), pp.35~49 (1999)
- 엄한주, "과학과 기술", 460(9), pp.64~67 (2007), 한국과학기술단체총연합회
- 오수학, "객관도의 개념과 기법의 활용", 한국체육측정평가학회지, 4(1), pp.1~12 (2002)
- 윤영선, "상관분석" (2000), 교육과학사
- 조은형, "태권도 경기 심판판정의 객관도", 석사, pp.2003
- 조은형, "태권도 전자호구에 의한 득점방식의 타당성 연구", 한국체육측정평가학회지, 9(2), pp.93~104 (2007), 한국체육측정평가학회
- 채선희, "논술시험 채점의 공정성과 효율성 확보방안, 채점과정의 엄격성과 FACETS모형에 의한 채점결과 분석", 교육평가연구, 9, pp.5~29 (1996)
- 최윤선, "양극배제평균방법이 무용 연기력 심사의 공정성에 미치는 영향", 한국체육학회지, 43(3), pp.913~926 (2004), 한국체육학회
- Bassett, G. E., "Rating skating", Journal of the American Statistical Association, 89, pp.1075~1079 (1994)
- Campbell, B., "Nonparametric tests of the unbiasedness of Olympic figure-skating judgments", The Statistician, 45, pp.521~526 (1996)
- Carroll, Rykken, "The Canadians Should Have Won" (2003), math horizons
- Cason, G. J., "A deterministic theory of clinical performacne rating", Evaluation and the Health Professions, 7, pp.221~247 (1984)
- Davenport, J. W., "Baseball Graphics" (1979), First Impressions
- Johan Bring, "A Paradox in the Rankings of Figure Skaters", Chance, 7(4), pp.34~37 (1994), Springer Verlag
- Linacre, J. M., "Many-faceted Rasch Measuremet" (1989), MESA Press
- Lunz, M. E., "Measuring the impact of judge severity on examination scores", Applied Measurement in Education, 3, pp.331~345 (1990)
- Marilyn A. Looney, "Objective Measurement of Figure Skating Performance", Measurement in Physical Education and Exercise Science, 1(2), pp.143~163 (1994)
- Mary E. Lunz, "Scoring and Analysis of Performance Examinations: A Comparison of Methods and Interpretation", Measurement in Physical Education and Exercise Science, 1(3), pp.219~238 (1997)
- Richard Monastersky, "Mathematicians find problems with new system for scoring figure skating" (2003), The Chronicle of Higher Education
- Saal, F. E., "Rating the ratings: Asseing the psychometric quality of rating data", Psychological Bulletin, 88, pp.413~428 (1980)
- Siegel, S., "Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences" (1956), McGraw-Hill Book Company
- Siegel, S., "Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences(2nd ed.)" (1988), McGraw-Hill Book Company
- Thorndike, E. L., "A constant error in psychological ratings", Journal of Applied Psychology, 4, pp.469~477 (1920)
- Wright, B. D., "Rating scale analysis: Rasch measurement" (1982), MESA Press
- Zhu, W., "Many-faceted Rasch calibration of a gross motor instrument", Research Quarterly for Exercise and Sport, 67, pp.24~34 (1996)