정부 R&D지원의 효과성 분석 - 중소기업기술혁신사업 중심으로 -
The effectiveness of Government R&D Subsidy - focusing on the SME technology innovation project -
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 정부의 R&D 지원효과를 규명한다. 우리나라의 대표적인 중소기업 R&D 지원사업인 중소기업기술혁신사업을 통해 R&D 지원을 받은 수혜기업과 비 수혜기업간의 성과 차이를 다양한 측면에서 분석한다. 2014년부터 2016년까지 중소기업기술혁신사업을 통해 지원을 받은 650개 수혜기업의 R&D지원 내역과 2013년부터 2020년까지의 한국기업데이터의 기업재무 DB를 활용하여 분석하였다. PSM-DID 방법론을 활용하여 중소기업기술혁신사업 지원효과를 경제적 성과, 사회적 성과, 투입 부가적 성과로 구분하여 실증분석 하였다. 연구결과, 단순 DID차이분석은 종료 후 1차 연도부터 효과가 나타났고, 통제변수를 고려한 경우에도 종료 후 2년 후부터 매출액이 증가하는 효과가 나타났다. 중소기업기술혁신사업이 고용증가율에 미치는 효과에 대한 연구결과도 매출액 증가율과 마찬가지로 지원 전 및 지원 종료 후 1차 연도부터 효과를 보이는 것으로 나타났다. 또한, 정부R&D 지원으로 인해 마케팅비용이 증가 된다는 것이 확인되었기 때문에, 마케팅비용을 단순 비용지출이 아닌 투자지출이라는 관점에서 정부 R&D지원의 투입부가적인 효과가 존재한다는 사실을 확인하였다.
Abstract
This research investigates the effect of Government R&D subsidiaries on the SMEs(Small and Medium Enterprises). It analyzes the difference in performance between beneficiaries and non-beneficiaries of R&D subsidy of a representative R&D support project for SMEs in Korea. Data of 650 benefited from the SME technology innovation project from 2014 to 2016 and the corporate finance DB of Korean corporate data from 2013 to 2020 were used. The effect of government R&D subsidy on the SMEs was analyzed using the PSM-DID method. The effect of the SME technology innovation project was examined. The PSM(propensity score matching)-DID(difference-in-differences) method was applied to measure economic performance, social performance, and input-additional performance for empirical analysis. Empirical results show that the simple DID difference analysis exhibited an effect from the first year after project completion, Even when the control variables were taken into account, the effect of increasing sales was found two years after the termination of project. The results of the study on the effect of SMEs technological innovation projects on the employment growth rate showed that the same effect was shown before the application and from the first year after the end of the application, just like the increase in sales. In addition, the result that the government R&D support increases the marketing cost lead to the implication that the government R&D support has an additional input effect from the perspective of the investment expenditure rather than the simple cost expenditure.
참고문헌 (34)
- 강신정, "고성장 기술중소기업의 특성 및 결정요인에 관한 실증분석", 신용카드리뷰, 14(2), pp.38~66 (2020), 사단법인 한국신용카드학회[DOI]
- 강회일, "ICT 정부 R&D 지원이 매출·수출에 미치는 영향분석", 한국기술혁신학회발표논문집, 11, pp.146~158 (2020)
- 곽민수, "투입부가성과 행동부가성이 산출부가성에 미치는 영향 : 연구개발특구 입주기업의 정부R&D보조금조절효과를 중심으로", 기술혁신학회지, 21(4), pp.1313~1344 (2018), 한국기술혁신학회
- 권남훈, "기업 R&D 투자에 대한 정부 직접 보조금의 효과", 국제경제연구, 10(2), pp.157~181 (2004), 한국국제경제학회
- 정부의 R&D 보조금의 기업성과에 대한 효과 분석, "김기완", 한국개발연구원, ~ (2008)
- 김호, "정부의 기업연구개발지원의 부가성 효과에 관한 정성적 연구", 기술혁신연구, 22(4), pp.199~234 (2014), 기술경영경제학회[DOI]
- 김호, "정부보조금의 민간연구개발투자에 대한 효과분석", 기술혁신학회지, 15(3), pp.649~674 (2012), 한국기술혁신학회
- 중소기업 지원형 R&D 사업의 효과분석, "노용환", 국회예산정책처, ~ (2014)
- 박관수, "기술인증 및 정부지원이 중소기업의 효율성과 경영성과를 개선시키는가?", 재무관리연구, 39(1), pp.175~198 (2022), 한국재무관리학회[DOI]
- 박문수, "중소기업 R&D 혁신역량 분석 모델의 개발을 위한 연구", 기술경영, 7(1), pp.1~21 (2022), 국가미래기술경영연구소
- 신범철, "혁신형기업에 대한 정책지원 성과분석연구", 글로벌경영학회지, 12(2), pp.131~155 (2015), 글로벌경영학회[DOI]
- 신범철, "정부 R&D 지원이 민간 기업의 R&D 투자에 미치는 효과분석", 생산성연구: 국제융합학술지, 23(1), pp.5~27 (2009), 한국생산성학회[DOI]
- 오승환, "나노융합 분야 정부 R&BD 지원의 효과성 분석 :나노융합2020사업을 중심으로", 한국혁신학회지, 16(4), pp.157~188 (2021), 한국혁신학회
- 오승환, "중견기업에 대한 정부R&D지원 효과 분석", 생산성연구: 국제융합학술지, 34(1), pp.231~257 (2020), 한국생산성학회
- 오승환, "정부 R&D 지원이 기업의 고용에 미치는 효과에 대한 연구", 한국혁신학회지, 14(4), pp.201~234 (2019), 한국혁신학회[DOI]
- 윤상필, "중소·중견기업 지원형태에 따른 지원 효과 분석: 월드클래스300 기업을 대상으로", 경영교육연구, 36(3), pp.29~46 (2021), 한국경영교육학회[DOI]
- 국가 R&D사업 연구성과 활용 체계 분석, "이병철", 국회예산정책처, 1~142 (2021)
- 이상철, "스마트 공장 지원사업이 재무성과에 미치는 영향", 기술경영, 5(1), pp.37~52 (2020), 국가미래기술경영연구소[DOI]
- 전광학, "기업 지원정책과 기업혁신활동이 기업 성과에 미치는 영향 : 중소 중견기업을 중심으로", 회계저널, 27(2), pp.295~323 (2018), 한국회계학회[DOI]
- 전수진, "기술혁신형 중소기업의 연구개발 효율성 결정요인 분석: 경영주역량의 조절효과를 고려하여", 중소기업연구, 42(4), pp.147~172 (2020), 한국중소기업학회[DOI]
- 정정훈, "마케팅비용이 기업의 재무성과에 미치는 영향", 경영교육연구, 27(5), pp.49~81 (2012), 한국경영교육학회
- 조훈상, "로봇산업의 정부 R&D보조금 효과에 관한 연구 : 행동부가성을 중심으로", 대한경영학회지, 25(7), pp.3019~3040 (2012), 대한경영학회
- 중소기업 R&D 지원체계 혁신방안, , 관계부처합동, ~ (2019)
- Almus, M., "The effects of Public R&D Subsidies on Firm’s Innovation Activities: The case of Estern Germany", Journal of Business & Economic Statistics, 21, pp.226~236 (2003)
- Beom Cheol Cin, "The Impact of Government R&D Subsidy on Firm Performance: Evidence from Korean SMEs", Small Business Economics, 48(2), pp.345~360 (2017)
- The Link Between R&D Subsidies, R&D Spending and Technological Performance, "Dirk Czarnitzki", ZEW, ~, pp.ZEW Discussion Papers 04-056 (2004)
- Propensity Score Matching and Policy Impact Analysis: A Demonstration in EViews, "Essama-Nssah, B", World Bank Policy, ~, pp.World Bank Policy Research Working Paper 3877 (2006)
- Greco, M., "Hitting the Nail on the Head:Exploring the Relationship between Public Subsidies and Open Innovation Efficiency", Technological Forecasting & Social Change, 118, pp.213~225 (2017)
- Heijs, J, "Freerider behaviour and the public finance of R&D activities in enterprises: the case of the Spanish low interest credits for R&D", Research Policy, 32(3), pp.445~461 (2003)
- Montmartin, B., "Internal and external effects of R&D subsidies and fiscal incentives: empirical evidence using spatial dynamic panel models", Research Policy, 44(5), pp.1065~1079 (2015)
- Smith, J., "Does Matching Overcome LaLonde’ Critique of Nonexperimental Estimators?", Journal of Econometrics, 125(1), pp.305~313 (2005)
- Temple, J, "The long-run implications of growth theories", Journal of Economic Survey, 17(3), pp.497~510 (2003)
- Wei, J., "The Certification Effect of R&D Subsidies from the Central and Local Governments: Evidence from China", R&D Management, pp.1~12 (2018)
- Wu, A, "The Signal Effect of Government R&D Subsidies in China: Does Ownership Matter?", Technological Forecasting & Social Change, 117, pp.339~345 (2017)