본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김인후와 기대승의 황룡강변 소재 詩 고찰

A Study on the Poetry of Hwangryong Riverside by Kim In-Hu and Ki Dae-Seung

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

하서 김인후와 고봉 기대승은 조선 중기 황룡강변의 이웃한 마을에 살면서 그 땅의 산수와 정서를 읊어 많은 시로 남겼다. 김인후 시의 특성을 살펴보면 담박하고 순정한 흥취를 정감 있게 표출하고 있으며, 천인합일(天人合一)의 자연관을 가지고 있다. 기대승의 시는 김인후에 비해 좀 더 질펀한 만흥에 젖어 현실을 초극하려고까지 하는 특성을 보여준다. 그 감정 역시 비유나 간접적인 방식을 취하지 않고 직설적으로 호탕하게 토로하고 있어 이런 부분에 있어서는 활달하면서 낭만적 감성을 즐겨 나타냈던 호남시단의 특성과 가깝다고 볼 수 있다. 두 사람의 시에 담긴 황룡강변의 이미지를 살펴보면, 김인후 시의 경우는 친근하고 유여한 안식처로서의 이미지, 자연에서 발한 흥취를 통하여 만물이 함께 어우러지길 소망하는 매개체적 자연의 이미지, 좌절된 꿈으로 인한 울분을 고향산천에 숨어 마음껏 토로하는 은둔지의 이미지가 내포되어 있다. 또한 기대승의 시에는 유유자적한 일상 공간으로서 이미지, 만물을 포용하고 생장시키는 봄의 이미지, 환로와 은둔의 갈등 공간으로서의 이미지가 나타나고 있다. 두 사람의 시는 시공간면에서나 사상 철학적으로 공통점이 많은 것은 사실이지만, 각각의 성정이나 기질적인 차이만큼이나 다채롭고 상당부분 서로 다른 특성을 가지고 있다.

Abstract

Haseo Kim In-Hu and Gobong Ki Dae-Seung wrote a number of poems singing about the landscapes, water and emotions of their villages while living in neighborhoods on the Hwangryong riverside in the mid-Joseon period. Poetry by Kim In-Hu is characterized by sentimental expressions of simple and natural tastes, and natural views considering the human body as a small world. However, poetry by Ki Dae-Seung is characterized by transcending reality through improvised taste. He did not use metaphors or indirect expression, but as he expressed what he felt directly and in magnanimity, he showed similar characteristics to the Honam poetry circle which was engaged in active and romantic emotion. To look into the images of the Hwangryong riverside in their poetry: Kim In-Hu's poetry implied images of nature as a friendly and splendid shelter, a medium to hope for harmony between all creatures through natural taste, and an image of retreat with which he expressed anger derived from frustrated dreams to the utmost while hiding in his hometown. Ki Dae-Seung's poetry showed images of daily spaces in an easy retirement, an image of spring to accommodate and raise all things and an image as a space of conflict between the way into government service and seclusion. The poetry by both had a number of common elements in ideology and philosophy, but they showed considerably different characteristics as different as their natures and dispositions.

참고문헌 (27)

  1. 기대승, "국역 고봉전서" (2007), 민족문화추진회
  2. 김인후, "國譯河西全集" (1993), 필암서원
  3. "고봉의 철학과 사상", 광주직할시, ~ (1990)
  4. 이장희, "조선시대 선비 연구" (1989), 박영사
  5. 정병련, "고봉 선생의 생애와 학문" (2006), 전남대학교출판부
  6. 조기영, "하서 김인후의 시문학 연구" (1994), 아세아문화사
  7. 고영진, "16세기 호남사림의 활동과 학문", 남명학 연구, (3) (1993), 고봉학술원
  8. 곽신환, "전통과 현실" (1991), 고봉학술원
  9. 김경호, "고봉 기대승의 낙향과 삶으로서의 철학 -비애의 정조를 넘어서-", 한국인물사연구, (17), pp.155~185 (2012), (사)한국인물사연구회
  10. 김경호, "선비의 감성 - 고봉의 ‘樂’을 중심으로 -", 호남문화연구, 1(45), pp.133~169 (2009), 호남학연구원
  11. 김균태, "16세기 사림파의 문학관과 강호시", 한남어문학 (1988), 한남대학교 한남어문학회
  12. 김기림, "16세기 호남시인들의 산수시 고찰", 동양고전연구 (1996), 동양고전학회
  13. 金東俊, "고봉 기대승의 시세계", 한국한시작가연구 (2001), 한국한시학회
  14. 김동하, "河西 金麟厚 先生의 生涯와 交遊 樣相", 한국시가문화연구, (21), pp.57~80 (2008), 한국시가문화학회
  15. 김문용, "河西 道學의 自然學的 含意", 민족문화연구, (40), pp.349~373 (2004), 민족문화연구원
  16. 김종서, "河西 金麟厚 시의 표현미와 선비정신의 형상화", 한국한문학연구, (47), pp.377~413 (2011), 한국한문학회
  17. 金鍾振, "16世紀 士林派 文學의 연구 : 己卯士林을 중심으로", 박사, 한문학, pp.1992
  18. 김준옥, "산수시의 표현의식과 그 양상", 논문집 (1992), 여수수산대학
  19. 박명희, "하서 김인후의 소쇄원 48영 고", 우리말 글 (2002), 우리말글학회
  20. 손오규, "산수문학에서의 산수와 산수미", 인문학연구 (1998), 경상대학교 인문학연구소
  21. 안 봄, "하서 김인후의 문학사상 연구", 박사, 국어국문학, pp.2000
  22. 안진오, "봉의 인식체계와 남도인의 유교정신" (2001), 고봉학술원
  23. 林利澤, "奇大升의 生平과 政治思想", 석사, 사학, pp.1987
  24. 조기영, "고봉 기대승의 누정시 존재양상", 전통과 현실, (8) (1996), 고봉학술원
  25. 조동일, "산수시의 경치, 흥취, 주제", 국어국문학 (1987), 국어국문학회
  26. 조정림, "고봉 기대승의 시문학 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
  27. 최진원, "강호가도와 산수시, 전원시", 도남학보 (1993), 도남학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)