본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대통령후보 TV토론회의 수용태도 연구

A Study on the Acceptance Attitude of Televised Presidential Debates

이호은
한국주관성연구학회 (Korean Society For The Scientific Study Of Subjectivity)|2022.03|주관성 연구 (Journal of Korean Society for the Scientific Study of Subjectivity)|제58호|pp. 89-107|DOI 10.18346/KSSSS.58.5

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Q 방법론이용자Q Methodology수용태도Acceptance AttitudeUsers대통령후보TV토론회Televised Debate
주제분류기타사회과학

초록

본 연구는 최근 실시된 한국의 대통령 후보 TV토론에 대한 수용태도를 분석하였다. 분석대상이 된 대통령 후보 TV토론회는 2022년 2월에 이루어진 1,2차 TV 토론회였다. TV토론은 미디어의 통제가 적은 상태에서 정확하고 다양한 정보를 제공함으로써 유권자의 후보자 비교 및 바른 선택을 이끈다는 점에서 유의미한 선거 기제가 된다. TV토론은 시청자의 참여민주주의를 가능하게 하고 후보자들의 정책과 비전을 직접 전달함으로써 적합한 의사결정을 도모하는 정치가 된다. 본 연구의 목적은 Q 방법론을 이용하여 대통령선거 TV토론 시청자의 수용 태도를 유형화하고 이를 바탕으로 TV토론의 특성을 살피는데 있다. 이를 위해 총 22명의 P 표본과 28개의 Q 표본을 구성하고 Q 조사를 수행한 후 PC-QUANL 프로그램으로 결과를 도출하였다. 분석결과, 4개의 유형이 발견하였다. 제1유형은 ‘확인 강화형’, 제2유형은 ‘정보 지지형’, 제3유형은 ‘변화 추구형’, 제4유형은 ‘변화 수용형’ 이었다. 대통령 TV 토론회에 대한 이용자의 수용태도의 특성을 고려한 TV토론 정책이 요구된다.

Abstract

The tittle of this Study is “A Study on the Acceptance Attitude of Televised Presidential Debates. specifically the sample includes two Korean presidential debates televised in 2022. A televised debate is the most direct tool for the political candidates to communication with the voters with lest restriction from the media. In communication fuction model, diversity of communication is created according to which function are dominant and which are not, rather than determined by one specific fuction. This is, it results from the diversity of order of the fuctions, while the order is determined by dominant fuction of the communication behavior. Diversity shown in each element is a result from the formation of hierarchy among various fuctions instead of a single dominant fuction. Accordingly, this study categorizes the acceptance attitude of The televised debate users by using the Q methodology, and based on this, discusses the implications of future policy in the televised debate. A total of 22 P samples and 28 Q samples were collected for this purpose, and the collected data were analyzed using the PC-QUANL program. As a result of the analysis, four types were found: the first type is ‘confirm-inforcement’, the second type is ‘inform-support’, the third type is ‘need for change’ and the fourth type is ‘action for change.’ Based on the results of analysis, it seems that communication policy considering the characteristics of televised debate users are necessary.

참고문헌 (28)

  1. 강우진, "TV토론의 투표선택 효과: 제19대 대통령선거 사례분석", 대한정치학회보, 26(2), pp.155~180 (2018), 대한정치학회[DOI]
  2. 강원택, "한국의 선거 정치 : 이념, 지역, 세대와 미디어" (2003), 푸른길
  3. 강형구, "한·미텔레비전 토론의 비디오스타일 분석", 한국커뮤니케이션학회봄철 학술대회 논문집, pp.19~49 (2006)
  4. 권혁남, "미디어선거의 이론과 실제" (2006), 커뮤니케이션북스
  5. 김민정, "19대 대선 후보의 정치광고 효과 연구 주관적 지식과 지지도를 중심으로", 한국광고홍보학보, 20(4), pp.412~441 (2018), 한국광고홍보학회[DOI]
  6. 김하나, "정당광고가 유권자의 태도와 정치적 의사 결정에 미치는 영향 - 20대 총선을 중심으로", 한국광고홍보학보, 18(3), pp.5~31 (2016), 한국광고홍보학회[DOI]
  7. 나은영, "사회심리학적 관점에서 본 인간커뮤니케이션과 미디어" (2002), 한나래
  8. 박권일, "정치광고와 TV토론의 의제 설정 효과", 박사, pp.2019
  9. 오대영, "유튜브 정치동영상 이용이 정치사회화에 미치는 학습효과: 정치효능감, 정치관심도, 정치참여를 중심으로", 교육문화연구, 24(1), pp.97~115 (2018), 교육연구소[DOI]
  10. 이강형, "후보의 텔레비전 토론이 유권자의 ‘후보이미지 지각’에 미치는 영향력에 관한 유사실험 연구", 한국언론학술논총, pp.827~324 (2003)
  11. 이남기, "TV토론에 나타난 후보자의 수사학적 전략에 관한 연구 : 제15대 대통령선거 TV토론을 중심으로", 박사, 방송학, pp.2002
  12. 선거토론과 민주주의: 토론, 텔레비전, 선거, 대통령 그리고 유권자, "이상철", 한국영상산업진흥원, ~ (2002)
  13. 이수범, "제19대 대통령선거 TV토론의 설득전략 연구", 『선거연구』, 1(8), pp.37~57 (2017), 중앙선거관리위원회[DOI]
  14. 이종수, "TV토론회 개선할 점 많다", 저널리즘비평, 22, pp.6~11 (1997)
  15. 이준웅, "텔레비전 토론의 정치적 영향력 : 제 15대 대통령선거를 중심으로", 한국방송학보, 12(1), pp.253~297 (1999)
  16. 바람직한 선거방송토론 모형 개발, "이준웅", 한국언론학회, 1~103 (2006)
  17. 이진로, "한국대통령선거의 TV토론 포맷 연구", 2002년 한국언론학회 전기학술대회 발표논문집, pp.515~529 (2002)
  18. 임태섭, "텔레비전 토론의 포맷과 절차에대한 비교 연구", 커뮤니케이션학연구, 9, pp.198~224 (2000)
  19. 전영란, "TV토론에 나타난 선거 캠페인 수사에 관한 분석 : 대통령 선거와 서울시장 선거를 중심으로", 박사, 신문방송학, pp.2007
  20. 송종길, "17대 대통령 후보 TV토론이 유권자의 태도변화 및 투표행위에 미치는 영향에 관한 연구", 한국언론학보, 53(6), pp.87~103 (2009), 한국언론학회
  21. 차영란, "제 19대 대통령 선거의 유권자 투표행태와 정치캠페인 및 정치광고에 대한 수용자 분석: 심층인터뷰를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(6), pp.385~398 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
  22. 한국언론진흥재단, "유권자가 바라보는선거보도", 미디어이슈, 22(1), pp.1~10 (2022)
  23. Benoit, W. L., "Fuction of the great debates : Acclaims, attack and defenses in the 1960 presidential debates", Communication Monographis, 66, pp.341~357 (1999)
  24. Druckman, J, N., "Does Political Information Matter?", Political Communication, 22(4), pp.180~201 (2005)
  25. Jamieson, K, H., "Television, Presidential campaign, and debates" (1987), Congressional Quarterly
  26. Kraus S., "Televised presidential dabate and public police" (2000), LEA publisher
  27. Lasarsfeld, P, F., B., "The People’s Choice" (1948), Columbia Univ. Press
  28. Riley, P., "The 1980presidential debates: A contents analysis of the issues and argument", Speaker and Gavel, 18, pp.114~128 (1980)

관련 논문AI추천

선거 관련 TV토론 방송에 관한 대학생들의 수용 유형에 관한 연구강상욱, 이제영한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2008 · 제8호TV토론 시청이 선거과정에 대한 인식과 숙의적 대화 참여에 미치는 영향박상운, 안종기사회과학연구소 · 사회과학연구2014 · 제40권 제2호후보자토론회 빈도에 대한 유권자 선호 분석이한수평화연구소 · 문화와 정치2024 · 제11권 제1호선거방송토론회에 대한 유권자 평가 분석이한수미래정치연구소 · 미래정치연구2018 · 제8권 제3호TV토론의 후보자 설득 전략과 효과에 관한 연구: 2012년 18대 대통령선거 TV토론을 중심으로김관규, 박연진한국지역언론학회 · 언론과학연구2014 · 제14권 제4호제21대 국회의원선거 후보자토론회와 유권자 인식이소영, 이한수, 임유진미래정치연구소 · 미래정치연구2020 · 제10권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

시진핑 시기 중국 정부의 언론 통제에 대한 재한 중국 유학생의 양가 감정 연구이창현pp. 5-25협동조합 교육에 대한 대구 지역 관계자의 인식 유형 분석진상현, 최영호, 정홍상pp. 27-43코비드-19에 대한 한국인의 인식 유형:국내 언론보도 뉴스 키워드를 중심으로홍장선, 최원주pp. 45-66인플루언서를 팔로우하는 동기 유형 연구박재진, 김은진pp. 67-88
원문 보기