노동쟁의 조정제도에서 대안적 분쟁해결(ADR)의 확장에 관한 소고
A Study on the Expansion of Alternative Dispute Resolution(ADR) in the Labor Dispute Mediation System
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리나라 노동쟁의 조정제도에서 노동위원회가 수행하는 역할에 대한 분석을 바탕으로, 노동위원회가 실질적인 분쟁 해결의 핵심 주체로 자리매김할 수 있는 제도 보완 방향을 고찰하고자 한다. 이를 위하여 선행연구와 현행 노동쟁의 조정제도를 분설하고 대안적 분쟁해결(ADR) 방식의 해외 사례 검토 등 문헌연구를 통해 노동쟁의 조정 역할 보완을 위한 제도적 확장 가능성을 분석하였다. 분석 결과, 첫째, 미국·독일 등 주요 국가들은 공적 조정제도와 함께 사적 조정이나 조기중재 등 다양한 ADR 방식의 병행 운용을 통해 분쟁 해결의 유연성과 실효성을 제고하고 있음을 확인하였다. 둘째, 노동위원회의 기능 강화를 위해서는 단순한 조정 개입을 넘어 교섭 촉진자(facilitator)로서의 역할 확대가 필수적이며, 이를 위한 법적 근거의 명문화와 조정 대상의 확대 검토가 요구된다. 더불어 조정위원의 전문성 확보, 조정 결과의 신뢰도 제고, 유관기관 간 협력 체계 구축 등 다면적 개선이 필요하다. 셋째, 사적 ADR 방식의 제도화는 공적 조정제도의 보완적 성격으로 접근되어야 하며, 노동전문 사적 조정기관의 육성, 관련 법제 정비, 조정 절차의 다변화 등을 통해 자율적 분쟁해결 역량을 강화할 수 있다. 특히 기존 조정제도에서 소외된 인적 대상과 물적 범위에 대한 ADR 적용 확대는 사회적 포용성을 제고하는 데에도 기여할 것이다. 현행 노동위원회의 노동쟁의 조정 기능을 보완하고 노동쟁의 해결의 실효성을 높이기 위해서는 기존 제도의 틀을 넘는 다층적 접근이 필요하다. 공적 ADR과 사적 ADR의 병행 체계 구축, 노동위원회의 역할 재정립, 제도운영의 신뢰성 제고 등을 통해 현행 노동분쟁 해결 체계가 보다 실효적이고 포괄적인 방향으로 발전하여야 할 것이다.
Abstract
This study analyzes the role of the Labor Relations Commission(LRC) within South Korea’s labor dispute mediation system. The institutional expansion potential to supplement the role of labor dispute mediation was analyzed through a literature review, including an examination of prior studies, the current labor dispute mediation system, and international cases of Alternative Dispute Resolution(ADR) mechanisms. Our review yielded several key findings: First, leading countries such as the United States and Germany effectively enhance the flexibility and efficacy of dispute resolution by operating a combination of public mediation systems and various ADR methods, including private mediation and early arbitration; Second, to strengthen the LRC’s function, it’s crucial to expand its role beyond mere mediation intervention to that of a negotiation facilitator. This requires clarifying its legal basis and considering an expansion of disputes subject to mediation; Third, the institutionalization of private ADR methods should be approached as a complement to the public mediation system. Fostering specialized private mediation bodies, reforming relevant legislation, and diversifying mediation procedures can strengthen autonomous dispute resolution capabilities. Notably, extending ADR application to cover individuals and scope previously excluded from the existing mediation system will also contribute to greater social inclusivity. To supplement the current labor dispute mediation functions of the LRC and enhance the effectiveness of labor dispute resolution, a multi-layered approach that transcends the existing institutional framework is essential. By establishing a parallel system of public and private ADR, redefining the LRC’s role, and improving the trustworthiness of system operations, South Korea’s labor dispute resolution system should evolve towards a more effective and comprehensive direction.