역사 철학적으로 본 함석헌의 통일에 관한 사유
Hahm Seok-Hun’s Thoughts on Unification through a Historic Philosophical Lense
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 시대를 규정하는 근원적인 물음은 분단과 통일이다. 시대의 물음인 분단과 통일을 철학의 문제로서 사유한 사람의 하나로 함석헌을 들수 있다. 그는 이 문제를 현실 정치라는 문맥을 넘어 가능한 한 가장 깊은 근거와 넓은 지평에서 정신적으로 이해하고자 했다. 그는 한반도의분단은 미·소를 정점으로 하는 근대 국가의 모순, 즉 경쟁과 폭력을 통해자국의 이익을 최우선시하는 국가주의의 모순의 산물이라고 보았다. 따라서 그 극복 역시 근대 국가 체제를 극복함으로써만 가능하다고 보았다. 즉 그는 한반도의 분단과 통일을 도덕의 최종 심급이 국민 국가에서인류 전체로 전환되는 거대한 세계사적 전환과 맞물려있는 사건으로 보았던 것이다. 이 난제를 해결하기 위해 함석헌은 ‘전체’의 지평을 인류로 확대하는한편, ‘자아’를 국경이나 사이비 전체로부터 해방시켜 인간의 주체성을극대화했다. 그리고 타자의 고통에 응답하는 사랑을 하나 되는 세계를개방해 가는 정치의 원리로 정립시켰다. 이를 통해 그는 한반도를 자기내적 분열에서 구해내어 온전한 주체로 정립하는 길을 열고, 세계 인류를 위해서는 고난을 의욕 하는 사랑을 통해 열리는 새로운 정신의 지평을 열고자 한 것이다.
Abstract
The fundamental questions that define our times are division and unification. Hahm Seok-Hun can be cited as one of the people who pondered the question of division and unification. He sought to mentally understand the issue beyond the context of realpolitik and based on the deepest possible grounds and the widest horizon possible. He saw the division of the Korean Peninsula as a product of the contradiction of modern sovereign states, which puts the interests of each nation first through competition and violence. Therefore, Hahm believed that overcoming such divisions as Korea had suffered would only be possible by overcoming the modern state system. In other words, he saw the division of the Korean Peninsula and unification as an event that coincided with a huge shift in world history from one based on nation-states to one based on the needs of the entire human race. To address this difficult task, Hahm Suk-hun boldly expanded the spectrum of the whole beyond a nation-state, to include the entire human family. Moreover, he stated that the ‘self’ must be freed from allegiance to a nation-state or any misrepresentation the impeded the referring of oneself to the whole of humanity, thereby maximizing human’s sovereignty Also, he established the principle of politics that prioritizes response to the pain of others. Through this approach, he wanted to open the way to save the Korean Peninsula from its internal division and establish itself as an intact entity. It also opened a new horizon of spirit through love, as an ambition for humanity as a whole.
참고문헌 (20)
- 김경재, "함석헌 사관의 기독교적 요소", 신학사상, 66 (1989), 신학사상연구소
- 김상봉, "하나님의 발길질: 함석헌 교육철학에서 종교의 의미", 씨알의 소리, 통권 : 200 (2008), 함석헌기념사업회
- 김상봉, "함석헌과 씨□ 철학의 이념", 철학연구, 109, pp.1~28 (2009), 대한철학회
- 김상봉, "함석헌과 남북통일 철학", 함석헌 연구, 1 (2010), 씨알사상연구원
- 김상봉, "함석헌과 씨알혁명의 꿈", 씨알의 소리, 통권 : 209 (2010), 함석헌기념사업회
- 김상봉, "개벽과 파국 사이에서", 조선대학교 우리 철학연구소 학술대회 발표문 (2014)
- 김상봉, "만남의 철학 : 김상봉과 고명섭의 철학 대담" (2015), 길
- 김진, "너 자신을 혁명하라 : 함석헌 명상집" (2003), 오늘의 책
- 미야타 미쓰오, "국가와 종교 : 유럽정신사에서의 로마서 13" (2004), 삼인
- 정지석, "씨알 생명 평화" (2007), 한길사(서울)
- 씨알연구소, "모색 : 씨알철학과 공공철학의 대화" (2010), 나녹
- 양현혜, "함석헌의 역사의식과 사유체계", 신학사상, (142), pp.159~194 (2008), 신학사상연구소[DOI]
- 정지석, "함석헌의 민중사상과 민중신학", 신학사상, (134), pp.101~134 (2006), 신학사상연구소
- 함석헌, "함석헌전집 1" (1983), 한길사
- 함석헌, "죽을 때까지 이 걸음으로" (1964), 삼중당
- 함석헌, "함석헌전집 2" (1983), 한길사
- 함석헌, "함석헌전집 9" (1983), 한길사
- 함석헌, "함석헌전집 12" (1983), 한길사
- 함석헌, "함석헌전집 17" (1983), 한길사
- 함석헌기념사업회, "민족의 큰 사상가 함석헌 선생" (2001), 한길사
