바르트와 포이어바흐의 대결: 신은 진정 인간의 투사인가?
A Review On Barth-Feuerbach Confrontation: Is God Really The Projection Of Human Being?
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 포이어바흐의 투사 이론에 관한 바르트와 포이어바흐의 대결을 고찰한다. 포이어바흐에 따르면 신은 언제나 인간성의 전범이자 투사로서만 인식된다. 따라서 신의 개념은 언제나 인간성에 대한 특정 개념을 전제한 다음에 성립한다. 그러나 바르트는 포이어바흐가 인간을 신과 동일시함으로써 인간을 신격화하며, 신과 인간 사이의 근본적 구별로 말미암아 이는 받아들일 수 없는 입장이라고 일축한다. 일련의 연구자들은 바르트의 비판으로부터 포이어바흐를 구출하고자 바르트가 신에 대한 인식을 보증하기 위한 근거로 신의 존재를 전제하는 선결문제 요구 의 오류를 범한다고 지적한다. 이는 기독교 신학과 철학 사이의 근본적 차이를 나타내는 지점이자 진지한 노력에도 불구하고 바르트와 포이어바흐의 대화가 가로막힌 원인이다. 본 연구는 결국 둘을 불일치로 귀결시킨 쟁점을 드러내고자 시도하며 이로써 바르트와 포이어바흐, 나아가 신학과 철학 사이 화해의 가능성을 다시금 모색한다.
Abstract
In this paper, I review the confrontation between Karl Barth and Ludwig Feuerbach about Feuerbach’s theory of religious projection. Feuerbach insists that the concept of God necessarily presupposes a certain concept of humanity because God is always projected to be its supreme model. However, Barth indicates that Feuerbach deifies human beings while identifying them with God, which is unacceptable due to the absolute distinction between God and human being. Some researchers attempt to save Feuerbach from Barth’s criticism, supposing Barth commits a petitio principii to presuppose God’s existence to search for the foundation that will guarantee his knowledge of God. Those arguments also represent fundamental differences between Christian theology and philosophy which frustrate their attempts to communicate, in spite of their sincerity. In this paper, I attempt to uncover the real issue which neither Barth nor Feuerbach were aware of, and thereby seek possibilities to reconcile Barth and Feuerbach, and by extention theology and philosophy.
참고문헌 (19)
- Feuerbach, Ludwig, "Wilhelm Bolin and Friedlich Jodl" (1964), Frommann Verlag
- 김균진, "칼 바르트의 신학방법 – 그의 신 인식론을 중심으로", 신학사상, 37(여름) (1982), 한국신학연구소
- 오승성, "탈근대적인 신 인식론의 가능성 탐구: 칼 바르트(Karl Barth)의 실재론적 관점과 돈 큐핏(Don Cupitt)의 반실재론적 관점을 넘어서", 신학사상, (159), pp.121~154 (2012), 신학사상연구소[DOI]
- 이재경, "A Critique of Plantinga’s Reformed Epistemology", 철학사상, (36), pp.345~367 (2010), 철학사상연구소[DOI]
- 정재현, "우상파괴를 통한 종교해방- 니시타니의 공(空)과 포이어바흐의 투사를 잇댐으로써", 신학사상, (166), pp.104~141 (2014), 신학사상연구소[DOI]
- 정재현, "신학은 인간학이다: 철학 읽기와 신학 하기" (2003), 분도출판사
- Plantinga Alvin, "Is Belief in God Properly Basic", Noûs, 15(1), pp.41~51 (1981)
- Plantinga Alvin, "A Companion to Philosophy of Religion: Second Edition", pp.674~680 (2010), Willey-Blackwell
- Arroyo, Luis Miguel, "Ludwig Feuerbach (1804-1872)", pp.53~66 (2006), Waxmann Verlag GmbH
- Barth, Hans-Martin, "Ludwig Feuerbach", pp.202~229 (1970), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- Barth, Karl, "Ludwig Feuerach", pp.1~32 (1927), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- Bruhn, Wilhelm, "Vom Gott Im Menschen: Ein Weg in Metaphysisches Neuland" (1926), Verlag von Alfred Töpermann
- Glasse, John, "Barth On Feuerbach", The Harvard Theological Review, 57(2) (1964)
- Glasse, John, "Ludwig Feuerabch", pp.165~201 (1968), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- Rawidowicz, Simon, "Ludwig Feuerbachs Philosophe: Ursprung and Schicksal" (1964), Walter de Gruyter & Co
- Grigg Richard, "Theism and Proper Basicality: A Response to Plantinga", International Journal for Philosophy of Religion, 14, pp.123~127 (1983)
- Xhaufflaire, Marcel, "Feuerbach Und Die Theologie Der Säkularisation" (1972), Chr. Kaiser Verlag
- Bruhn, Wilhelm, "Vom Gott Im Menschen: Ein Weg in Metaphysisches Neuland" (1926), Verlag von Alfred Töpermann
- "Westminster Larger Catechism" (2019)[URL]