본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미중전략경쟁과 북한의 ‘사실상 핵보유국화’ 상관성에 관한 연구

U.S.-China Hegemonic Competition and The Possibility of North Korea Becoming a De Facto Nuclear State

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

이 연구의 목적은 현재 전략경쟁을 벌이고 있는 미중 관계가 북한의 ‘사실상 핵보유국화’에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 현 미중 관계는 세력전이의 관점에서 국제질서 지배국과 도전 강대국의 관계로 규정된다. 미국은 중국을 견제하고 압박하기 위해 가용한 모든 수단을 동원하는데, 북한 핵도 예외가 아니다. 이미 고도화된 북한 핵위협를 중국 압박카드로 활용하는 경향이 갈수록 짙어지고 있는 것이다. 물론 미국은 북한의 핵보유국 지위는 인정하지 않는다. 하지만 대중 카드로 유용한 이상 미국은 비핵화 협상을 서두르지 않을 가능성이 크다. 북한도 미국의 적대시 정책의 철회 없이는 핵폐기를 할 수 없다는 입장이다. 그리고 ‘핵과 경제 발전’이라는 국가목표를 위해 미국과의 관계 정상화 의지도 밝히고 있다. 이 상황에서 중국은 전통적 동맹인 북한과의 관계 강화를 통해 미국에 맞서며 국제사회의 대북제재에도 불구하고 북한의 후원국 역할을 하고 있다. 국경을 맞대고 있는 북한이 미국에 편승할 가능성을 차단하려는 것이다. 미중 전략경쟁으로 북한의 전략적 가치가 커진 것이다. 패권경쟁을 벌이는 미국과 중국의 치열한 대결 속에서 북한은 사실상 핵보유국으로 존재할 공간을 확보할 수 있게 됐다. 국제 핵 비확산 역사에서 새로운 양태이다. 이는 한반도를 포함한 동아시아 안보상황의 비대칭화를 초래해 한국도 전략적 대응을 고민해야 할 국면이 됐다.

Abstract

Israel, India, and Pakistan are currently the only three countries internationally accepted as "de facto nuclear powers." Studies have shown that certain criteria—nuclear capability, rationale for nuclear weapons, strategic significance, cooperative efforts, and the U.S. approval of nuclear armament—must be met for a country to be recognized as a de facto nuclear weapon state. It was also mentioned that North Korea falls short in strategic significance to the U.S., compared to the aforementioned countries, to be added to the list. However, this study notes that North Korea’s recent nuclear developments and the U.S.-China hegemonic war have contributed to North Korea’s rising chance of acquiring de facto nuclear state status. The U.S. may take its time in the denuclearization talks to pressure China with North Korea’s nuclear threat. In this case, the U.S. can make a tactical concession to allow North Korea to become an undeclared nuclear powerhouse. Such developments will challenge security conditions in East Asia, challenging South Korea and its neighbors.

참고문헌 (35)

  1. 김남성, "중국의 對 패권국 관계와 북중동맹 변화 : 비대칭동맹과 동맹안보딜레마 중심으로", 박사, pp.2019
  2. 미국 바이든 행정부 시대 미중 전략경쟁과 한국의 선택 연구, "김흥규", 대외경제정책연구원, ~ (2021)
  3. 나호선, "제재이론과 대북제재 효과에 대한 비판적 검토: 피제재국의 대응을 중심으로", 동북아연구, 35(1), pp.43~85 (2020), 사회과학연구원 부설 동북아연구소[DOI]
  4. 라윤도, "핵보유선언 이후 인도-파키스탄의 갈등해소 노력 고찰", 남아시아연구, 15(3), pp.189~222 (2010), 인도연구소[DOI]
  5. 박광득, "사드배치 문제와 중국에 대한 외교전략 연구", 통일전략, 16(4), pp.39~74 (2016), 한국통일전략학회
  6. 서진영, "부강한 중국의 등장과 중국위협론, 그리고 한반도", 한국과 국제정치, 18(2), pp.1~27 (2002), 극동문제연구소
  7. 신범철, "2018-2019 비핵화 프로세스를 통해 본 북한의 전략적 의도 분석", 전략연구, 26(2), pp.37~76 (2019), (사) 한국전략문제연구소[DOI]
  8. 신상진, "미·중 전면적 전략 경쟁시대 중국의 대북정책과 북·중관계: 미·중관계와 북·중관계의 연관성", 국방연구, 63(4), pp.67~96 (2020), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  9. 엄상윤, "북한의 핵보유국 지위 획득은 가능한가?: 인도·파키스탄·이스라엘의 사례 분석을 토대로", 한국평화연구학회 학술회의, pp.247~269 (2014)
  10. 유진석, "케네스 월츠의 핵확산 낙관론과 북한 핵문제", 한국과 국제정치, 34(2), pp.37~65 (2018), 극동문제연구소[DOI]
  11. 이병철, "한국 핵무장 담론의 새로운 방향 모색", 국방연구, 63(2), pp.27~58 (2020), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  12. 이상만, "미국 미사일 방어 시스템 구축에 대한 중국의 인식과 대응: 사드 문제에 대한 시사점", 현대중국연구, 19(2), pp.261~305 (2017), 현대중국학회[DOI]
  13. 이상숙, "북-미-중 전략적 삼각관계와 제2차 북핵위기: 북한의 위기조성 전략을 중심으로", 국제정치논총, 49(5), pp.129~148 (2009), 한국국제정치학회
  14. 이용준, "북핵 30년의 허상과 진실" (2018), 한울
  15. 이우탁, "오바마와 김정일의 생존게임-6자회담 현장의 기록" (2009), 창해
  16. 이우탁, "미중 전략경쟁과 북·미·중 전략적 삼각관계의 변화 - 제3차 북핵 위기를 중심으로 -", 북한학연구, 17(1), pp.179~215 (2021), 북한학연구소[DOI]
  17. 이장욱, "북한의 ‘사실상 핵보유국’ 지위획득 가능성 연구: 기존 사실상 핵보유국 사례를 토대로", 글로벌정치연구, 10(2), pp.35~87 (2017), 글로벌정치연구소
  18. 장석준, "북한·인도·파키스탄의 핵무장 정책 동인을 통해 본 북한의 핵보유국 지위 가능성", Journal of North Korea Studies, 4(2), pp.170~210 (2018), 공공정책연구소[DOI]
  19. 조병제, "북한, 생존의 길을 찾아서 : 북한·미국·중국의 전략적 삼각관계" (2019), 늘품플러스
  20. 조성렬, "전략공간의 국제정치 : 핵, 우주, 사이버 군비경쟁과 국가안보" (2017), 서강대학교출판부
  21. 조성렬, "한반도비핵화 리포트" (2019), 백산서당
  22. 조재현, "북한헌법 개정의 배경과 특징에 관한 헌법사 연구", 미국헌법연구, 29(3), pp.273~304 (2018), 미국헌법학회
  23. 함택영, "북핵문제 해결과 한반도 평화체제의 모색: 미·중관계와 북한의 안보위협 인식", 현대북한연구, 17(2), pp.260~295 (2014), 심연북한연구소[DOI]
  24. A. F. Kenneth Organski, "World Politics" (1958), Alfred A. Knopf
  25. John. J. Mearsheimer, "China's Unpeaceful Rise", Current History, 105(690), pp.160~162 (2006)
  26. Graham Allison, "Destined for War : Can America and Chi na Escape Thucydides's Trap?" (2017), Houghton Mi fflin Harcourt
  27. A. F. Kenneth Organski, "The Realism Reader" (2014), Routledge
  28. Robert Gilpin, "The Political Economy of International Relations" (2016), Princeton University Press
  29. Sagan, Scott D., "The Spread of N uclear Weapons : A Debate" (1995), W. W. Norton
  30. United Nations, "World Economic Situation and Prospects" (2020), United Nations Press
  31. Woosang Kim, "Power, Alliance, and Major Wars, 1816-1975", The Journal of Conflict Resolution, 33(2), pp.255~273 (1989)
  32. "WP “미 INF 파기, 강력한 대북 비핵화 경고 메시지”" (2018)[URL]
  33. "시진핑, 北노동신문에 기고... “한반도문제 대화·협상진전 추동" (2019)[URL]
  34. "회담중 아이패드 꺼내든 트럼프…김정은에 '北 미래영상'" (2018)[URL]
  35. "美핵과학자 헤커 “北비핵화 15년 걸린다… 3단계 과정”" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)