포스트 코로나 19, 한국-EU의 경제안보 협력
Post-COVID-19, ROK-EU Economic Security Cooperation
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 자유주의 국제질서의 변화를 유발하고 있는 미-중 전략경쟁 속에서 미국과는 전통적 안보 관계를, 중국과는 중국의 경제적 부상과 함께 상당한 수준의 경제적 상호의존 관계를 형성하고 있는 한국과 유럽연합이 경제안보 영역에서 공동 대응을 통해 협력의 가능성을 모색하는 것을 목적으로 한다. 미-중 전략 경쟁의 심화와 코로나19 팬데믹으로 인한 2차 세계대전 이후 형성되어온 자유주의 국제경제질서를 흔들고 있다. 그동안 세계화로 인한 상호의존의 확대를 통해 세계경제의 성장을 견인해온 글로벌 공급망은 역으로 상호의존성으로 인한 취약성을 무기로 국가 경쟁력을 약화시키고 국가 안보의 위협요인으로 등장하며 경제안보 논의의 중심에 서고 있다. 이렇게 경제안보의 범위는 글로벌 공급망(supply-chain) 불안, 디지털·기술혁신 분야의 무한 경쟁 등 다양한 영역으로 확산되고 있다. 유럽연합은 개방된 전략적 자율성 개념을 통해 안보와 방위를 넘어서는 무역과 산업, 디지털화, 기후변화, 보건 등의 의제를 우선순위로 설정하며 포괄적으로 접근하고 있다는 점에서 한국과의 협력 가능성을 모색했다.
Abstract
This study examines the possibility of cooperation between ROK and European Union in the area of economic security. They are facing economy-security dilemma given the fact that they share the traditional security relationship with the United States and a significant level of economic interdependence with China along with China's economic rise amidst the US-China strategic competition. The increase in protectionist tendencies due to the intensifying competition between the US and China and the COVID-19 pandemic is threatening the liberal international economic order since World War II. The global supply chain, which has been driving the growth of the world economy through the expansion of interdependence due to globalization, weakens national competitiveness by using vulnerability due to instrumentation of interdependence, and emerges as a threat to national security, standing at the center of economic security discussions. have. In this way, the scope of economic security is spreading to various areas such as global supply-chain instability and unlimited competition in the digital and technological innovation fields. This study identifies the modes and areas of cooperation between ROK and the EU by exploring the concept of open strategic autonomy of the EU‘s prioritizing agendas such as trade and industry, digitalization, climate change, and health that go beyond security and defense.
참고문헌 (46)
- 강유덕, "기술 경쟁과 글로벌 공급망의 재편: 유럽연합(EU)의 공공이익사업(IPCEI) 사례", EU학 연구, 26(3), pp.51~85 (2021), 한국EU학회
- 김덕영, "국가안보의 경제적 쟁점 : 경제안보 이론체계의 구상", 국방연구, 43(1), pp.5~33 (2000)
- 김수진, "국가안보(國家安保)와 경제력(經濟力)", 국방연구, 43(1), pp.83~117 (2000)
- 김시홍, "유럽연합의 대외정책: 다극화, 전략적 자율 그리고 인도태평양", EU연구, (59), pp.219~244 (2021), EU연구소[DOI]
- 김재엽, "유럽 방위의 독자성 추구: 배경, 현황 및 전망", 국방정책연구, 35(3), pp.51~80 (2019), 한국국방연구원[DOI]
- 김주희, "미･중 디지털 규범 경쟁과 유럽의 전략", 대한정치학회보, 28(2), pp.67~93 (2020), 대한정치학회[DOI]
- 김주희, "미·중 경쟁 시대 독일의 전략적 자율성", 한독사회과학논총, 31(4), pp.71~100 (2021), 한독사회과학회
- 김태황, "화웨이(Huawei) 제재를 통해 본 미․중 무역분쟁에 대한 유럽연합(EU)의 대응책과 시사점", 통합유럽연구, 11(3), pp.191~226 (2020), 유로메나연구소[DOI]
- 민정훈, "바이든 행정부 출범과 한미관계와 북미관계의 탈동조화: 미중전략경쟁과 경제안보를 중심으로", 세계지역연구논총, 40(1), pp.21~48 (2022), 한국세계지역학회
- 신욱희, "지경학의 시대: 주체", 구조와 안보, 한국과 국제정치, pp.2021, 37(3)[DOI]
- 오창룡, "유럽 안보와 전략적 자율성: 프랑스의 안보협력 논의를 중심으로", 통합유럽연구, 11(2), pp.81~116 (2020), 유로메나연구소[DOI]
- 온대원, "유럽방위력 증강계획과 미국-유럽 안보관계", 국제지역연구, 23(1), pp.185~216 (2019), 국제지역연구센터
- 유병태, "한국의 방위산업의 현황과 전개", 국방연구, 43(1), pp.119~142 (2000)
- 유호근, "안보논의의 확장 -일본의 사례를 통해본 경제안보-", 일본연구, (41), pp.62~82 (2009), 일본연구소[DOI]
- 이승주, "경제·안보 연계와 동아시아 지역질서의 변화 : FTA의 사례를 중심으로", 한국동북아논총, 20(4), pp.51~76 (2015), 한국동북아학회
- 이필중, "국제금융질서의 전망과 국가안보쟁점들", 국방연구, 43(1), pp.55~81 (2000)
- 전혜원, "트럼프 행정부와 미국･유럽 안보 동맹: 공평한 분담의 실현전망", 주요국제문제분석, (2018-39), pp.1~25 (2018)
- 최낙균, "국제무역질서의 향후 전망과 국가안보 쟁점들 : 평가와 대응방안", 국방연구, 43(1), pp.35~53 (2000)
- "Speech by Minister of State Annen at the Reception of Foreign Secretary Vijay Gokhale on the Occasion of the Raisina Dialogue 2020" (2020)[URL]
- "The EU needs a strategic approach for the In do-Pacific" (2020)[URL]
- Böttcher, Carina, "Handlungsfähiger werden: Die EU braucht nicht nur militärische, sondern auch starke zivile Fähigkeiten, um unabh ängig von Partnern Konflikte zu bearbeiten", Internationale Politik, (4,), pp.93~97 (2019)
- "Leitlinien Zum Indo-Pazifik" (2020)[URL]
- Cagnin, C., "Shaping and securing the EU’s open strategic autonomy by 2040 and beyond" (2021), Publications Office of the European Union
- Council of the European Union, "EU Strategy for cooperation in the Indo-Pacific -", Council conclusions, ~ (2021)
- Cavelty, Myriam, "Routledge Handbook of International Cy bersecurity", pp.33~46 (2020), Routledge
- European Commission, "EU-China – A strategic outlook JOIN (2019) 5 final", ~ (2019)
- European Commission, "Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Updating the 2020 New Indus trial Strategy: Building a stronger Single Market for Europe’s recovery", COM(2021) 350 final (2021)
- European Commission, "Strategic Foresight Report The EU’s capacity and freedom to act", ~ (2021)
- European Commission, "Joint Communication to the European Parliament and the Council, High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, The EU strategy for cooperation in the Indo-Pacific", JOIN(2021) 24 final (2021)
- European Commission, "Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Addressing together current and new COVID-19 challenges", COM(2021) 764 final (2021)
- European Commission, "Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Updating the 2020 New Industrial Strategy: Building a stronger Single Market for Europe’s recovery, Commission StaffWorking Document, Strategic dependencies and capacities", SWD(2021) 352 final (2021)
- Felix Heiduk, "Will the EU take view of the Indo-Pacific?", SWP WP, (01), pp.1~28 (2021)
- Grare, Frédéric, "Germany’s New Approach to the Indo-Pacific", Internationale Politik Quarterly, 1(1) (2020)
- Grevi, Giovanni, "Strategic autonomy for European choices: The k ey to Europe’s shaping power", European Policy Centre, 1~24 (2019)
- Howorth, Jolyon, "Strategic autonomy and EU-NATO cooperation: threat or opportunity for transatlantic defence relations?", Journal of European Integration, 40(5), pp.523~537 (2018)
- Howorth, Jolyon, "Strategic Autonomy Why It’s Not about Europe Going it Alone", Wilfried Martens Centre for European Studies, 18(2), pp.1~52 (2019)
- Kliem, Frederick, "Germany’s Indo-Pacific Strategy: Can Beriln Contribute?", RSIS Commentary, (169), pp.1~4 (2020)
- Lefebvre, Maxime, "Europe as a power, European sovereignty and strategic autonomy: a debate that is moving towards an assertive Europe", Foundation Robert Schuman, (582), pp.1~10 (2021)
- Leonard, Mark, "Empowering EU Member Sta tes with Strategic Sovereignty", European Council on Foreign Relations, (289), pp.1~10 (2019)
- Lippert, Barbara, "European Strategic Autonomy: Actors, Issues, Conflicts of Interest s", SWP, (4), pp.1~39 (2019)
- Merkel, Angela, "Grußwort von Angela Merkel Auf Der Asi en-Pazifik-Konferenz", Asien-Pazifik Konferenz der deutschen Wirtschaft (2020)
- "“Germany Gets on Board with the Indo-Pacific.” Navigating Fault Lines From Asia To The Indo-Pacific" (2020)[URL]
- Thompson, Jack, "European Strategic Autonomy and the US", CSS Analyses in Security Policy, (248), pp.1~4 (2019)
- Wæver, Ole, "Securitization and Desecuritization", Centre for Peace and Conflict Research, ~ (1993)
- "View: Franco-Germ an Tango Roots for an Open Indo-Pacific" (2019)[URL]
- Zandee, Dick, "European strategic autonomy in security and defence. Now the going gets tough, it’s time to get going", Clingendael Institute, 1~75 (2020)