전쟁의 본질 관점에서 총력전 수행에 관한 연구 : 클라우제비츠의 현실전쟁이론을 중심으로
A Study on the Performance of Total War from the Essence of War : Based on Klauszewitz's Theory of Real War
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
핵무기가 개발되어 전쟁양상이 제한전의 양상으로 변화되었으나, 핵무기 사용은 인류의 공멸을 의미함으로 핵전 하 전쟁에서도 전쟁을 수행하는 국가는 국가의 가용 자원을 총동원하여 총력전을 수행하고 있는 양상이다. 한국은 북한과의 전쟁에 대비하여 총력전 대비태세를 갖추어야 하고, 전쟁 발발 시에는 총력전을 수행하여 승리하여야 한다. 따라서 본 연구의 목적은 클라우제비츠의 『전쟁론』 중 전쟁의 본질 관점에서 현실전쟁이론의 적용 가능성을 분석하여 현재 및 미래전에서 한국이 현실전쟁이론에 입각하여 총력전을 수행하기 위한 발전방향을 제시하는데 있다. 연구방법은 문헌연구를 통한 질적연구와 사례분석 후 비교하였고, 연구범위는 최근 미국이 수행한 전쟁 중 패배한 베트남전과 승리한 이라크전(주요 전투 시까지)을 현실전쟁이론에 근거하여 분석하였다. 연구 결과 현대 및 미래의 총력전에서 승리하기 위해서는 현실전쟁이론에 입각하여 첫째, 전쟁은 정치의 수단(연속)으로서 전쟁의 정당성이 확보되고, 둘째, 국민의 전쟁의지를 결집하고 국가의 자원을 총동원하여 전쟁에서 승리하기 위해서는 전쟁의 삼위일체인 정부-국민-군대가 균형을 이루어야 한다는 것을 확인할 수 있었다.
Abstract
Nuclear weapons have been developed and the pattern of war has changed to a limited war, but the use of nuclear weapons means the co-destruction of mankind, so even in a nuclear- charged war, countries that wage war are mobilizing all available resources of the state to wage Total War. South Korea must be prepared for an Total war in preparation for a war with North Korea, and in the event of a war, it must carry out an Total war to win. Therefore, the purpose of this study is to analyze the applicability of the real war theory from theperspective of the nature of war among Klauszewitz's "On War" and to suggest the direction of development for Korea to carry out Total war based on the real war theory in the present and future. The research method was compared after qualitative research and case analysis through literature research, and the scope of the study was analyzed based on the theory of real war between Vietnam and Iraq (until major battles) which were recently defeated and win the war by the United States. Research shows that in order to win modern and future all-out war, first, war is a means(continuous) of politics, and second, It was confirmed that the government-people-military, the trinity of war, must be balanced in order to win the war by mobilizing all the resources of the state by gathering the will of the people.
참고문헌 (32)
- 가토 요코, "근대 일본의 전쟁논리" (2003), 태학사
- 강영진, "러시아 전시동원체제 돌입: ‘특별군사작전’과 맞지 않은 총력전", 뉴시스, ~ (2022)
- 국방부, "2020 국방백서" (2020), 다니기획
- 김만수, "전쟁론" (2016), 갈무리
- 김법헌, "러시아-우크라이나 전쟁에 관한 한국 사회의 인식 및 함의", 한국군사학논총, 11(2), pp.129~150 (2022), 미래군사학회
- 김연준, "군사사상론" (2019), 플래닛미디어
- 김태현, "『전쟁론』1편 1장에 대한 이해와 재해석", 군사, (95), pp.185~230 (2015), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김태형, "생각의 무기" (2019), 좋은땅
- 데이비드 핼버스템, "최고의 인재들" (2014), 글항아리
- 류동원, "국민안보의식조사를 통한 정책대안 연구" (2020), 화신문화
- 박휘락, "북핵 고도화에 따른 한국의 총력대비 필요성과 실태 분석", 한국군사학논집, 74(1), pp.165~188 (2018), 화랑대연구소[DOI]
- 박계호, "남북전쟁의 성격에 관한 연구 -북부의 총력전을 중심으로 -", 군사, (81), pp.187~225 (2011), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 박계호, "총력전의 이론과 실제" (2013), 성남 : 북코리아
- 손석현, "이라크전쟁과 안정화작전" (2014), 국방부 군사편찬연구소
- 신종태, "미국의 베트남전쟁 평가 및 교훈", 군사발전연구, 2016, pp.80~ (2016)
- 온창일, "군사사상사" (2006), 황금알
- 온창일, "초(超)총력전 그리고 제한전 : 6. 25전쟁의 수행과정", 한국정치외교사논총, 5, pp.199~325 (1989)
- 이근욱, "이라크전쟁" (2016), 한울엠플러스
- 정원호, "국민안보의식조사를 통한 정책대안 연구" (2020), 화신문화
- 토머스 J. 크라우프웰, "대통령의 오판" (2010), 말글빛냄
- 최웅, "미국의 역사" (2009), 소나무
- 합동참모본부, "이라크전쟁 종합분석" (2003), 경희정보인쇄
- 후로타 모토오, "역사속의 베트남전쟁" (2007), 일조각
- Chaim Kaufmann, "Threat Inflation and the Failure of the Marketplace of Ideas: The Selling of the Iraq War", International Security, 29(1), pp.5~48 (2004)
- Erich von Ludendorff, "국가총력전" (1972), 공화출판사
- Harry G. Summers. JR, "미국의 월남전 전략" (1983), 병학사
- Jonathan Neale, "미국의 베트남전쟁" (2019), 책갈피
- Larsen, Jeffery A., "On Limited Nuclear War in the 21st Century" (2014), Standford Univ. Press
- Richard A. Preston, "MEN IN ARMS", pp.240~241 (1970), Prager Publisher
- Roger Chicker, "Great War. Total War", pp.36~ (2000), Cambridge University Press
- 2010, "Konflikte und Strategien II, Clausewitz-Information. 2", pp.2010, Yoriko Rach
- "이라크 전쟁" (2022), 위키백과[URL]