본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가상자산(암호화폐)의 범죄위협 요인 분석과 금융산업 안정화 방안 모색

Analysis of Crime Threat Factors of Virtual Assets (Cryptocurrency) and Search for Measures to Stabilize the Financial Industry

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

거래소의 신뢰성은 암호화 자산의 보안을 결정한다. 과거 해킹 사건을 통해 해킹에 의한 가격조작의 위험과 영업소의 강제폐쇄 위험이 있음을 알 수 있다. 또한 회원의 비밀번호와 개인정보가 손실되고 많은 양의 비트코인(BTC)이 손실되었다. 국내든 국제든 거래소가 해킹당할 위험은 항상 존재한다. 그러나 이러한 해킹 공격으로 피해를 입는 것은 암호화폐 자체가 아니라 거래소인 경우가 많으며, 해킹으로 인한 피해가 발생하더라도 피해를 보상하는 한 어느 정도 위험은 억제된다고 할 수 있다. 보안조치는 암호화 자산에만 필요한 것이 아니다. 거래소 해킹 및 암호화폐 유출 외에도 현금 및 신용카드도 사기 및 도난의 위험에 처해 있다. 자산을 대상으로 하는 범죄와의 전쟁은 역사를 통틀어 여러 번 반복되었다. 암호화폐가 없더라도 보안인식을 개선하기 위해 노력하는 것이 더 중요할 것이다. 그렇다면 암호화폐 자체의 보안은 어떨까? 우선 매우 투명한 블록체인 시스템을 채택했다는 점을 지적하고자 한다. 많은 암호화폐는 “블록체인”이라는 기술을 사용하여 함께 작동한다. 블록체인은 암호화 자산의 거래를 기록하는 데이터이다. 실제로 지금까지 거래소가 해킹당하고 비트코인(BTC)이 도난당했지만 비트코인(BTC) 블록체인 상황은 조작된 적이 없다. 비트코인(BTC) 블록체인 자체는 매우 투명하고 변조에 강하다. 또한 이더리움(ETH) 스마트 컨트랙트는 이 블록체인의 특성을 이용하여 계약 조건 및 각종 문서와 같은 기록을 결제에 연결한다. 이 스마트 계약의 기능도 매우 안전하다. 그렇기 때문에 많은 블록체인 기반 프로젝트가 진행되고 있다. 실제로 부동산 등록 및 의료 데이터와 같은 여러 블록체인 기반 시스템 개발이 이미 실현되었다. 보시다시피 암호화 자산 자체의 보안은 매우 견고하다. 다음은 신뢰가 의심스러운 암호화 자산을 지적하고자 한다. 암호화 자산의 메커니즘 자체는 매우 안전하지만 이를 악용하려는 회사가 있는 것도 사실이다. 예를 들어, 새로운 ICO(자금조달 목적으로 발행된 독점 암호화폐)에서 발행된 일부 코인은 진위 여부가 의심스럽다. 자금조달을 위한 아이콘으로 대대적으로 광고하고 개발이 느린 프로젝트가 때때로 회자된다. 해외 거래소에서 취급하는 소액 암호화폐 자산 중 일부는 악성이다. 사실이라고 하기에는 너무 좋은 이야기에 휘말리거나 출처를 알 수 없는 정보를 삼키는 것은 위험하다. 약간의 부주의는 사기 및 자금 도난의 위험을 증가시킬 수 있다. 암호화폐 자산이 위험하다는 것이 아니라 암호화폐 자산과 관련된 그룹에 위험이 있다는 것이다. 암호화 자산 자체는 앞으로도 계속 확장될 것으로 예상되는 기술이다. 그렇기 때문에 올바른 지식과 법률 및 규정의 보급이 매우 중요하다.

Abstract

The reliability of the exchange determines the security of crypto assets. Past hacking incidents show that there is a risk of price manipulation by hacking and a risk of forced closure of business offices. Additionally, members’ passwords and personal information were lost, and a large amount of Bitcoin (BTC) was lost. There is always a risk that an exchange, whether domestic or international, will be hacked. However, it is often the exchange, not the cryptocurrency itself, that suffers damage from these hacking attacks, and even if damage occurs due to hacking, the risk can be said to be suppressed to some extent as long as the damage is compensated. Security measures are not only necessary for crypto assets. In addition to exchange hacks and cryptocurrency leaks, cash and credit cards are also at risk of fraud and theft. The war on property crime has been repeated many times throughout history. Even without cryptocurrency, it would be more important to make efforts to improve security awareness. So what about the security of the cryptocurrency itself? First of all, we would like to point out that we have adopted a very transparent blockchain system. Many cryptocurrencies work together using a technology called “blockchain”. Blockchain is data that records transactions of cryptographic assets. In fact, so far, exchanges have been hacked and Bitcoin (BTC) has been stolen, but the Bitcoin (BTC) blockchain situation has never been manipulated. The Bitcoin (BTC) blockchain itself is highly transparent and resistant to tampering. Additionally, Ethereum (ETH) smart contracts use the characteristics of the blockchain to link records such as contract terms and various documents to payments. The functionality of this smart contract is also very secure. That is why many blockchain-based projects are underway. In fact, the development of several blockchain-based systems, such as real estate registration and medical data, has already been realized. As you can see, the security of the crypto asset itself is very solid. Next, I would like to point out crypto assets whose trustworthiness is questionable. Although the mechanism of crypto assets itself is very secure, it is also true that there are companies that try to abuse it. For example, the authenticity of some coins issued in new ICOs (proprietary cryptocurrencies issued for fundraising purposes) is questionable. Projects that are heavily advertised and have slow development are sometimes talked about as icons for raising funds. Some of the small cryptocurrency assets handled by overseas exchanges are malicious. It is dangerous to get caught up in a story that is too good to be true or to swallow information from unknown sources. A little carelessness can increase the risk of fraud and theft of funds. This does not mean that cryptocurrency assets are risky, but that the groups associated with cryptocurrency assets are risky. Crypto assets themselves are a technology that is expected to continue to expand in the future. That is why the dissemination of correct knowledge, laws and regulations is very important.

참고문헌 (36)

  1. 고민규, "LDA 기반 ESG 이슈 분석: 2009~2022년 뉴스 빅데이터를 중심으로", 디지털콘텐츠학회논문지, 24(3), pp.517~530 (2023), 한국디지털콘텐츠학회
  2. 정성창, "한국기업의 ESG활동과 배당정책", 재무연구, 35(2), pp.108~147 (2022), 한국재무학회[DOI]
  3. 기업 ESG 경영 확대에 대한 산업정책적 접근, "김용", 산업연구원, 1~69 (2022)
  4. 김종우, "자본시장 ESG 정보 공시를 기반으로 하는 중국 상장회사 자원 이용 정보 공시의 법적 쟁점 연구", 경제법연구, 21(2), pp.419~457 (2022), 한국경제법학회[DOI]
  5. 김진섭, "경영자 특성과 ESG", 경영교육연구, 38(1), pp.393~414 (2023), 한국경영교육학회[DOI]
  6. 김희은, "가족기업의 대리인 문제와 ESG 효과", 재무관리연구, 40(2), pp.169~188 (2023), 한국재무관리학회[DOI]
  7. 박영호, "보험회사의 프리미엄 가격지불의도 연구 – 서비스품질과 ESG 실천 중심으로 -", 혁신기업연구, 8(2), pp.181~199 (2023), 사회혁신기업연구원
  8. 박윤수, "중소기업의 ESG평가에 대한 전략적 대응방안 탐색적 연구", 벤처창업연구, 18(1), pp.47~65 (2023), 한국벤처창업학회[DOI]
  9. 박현혁, "물류기업의 ESG 경영이 재무성과 및 기업가치에 미치는 영향", 지역산업연구, 46(2), pp.277~296 (2023), 산업경영연구소[DOI]
  10. 백기웅, "기관투자자의 ESG 스튜어드십 코드 법적개선 연구 - 글로벌 ‘K-Governance’ 모델로서 ESG 경영에의 적극적 역할 모색", 법과 기업 연구, 11(1), pp.65~104 (2021), 법학연구소
  11. 심순형, "방위산업의 ESG 리스크와 대응방안", 월간 KIET 산업경제, 280, pp.23~31 (2022), 산업연구원
  12. 윤명옥, "기업의 ESG 수준이 외국인투자에 미치는 영향: 조세혜택의 조절효과를 중심으로", 회계저널, 31(5), pp.111~133 (2022), 한국회계학회
  13. 윤지영, "AI와 가상자산 관련 범죄 및 형사법적 대응", 동북아법연구, 16(2), pp.45~65 (2022), 동북아법연구소
  14. 이보미, "ESG가 수익비용대응에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 23(3), pp.197~209 (2023), 한국콘텐츠학회[DOI]
  15. 이상훈, "디지털 혁명, 지하금융, 사이버 범죄의 트릴레마 - 암호화 자산에 대한 위협, 공격, 범죄에 대한 대응책 -", 지급결제학회지, 15(1), pp.169~207 (2023), 한국지급결제학회[DOI]
  16. "2022", 1~306
  17. 이현진, "항공사의 광고 ․ 홍보 전략 유형과 서비스 수준에 따른 구매의도의 차이 - ESG 전략과 가격 전략 그리고 FSC와 LCC의 구분을 바탕으로 -", 한국항공경영학회지, 20(6), pp.35~52 (2022), 한국항공경영학회[DOI]
  18. 인신환, "ESG 활동이 기업 조세혜택에 미치는 영향에 대한 연구", 인문사회과학연구, 31(3), pp.244~269 (2023), 인문사회과학연구소
  19. 임명임, "암호화폐거래소 위험성 경감방안 연구", Journal of Platform Technology, 8(4), pp.29~37 (2020), 아이씨티플랫폼학회[DOI]
  20. 장윤제, "ESG 관련 투자계약의 법적 분쟁 사례와 쟁점", 기업법연구, 36(4), pp.187~223 (2022), 한국기업법학회
  21. 전성윤, "暗號貨幣 採掘 惡性코드 攻擊技法 分析과 遮斷 모델에 관한 硏究", pp.2018
  22. 지무현, "테러수단으로서 가상자산 디지털포렌식 분야의 법적·제도적 개선방향 연구", 한국치안행정논집, 18(3), pp.221~240 (2021), 한국치안행정학회[DOI]
  23. 최금화, "코스닥 기업의 ESG 활동이 기업 위험에 미치는 영향", Journal of The Korean Data Analysis Society, 25(2), pp.683~697 (2023), 한국자료분석학회[DOI]
  24. "2021", 1~203
  25. 志波和幸, "仮想通貨取引のマネーロンダリング対策の現状~過渡期にある仮想通貨市場を踏まえ", 国際金融, (1319), pp.1~10 (2019)
  26. "Hashcash-A Denial of Service Counter-Measure" (2002)[URL]
  27. "Central Bank Digital Currency Tracker"[URL]
  28. Bayer D., "Sequences II", pp.329~334, Springer
  29. David Chaum, "Blind Signatures for Untraceable Payments", Advances in Cryptology, pp.199~203 (1983)
  30. Gabriel Soderberg, "Behind the Scenes of Central Bank Digital Currency:Emerging Trends, Insights, and Policy Lessons" (2022), IMF
  31. Haber S., "How to Time-stamp a Digital Document", Journal of Cryptology, 3(2), pp.99~111 (1991)
  32. "Silk Road: The Untold Story"[URL]
  33. KPMG, "Central Bank Digital Currencies: The Breakthrough of Digital Currencies and the Future of Currencies" (2021), KPMG Azsa Audit Corporation
  34. Okamoto T, "Divertible Zero-Knowledge Interactive Proversy and Commutative Random Self-Reducibility", Advances in Cryptology–EUROCRYPT, 89, pp.134~149 (1989), Springer-Verlag
  35. "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash Syste" (2008)[URL]
  36. Stuart Haber, "Secure names for bit-strings", CCS ‘97:Proceedings of the 4th ACM conference on Computer and communications security,’, pp.28~35 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)