한국인의 복지 및 기본소득 관련 증세 태도 연구
People’s Attitude of Tax Increase Related to Social Welfare and Basic Income in Korea
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 복지 태도와 복지증세 태도 연구뿐만 아니라, 기본소득과 기본소득의 도입을 위한 증세에 대한 태도도 살펴보며, 이 네 가지 태도에 영향을 미치는 요인에 대해 분석하였다. 특히 증세와 관련해서는 단순하게 찬성/반대의 태도만을 살펴보지 않고, 복지 확대와 기본소득 도입을 지지하는 응답자들이 실제 납부하고자 하는 세금의 액수를 모의실험 설계를 바탕으로 확인하였다. 전반적으로 볼 때 복지확대와 기본소득 도입에 대해서 지지하는 응답자들이 많았고, 복지확대나 기본소득 도입을 위한 증세에 대해서도 찬성이 반대보다 많은 것으로 나타나고 있다. 하지만 증세가 동반되는 경우 반대가 찬성을 앞서게 되고, 자신들이 아닌 부자와 기업이 내는 세금을 늘리는 것을 선호하는 눔프(Noomp, Not out of my pocket) 현상이 나타났다. 복지확대나 기본소득의 도입에 찬성하는 응답자의 추가 세금 납부 의사액은 평균적으로 연간 약 20만원(중위값은 10만원)이다. 회귀분석 결과, 복지 및 기본소득과 관련된 증세 태도에 정부신뢰, 세 부담 인식, 이념 성향, 그리고 부동산 자산과 같은 경제적 이해관계 변수가 영향을 미치는 것으로 나타났다.
Abstract
This study examines citizens’ attitude toward welfare expansion, introduction of basic income, and related tax increase. It also analyzes the factors influencing these variables. In particular, with regard to tax increase, the actual amount of tax they would like to pay was examined in detail based on the experimental design. Overall, there are many respondents who would support the expansion of welfare and the introduction of basic income, and more were also in favor of the tax increase. However, if welfare expansion or the introduction of basic income is accompanied by tax increase, opposition outnumbers approval. And the phenomenon of ‘Not out of my pocket’(NOOMP) is confirmed that taxes should be paid by the rich and the corporations, not by themselves. In addition, the regression analysis finds that government trust, perception of tax burden, ideological propensity and estate assets have significant effects on the attitude toward welfare, basic income, and related tax increase.
참고문헌 (38)
- 강남훈, "기본소득의 경제학" (2019), 박종철출판사
- 금민, "모두의 몫을 모두에게 : 지금 바로 기본소득" (2020), 동아시아
- 금종예, "증세와 복지확대에 대한 태도: 세금부담 인식을 중심으로", 한국행정학보, 51(1), pp.1~29 (2017), 한국행정학회[DOI]
- "10명 중 6명 ‘복지비용 국가 부담 바람직’ 소득 높을수록 ‘복지 위한 증세’에 긍정적" (2015)[URL]
- 김교성, "복지태도의 이중성 - ‘눔프’현상과 집단별 차이 -", 한국사회복지학, 68(2), pp.27~51 (2016), 한국사회복지학회[DOI]
- "85% ‘부자증세 잘했다’... 72% ‘복지위해 세금 더 낼 수도’" (2017)[URL]
- 김사현, "한국인의 복지태도 불일치에 대한 탐색적 연구：복지지출과 증세에 대한 태도불일치를 중심으로", 사회과학연구, 41(1), pp.27~57 (2015), 사회과학연구원[DOI]
- 남궁근, "스칸디나비아 국가의 거버넌스와 개혁" (2006), 한울
- 남윤민, "한국의 복지확대와 증세에 대한 동일한 태도와 상반된 태도 결정요인", 담론201, 21(2), pp.7~37 (2018), 한국사회역사학회[DOI]
- "선심쓰듯 재난지원금 내놓더니... 여당, 결국 증세 나선다" (2021)[URL]
- 보건복지부, "제4차 중장기 사회보장 재정추계", ~ (2020)
- 손병돈, "집단간 복지태도의 차이 결정요인: 복지확대 및 증세에 대한 찬성·반대를 중심으로", 보건사회연구, 36(4), pp.5~34 (2016), 한국보건사회연구원[DOI]
- 양종민, "한국 사회의 복지태도에 대한 연구: 정부의 책임성, 증세, 조세시스템에 대한 태도를 중심으로", 비판사회정책, (68), pp.79~112 (2020), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
- 유종성, "왜 보편적 기본소득이 필요한가?: 기본소득을 중심으로 하는 사회 보장 개혁의 방향", 동향과 전망, (110), pp.60~113 (2020), 한국사회과학연구회
- 이정희, "우리나라 재정준칙체계 제도화에 대한 설계: 미국연방정부와 스웨덴정부의 재정준칙체계의 비교분석을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 27(2), pp.295~339 (2016), 서울행정학회
- 임도원, "복지확대 위해 ‘증세’하자는 靑 자문위", 한국경제신문, ~ (2019)
- 전희정, "한국인의 복지태도에 대한 실증적 연구 - 복지선호와 증세태도를 중심으로", 사회복지실천과 연구, 12(2), pp.33~62 (2015), 사회복지연구소
- 필리프 판 파레이스, "21세기 기본소득" (2018), 흐름출판
- 한겨레경제사회연구원, "포스트 코로나시대 인식조사 결과표", ~ (2020)
- Dieter Stiers, "Support for progressive taxation: self-interest(rightly understood), ideology, and political sophistication", Journal of European Public Policy, pp.1~16 (2021), Taylor & Francis
- Edlund, J., "Attitudes towards Taxation: Ignorant and Incoherent?", Scandinavian Political Studies, 26, pp.145~167 (2003), Nordic Political Science Association
- Estevez, Abe, "The Small Welfare State: Rethinking Welfare in the US, Japan, and South Korea" (2020), Edward Elgar
- Fernández-Albertos, J., "Income Perception, Information, and Progressive Taxation: Evidence from a Survey Experiment", Political Science Research and Methods, 6, pp.83~110 (2018), Cambridge University Press
- Universal Basic Income: Debate and Impact Assessment, "Francese, Maura", IMF, ~, pp.IMF Working Paper, no.18 (2018), 273
- Franko, W., "Inequality, Self-Interest, and Public Support for ‘Robin Hood’ Tax Policies", Political Research Quarterly, 66(4), pp.923~937 (2013), Sage
- Gaines, Brian J., "The Logic of the Survey Experiment Reexamined", Political Analysis, 15(1), pp.1~20 (2007), Cambridge University Press
- Poll conducted for University of Bath-Institute for Policy Research, "IPSOS", Universal Basic Income Research, ~ (2017)
- Jimenez, Peggy, "Tax compliance in a social setting: The influence of social norms, trust in government, and perceived fairness on taxpayer compliance", Advances in Accounting, 34, pp.17~26 (2016), Elsevier
- Kahneman, Daniel, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk", Econometrica, 47(2), pp.263~292 (1979), The Econometric Society
- Kirchheimer, Otto, "Political Parties and Political Development" (1966), Princeton University Press
- Lars-Erik Borge, "Income distribution and tax structure: Empirical test of the Meltzer–Richard hypothesis", European Economic Review, 48(4), pp.805~826 (2004), Elsevier
- Lenz, Gabriel, "Follow the Leader?: How Voters Respond to Politicians Policies and Performance" (2012), The University of Chicago Press
- Levi, Margaret, "Of Rule and Revenue" (1988), University of California Press
- Meltzer, A., "A Rational Theory of the Size of Government", Journal of Political Economy, 89(5), pp.914~927 (1981), The University of Chicago Press
- Rothstein, B., "Explaining the welfare state: Power resources vs. the Quality of Government", European Political Science Review, 4(1), pp.1~28 (2012), European Consortium for Political Research
- Svallfors, S., "A Bedrock of Support? Trends in Welfare State Attitudes in Sweden, 1981-2010", Social Policy & Administration, 45(7), pp.806~825 (2011), John Wiley & Sons Ltd
- Svallfors, S., "Government quality, egalitarianism, and attitudes to taxes and social spending: A European comparison", European Political Science Review, 5(3), pp.363~380 (2013), Cambridge University Press
- Van Parijs, P., "Basic income: A radical proposal for a free society and a sane economy" (2017), Harvard University Press