본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수업계획서에 대한 학습자의 인식과 만족에 대한 융합적 연구

A Convergence Study for University Students’ Perception and Satisfaction on Syllabus

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

본 연구는 D광역시 소재 P사립대학교의 수업계획서에 대한 학습자들의 인식과 수업계획서의 구성요소에 대한 만족도를 조사 분석하여 수업계획서의 실체를 파악하고 개선점과 시사점을 제시하기 위한 목적으로 실시하였다. P대학교 재학생 996명을 대상으로 자기기입식 구조화된 설문지를 사용하였고, 수집된 자료는 SPSS 22.0프로그램으로 통계 처리하였다. 연구결과 현 수업계획서에 대한 인식에서 성별, 학년별로 유의한 상관관계를 보였는데 여학생이 남학생보다, 고학년이 저학년보다 수업계획서에 대한 긍정적인 인식이 높았다(p<.05). 수업계획서의 11개의 구성요소에 대한 만족도를 상하 각 10%선내의 표본 집단을 추출하여 알아본 결과 유의한 상관관계를 보였다(p<.05). 상위집단은 ‘시험’, ‘과제’, ‘담당교수정보’ 항목에서 만족도가 낮았고, 이 부분은 상하집단간 차이도 제일 커서 이 부분에 대한 개선이 필요하다는 것을 보여주었다. 연구결과를 토대로 수업계획서 개발에 대한 교육적 함의 및 제언이 논의되었다.

Abstract

The study aims to investigate university students’ perception of syllabus and their satisfaction of its components. A survey was conducted of the whole student body in a university located in Daejeaon city. 996 students answered the questionnaire. The findings of the study are as follows: Females or upper grade students showed a more positive response to the syllabus than males or lower grade students. The group who positively perceived satisfaction of the syllabus showed less satisfaction of the syllabus components. The subjects evaluated the details or directions of the categories of Exams, Assignment, and Instructors’ information were insufficient or incorrect. The pedagogical implications and suggestions for syllabus are also discussed.

참고문헌 (17)

  1. L. B. Nilson, "Teaching at its best" (2003), Anker Publishing Company, INC
  2. J. M. Stattery, "Preparing an effective syllabus : Current best practice", College Teaching, 53(4), pp.159~164 (2005)
  3. K. Matejka, "Designing a great syllabus", College Teaching, 42(3), pp.115~118 (1994)
  4. H. R. Jung, "Un analysis of undergraduate course syllabus and development of models", Ph.D., pp.2007
  5. J. Parkers, "The purpose of syllabus", College Teaching, 50(2), pp.55~61 (2002)
  6. S. Y. Jeon, "University Curriculum and courses" (1997), Hakjisa
  7. S. H. Lee, "University Curriculum" (1987), Yonsei University Press
  8. 최인수, "국내 대학의 창의성 교과목 현황 및 내용분석 : 상위 30개 대학을 대상으로", 교육과정연구, 30(2), pp.179~199 (2012), 한국교육과정학회[DOI]
  9. 김호숙, "교육목표의 우선순위를 고려한 동적 강의계획서 구성 시스템", 컴퓨터교육학회 논문지, 12(2), pp.13~22 (2009), 한국컴퓨터교육학회[DOI]
  10. S. Y. Kim, "Strategy of the Usage and Development of the Curriculum", Higher Education, 49(1), pp.101~105 (1991)
  11. 정현숙, "온톨로지 기술 융합을 통합 교수학습 시맨틱 모델 설계", 한국융합학회논문지, 6(3), pp.127~134 (2015), 한국융합학회[DOI]
  12. 강승혜, "수업계획서에 대한 학습자의 인식 수준에 따른 활용과 만족에 대한 연구: 교육대학원생들의 사례", 교육과학연구, 44(1), pp.31~61 (2013), 교육과학연구소
  13. 오미자, "수업계획서의 구체성에 대한 교수-학생의 인식 연구", 학습자중심교과교육연구, 16(11), pp.29~46 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. 류은주, "강의계획서 관련 학습자 만족도 및 활용도에 관한 연구-4년제 대학의 미용관련 학과를 중심으로-", 한국디자인문화학회지, 19(2), pp.101~111 (2013), 한국디자인문화학회
  15. J. Y. Park, "Standardized syllabus development report" (2017), Pai Chai University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (24건)