1930년대 인상주의 비평 연구 - 김환태 비평론의 정립 과정과 실제 시 비평을 중심으로 -
A study on the Kim Hwan-tae's Impressionistic Poetics
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 김환태의 인상주의 비평론과 실제 시 비평에 논의의 초점을 맞추어 서술함으로써 당대 비평계의 한 단면을 조망해 보는 것을 목적으로 하고 있다. 1930년대 한국의 문학 비평은 비평사에서 흔히 전형기의 비평이라고 일컬어진다. 프로 문학 이론의 퇴조와 맞물려 전개된 당대의 다양한 방법론들은 프로 문학 비평의 이론적 공백을 메우기 위해 여러 논리와 방법론들이 경쟁을 벌이던 시기의 산물이라고 할 수 있다. 이러한 시기에 등장한 인상주의 비평은 체험적 감상을 중요하게 취급하였고 개인적이고 주관주의적인 측면을 강조하였으며 창조적 비평론의 입장을 취한 방법론이다.이 연구에서는 이러한 김환태의 비평관을 올바르게 조명하기 위해 그 입장과 대립 혹은 호응하고 있었던 다른 입론들을 함께 살펴보았다. 그의 인상주의적 비평론은 프로 문학 비평론과 ‘적대적인 대화’를 나누면서, 그리고 동시에 일본 유학 시절 접했던 아놀드와 페이터 중심의 서구 인상주의 비평론과 ‘호의적인 대화’를 나누면서 확립되었다.하지만 그의 비평론은 체계 있는 문학 이론을 바탕으로 전개된 것이 아니라는 한계를 보이고 있다. 특히 그의 시론과 시에 관한 실제 비평에서는 불분명한 개념 설정을 바탕으로 한 이분법적 사고방식 때문에 자기모순에 빠지는 오류를 범하기도 하였다.
Abstract
The purpose of this thesis is to examine the impressionistic criticism of Kim hwan-tae, especially impressionistic poetics in 1930's. The major issues in this thesis are two points. First, I will examine how the impressionistic criticism of Kim hwan-tae is reacting against the contradiction of multifarious literary theory. His impressionistic literary theory was based on the anti-thesis about proletarian literary theory. And his critical method also was based on the theory of M. Arnold & W. Pater. Second, I want to do a study about the attitudes about the essence of his poetics vision in 1930's. He often used the principle of dichotomy in his criticism about poetry arise from western episte-mology.
참고문헌 (15)
- "모더니티와 타자의 현상학" (1999), 솔
- "한국현대문학비평사 자료편" (1982), 단대출판부
- "조선문학의 평론 확립의 문제" (1936)
- "현대 한국의 비평 문학과 비평사" (1993)
- "김환태의 비평이론과 비평방법 백영 정병욱선생 화갑기념논총" (1982), 신구문화사
- "한국 근대문예 비평사 연구" (1976), 일지사
- "한국 현대문학 비평사" (1982), 서울대 출판부
- "김환태 전집" (1988)
- "한국현대비평사" (1988)
- "한국 근대문학비평론 연구" (1996), 고려대 민족문화연구소
- "김환태의 인상비평과 윤규섭의 경향비평", (57) (2006)
- "세대순수논쟁과 김환태의 문학론", (11) (2002)
- "김환태 문학비평의 특성과 그 문단사적 의의", 30집 (2006)
- "전형기의 비평" (1982)
- "한국 현대비평가 연구" (1998), 태학사