1980년대 운동권에 대한 기억과 진보의 감성 - 김영현, 박일문, 공지영의 90년대 소설을 중심으로 -
The Memory of Student Movement in the Eighties and the Sensibility of the Progressive
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 80년대 운동권에 대한 기억을 서사화한 김영현, 박일문, 공지영의 90년대 소설에 나타난 진보의 감성을 고찰하기 위해 작성되었다. 이 작가들의 소설은 80년대 지식인과 노동자가 학습했던 이념의 반영론을 넘어서 그것을 학습하고 실천하는 자의 내면-열정, 상상력, 감정, 양심-에 대한 성찰에 기반한다. 소설의 특징은 80년대 운동권의 이념이 왜 ‘감성’의 차원에서 환기되고 그 기억이 유지되는지에 대한 질문과 연결될 수 있다. 이 작품들은 진보의 비판적 이성과 결합된 감성의 혁명을 내포한다. 인물들은 자발적으로 감성 부재를 실천하거나 받아들여질 수 있는 감성을 선별하여 운동에 헌사한다. 80년대 운동권을 서사화한 작가들의 소설은 ‘감성 통제’의 시대적 분위기 속에서 ‘차마 하지 못한 말’이나 ‘표현하지 못한 감정’들을 담고 있다. 이 같은 감정 과잉의 현상은 80년대의 것이면서 80년대의 감성을 초과한다. 소설에는 그 시대에 ‘존재했던’ 감성과 80년대를 ‘기억하는’ 자의 수치심, 죄책감, 그리움 등이 공존하기 때문이다. 이러한 양상은 90년대 나르시시즘 문학의 징후로서 재독될 수 있다. 소설 속 인물들은 주체가 자발적으로 상실했거나 헌사한 감성을 되새기는 과정을 통해 80년대의 이념과 현재의 자기를 성찰한다. 작가들의 감성 재현은 감성이 개인 안에 머물러 고착되거나 사라지는 것이 아니라, 사회와 역사를 성찰하거나 변혁을 도모하는 실질적인 에너지가 될 수 있음을 암시한다.
Abstract
This paper think about the sensibility of the progressive described in the novels of nineties of Kim Yeonghyeon, Kong Jiyeong and Park Ilmun, which novels narrate the memory of student movement of eighties. The novels of these writers go beyond the reflection of ideology learned by intellectuals and labors of eighties and are based on the introspection of them. These novels arose a question, why the memory of student movement of eighties is always recalled in the level of ‘sensibility’. Also the novels of those writers contain the revolution of sensitivity merged with critical intellect of the progressive. And these literary works show the ‘absence of sensibility’ or have a form of dedicating only the selected sensibility to the movement. The novels narrating the student movement of eighties, contain the emotion and words which was not represented because of the air of the times, which suppress individual sensibility. This kind of irruption of sensibility belongs to the eighties and at the same time, exceed the eighties. This is because there are two kinds of sensibility in those novels, one is the sensibility existed in the eighties and the other is the sensibility of shame, sense of guilt and longing come from the memory of the writers. These novels need to be read again in the aspect of narcissism literature of nineties. Characters in these novels introspect ideology of eighties and themselves of present through the process of reminding the sensibility abandoned or dedicated by themselves. It means that the reappearance of writer’s sensibility do not disappear or stay only in themselves but can be realistic energy which introspect society and history or bring drastic change.
참고문헌 (33)
- "노동해방문학", ~
- "말", ~
- "문학과 사회", ~
- "문학정신", ~
- "서평문화", ~
- "실천문학", ~
- "오늘의문예비평", ~
- "창작과 비평", ~
- 공지영, "인간에 대한 예의" (1994), 창작과 비평
- 공지영, "고등어" (1994), 웅진
- 김영현, "깊은 강은 멀리 흐른다" (1990), 실천문학사
- 김영현, "겨울날의 초상" (1994), 문학동네
- 김영현, "그리고 아무 말도 하지 않았다" (1995), 창작과비평사
- 박일문, "살아남은 자의 슬픔" (1992), 민음사
- 김영찬, "비평극장을 위한 유령들" (2006), 창비
- 김왕배, "감성사회: 감성은 어떻게 문화동력이 되었나" (2014), 글항아리
- 김윤식, "90년대 한국소설의 표정" (1994), 서울대출판부
- 김형중, "변장한 유토피아" (2006), 랜덤하우스중앙
- 김홍중, "멜랑콜리와 모더니티:문화적 모더니티의 세계감(世界感) 분석", 한국사회학, 40(3), pp.1~31 (2006), 한국사회학회
- 김홍중, "마음의 사회학" (2011), 문학동네
- 김홍중, "마음의 사회학을 이론화하기: 기초개념들과 설명논리를 중심으로", 한국사회학, 48(4), pp.179~213 (2014), 한국사회학회
- 박은태, "1990년대 후일담 소설의 문학사적 연구", 한국문예비평연구, (26), pp.337~367 (2008), 한국현대문예비평학회
- 박은태, "공지영 소설 연구", 여성문학연구, (16), pp.413~447 (2006), 한국여성문학학회
- 서영채, "문학의 윤리" (2005), 문학동네
- 이명원, "마음이 소금밭인데 오랜만에 도서관에 갔다" (2014), 새움
- 한상진, "386세대의 빛과 그늘" (2003), 문학사상사
- 황종연, "90년대 문학을 어떻게 볼 것인가" (1999), 민음사
- 정수남, "감정의 거시사회학" (2007), 일신사
- 이일수, "액체근대" (2009), 강
- Fedida, Perre, "L’Absence" (1978), Gallimard
- Freud, Sigmund, "무의식에 관하여" (1997), 열린책들
- Gordon, Colin, "푸코 효과-통치성에 관한 연구" (2014), 난장
- Heidegger, Martin, "존재와 시간" (1995), 경문사
