인공지능을 이용한 빅데이터 분석과 표현의 자유
Algorithmic Big Data Analysis and Free Speech
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
표현의 자유의 보호영역은 기술의 발달에 따라 재설정되어야 한다. 본고에서는 빅데이터를 수집하고 인공지능을 이용하여 이를 분석하는 행위 및 그 결과를 공표하는 행위가 일반적인 표현의 자유와는 다른 특수성으로 인하여 발생하는 여러 의문점에도 불구하고 표현의 자유의 보호대상이 되는 의사표현이라는 점을 밝힌다. 이미 존재하는 데이터를 수집하고 처리하는 행위는 알 권리에 의해 보호되고, 이를 통해 새로운 정보를 생성하고 발표하는 행위도 표현의 자유의 보호영역에 해당한다. 이와 관련하여 객관적 데이터를 기계적 방법으로 분석하여 제시하는 것은 표현행위로 볼 수 없다거나, 인공지능의 산출물은 인간의 표현으로 볼 수 없다는 등의 주장이 있으나, 빅데이터 분석은 단순히 데이터를 그대로 보여주기만 하는 것이 아니라 다량의 데이터 중에서 어떤 요소가 결론에 유의미한 부분인지를 판별하므로 편집행위와 유사한 속성이 있고, 데이터만 놓고 볼 때는 알 수 없는 새로운 정보를 도출해낸다. 또한, 머신러닝과 딥러닝의 기술적 속성을 고려하더라도 최초 설계는 물론 학습 과정에서 기계가 도출한 결과의 타당성에 대한 평가 등이 인간에 의해 이루어지므로, 기계가 표현의 주체가 되었다고 보기는 어렵다. 따라서 인공지능을 이용한 빅데이터 처리를 둘러싼 자유로운 정보 활용의 필요성과 개인정보 보호 사이의 갈등은 단순히 기술의 발전과 활용을 위하여 개인정보자기결정권이 제한되는 상황이 아니라, 표현의 자유와 개인정보자기결정권이 충돌하는 기본권충돌 상황으로 파악하여야 하고, 관련 규제를 형성할 때에도 정보처리자의 표현의 자유를 충분히 고려할 필요가 있다.
Abstract
The coverage of freedom of speech constantly changes along with the emergence of new forms of communication. The process of algorithmic big data analysis based on machine learning can be divided into a few phases, all of which can be labeled as speech rather than conduct. The act of collecting and processing existing data is protected by the right to know, and the act of creating and distributing new information is protected by the broader concept of freedom of speech. Current approaches to regulations regarding big data and artificial intelligence usually emphasize only the need to protect data subjects, but the free speech interest on the part of data processors should also be considered to find a balance between the two conflicting rights.
참고문헌 (54)
- 계희열, "헌법학(중)" (2007), 박영사
- 고학수, "인공지능 윤리와 거버넌스" (2021), 박영사
- 고학수, "인공지능원론: 설명가능성을 중심으로" (2021), 박영사
- 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
- 김철수, "헌법학신론" (2013), 박영사
- 박성빈, "알고리즘의 능력과 한계" (2020), 커뮤니케이션북스
- 박용상, "표현의 자유" (2002), 현암사
- 성낙인, "헌법학" (2022), 법문사
- 양천수, "인공지능 혁명과 법" (2021), 박영사
- 이성엽, "데이터와 법" (2021), 박영사
- 장영수, "헌법학" (2020), 홍문사
- 정종섭, "헌법학원론" (2022), 박영사
- 한수웅, "헌법학" (2020), 법문사
- 권보원, "인공지능을 발명자로 볼 수 있을까? -DABUS 판결에 부쳐", 사법, 1(59), pp.37~102 (2022), 사법발전재단[DOI]
- 김배원, "알 권리의 의의에 관한 학설과 판례의 검토", 법학연구, 57(4), pp.1~30 (2016), 법학연구소
- 김범준, "온라인 플랫폼 기업의 빅데이터 독점에 관한 경쟁법상 쟁점", 법이론실무연구, 9(2), pp.91~117 (2021), 사단법인 한국법이론실무학회
- 김범진, "명예훼손법의 기초이론에 관한 연구-명예권의 역사, 이론 및 시사점", 박사, pp.2018
- 김진우, "인공지능 시스템의 책임능력: 전자인 제도의 도입 필요성에 관한 논의를 중심으로", 중앙법학, 23(4), pp.7~51 (2021), 중앙법학회
- 문재완, "취재의 자유와 그 한계 ― 정보 취득의 위법성 심사를 중심으로 ―", 헌법학연구, 13(3), pp.379~412 (2007), 한국헌법학회
- 성낙인, "디지털 시대 헌법상 표현의 자유 개념", 미디어와 인격권, 4(2), pp.1~45 (2018), 언론중재위원회[DOI]
- 윤수정, "인공지능사회에서의 기본권", 공법연구, 49(2), pp.169~206 (2020), 한국공법학회[DOI]
- 윤혜선, "빅데이터 규제의 새로운 패러다임 모색을 위한 연구- 개인정보 보호법제의 한계와 리스크규제체제로의전환가능성에 대한 검토를 중심으로 -", 경제규제와 법, 11(1), pp.71~94 (2018), 법학연구소
- 장철준, "취재의 자유와 언론의 책임: 헌법적 관점에서", 언론과 법, 14(2), pp.99~123 (2015), (사)한국언론법학회
- 조소영, "지능정보사회에서의 기본권체계 및 보장내용의 변화 가능성 검토", 동아법학, (94), pp.1~32 (2022), 법학연구소[DOI]
- 지성우, "빅데이터 환경과 개인정보 보호방안", 헌법재판연구, 4(2), pp.41~95 (2017), 헌법재판연구원[DOI]
- 채정화, "‘검색 알고리즘의 검색 결과는 표현(speech)으로서 헌법적 보호 대상이 될 수 있는가?’에 관한 탐색적 고찰", 방송통신연구, (116), pp.100~134 (2021), 한국방송학회[DOI]
- 황성기, "디지털 기본권의 의미와 내용", 헌법학연구, 24(3), pp.1~38 (2018), 한국헌법학회
- 김태오, "인공지능과 개인정보보호 - 불필요한 갈등 증가에 대한 관견(管見) -", 경제규제와 법, 11(2), pp.131~146 (2018), 법학연구소
- Chemerinsky, Erwin, "Constitutional Law: Principles and Policies" (2019), Wolters Kluwer
- Goffey, Andrew, "Software Studies: A Lexicon, edited by Matthew Fuller" (2008), The MIT Press
- Lee, Yongwoo, "Advances in Cryptology - Eurocrypt 2022" (2022), Springer
- Wilkinson, Leland, "The Grammar of Graphics" (2005), Springer
- Andreotta, Adam J., "AI, Big Data, and the Future of Consent", AI & Society (2021)[DOI]
- Balkin, Jack, "Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation", U.C. Davis L. Rev, 51, pp.1149~ (2018)
- Bambauer, Jane, "Is Data Speech?", Stan. L. Rev, 66, pp.57~ (2014)
- Benjamin, Stuart Minor, "Algorithms and Speech", U. PA. L. Rev, 161, pp.1445~ (2013)
- Blackman, Josh, "What Happens If Data Is Speech?", U. PA. J. Const. L. Online, 16, pp.25~ (2014)
- Butz, Martin V., "Towards Strong AI", Künstl Intell, 35, pp.91~ (2021)
- Froomkin, Michael, "Big Data: Destroyer of Informed Consent", Yale J. L. & Tech, 21, pp.27~ (2019)
- Meiklejohn, Alexander, "The First Amendment is an Absolute", Sup. Ct. Rev, 1961, pp.245~ (1961)
- Olson, Randal S, "PMLB: a large benchmark suite for machine learning evaluation and comparison", BioData Mining, 10, pp.36~ (2017)
- Rubinstein, Ira S., "Big Data: The End of Privacy or a New Beginning?", Int. Data Priv. Law, 3, pp.74~ (2013)
- Saliternik, Michal, "Big Data and the Right to Political Participation", U. Pa. J. Const. L, 21, pp.713~ (2019)
- Sarkar, Anasua, "Variation benchmark datasets: update, criteria, quality and applications", Database, 2020, pp.1~ (2020)
- Stough, Roger, "Big Data and U.S. Public Policy", Rev. Pol’y Res, 31, pp.339~ (2014)
- Thiyagalingam, Jeyan, "Scientific machine learning benchmarks", Nature Reviews Physics, 4, pp.413~ (2022)
- Volokh, Eugene, "Google: First Amendment Protection for Search Engine Search Results", J. L. Econ. & Pol’y, 8, pp.883~ (2012)
- Wu, Tim, "Machine Speech", U. Pa. L. Rev, 161, pp.1495~ (2013)
- 방송통신위원회, "방통위, 빅데이터 서비스 활성화 적극 나선다", 자보도자료, ~ (2012)
- "빅데이터를 이용한 교통계획: 심야버스와 사고줄이기"[URL]
- 행정안전부, "공공 빅데이터 활용하니 세밀한 정책 추진이 가능해져-행정안전부", ’18년 공공 빅데이터 분석과제 발표 (2019)
- Recommendation of the Council on Artificial Intelligence, "OECD", OECD, 2019, OECD[DOI]
- "What is Artificial Intelligence?" (2007)[URL]
- "Data Mining Vs Machine Learning Vs Artificial Intelligence Vs Deep Learning" (2022)[URL]