지리적 표시제의 국제규범과 아시아 국가의 제도적 수용 : 유럽과의 비교를 중심으로
Geographical Indications in Asia and Europe: International Norms and National Adoption
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 지리적 표시제(Geographical Indications, GI)의 기원과 국제적 확산, 그리고 아시아 국가의제도적 수용과 한계를 분석한다. GI는 프랑스 로크포르 치즈에서 비롯되어 TRIPS 협정과 리스본협약을 통해 국제규범으로 정착하였고, EU는 이를 FTA와 양자협정을 통해 확산시켰다. 한국·일본·중국은이러한 협정을 계기로 GI 제도를 도입·강화했으나, 소비자 인식 부족, 표음문자와 표의문자의 차이에따른 식별력 약화, 상표·일반명칭 논리와의 충돌, 비농산품 GI 부재 등 한계가 드러났다. 이를 극복하기위해서는 인식 제고, 등가어·음역어 포섭, 충돌에 대한 가이드라인 마련, 비농산품 GI 제도의 확대가 필요하다. 본 논문은 GI를 지식재산권의 제3영역으로 규정하며, 아시아적 맥락에서 제도의 조정과 발전가능성을 제시한다.
Abstract
This study examines the origins and international diffusion of Geographical Indications (GI), as well as their adoption and limitations in Asian countries. Originating from the protection of Roquefort cheese in France, GI was institutionalized through the TRIPS Agreement and the Lisbon Agreement (Geneva Act), and has since been expanded globally by the European Union (EU) via FTAs and bilateral agreements. Korea, Japan, and China introduced or reinforced GI systems in response to such agreements; however, several challenges remain, including low consumer awareness, weakened distinctiveness due to differences between phonetic and ideographic scripts, conflicts with trademarks and common names, and the absence of non-agricultural GI schemes. To address these issues, this paper suggests enhancing public awareness, incorporating equivalent and transliterated terms into legal frameworks, developing detailed guidelines for conflicts, and gradually expanding GI protection to non-agricultural products. By conceptualizing GI as a “third domain” of intellectual property rights, the paper highlights the need for institutional adjustments and presents prospects for the development of GI in the Asian context.