본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원자력 수용성 태도변화에 대한 탐색적 분석 - 조건적 자극 문항 활용을 통해 -

Exploring Attitude Change in Acceptance of Nuclear Power - The Use of the Conditional Stimuli Questions -

김서용
(사)위기관리이론과실천 (Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis)|2015.11|Crisisonomy|제11권 제11호|pp. 295-321

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

태도변화원자력 수용성attitude changeacceptance of nuclear power원자력 발전소 추가건설construction of nuclear power station

초록

정부가 추진하는 많은 정책은 국민들의 태도변화를 그 목표로 하는 경우가 많다. 원자력과 관련된 정책도 원자력 수용성과 관련된 대중들의 태도변화를 목적에 두는 경우가 많다. 그러나 다양한 정책도구가 실제 정책대상인 국민들의 태도변화를 가져올 수 있는지에 대한 실증연구는 소수에 불과하다. 본 연구의 목적은 대중들의 태도변화 가능성과 변화과정에서 개입하는 변수들의 영향력을 다섯 가지 조건적 자극문항 제공을 통해 분석하는데 있다. 조건적 자극문항 제공에 기초한 분석결과를 볼 때 첫째, 태도변화와 관련해 조건적 자극별로 태도변화 정도가 달라진다는 점을 알 수 있었으며, 특히 신뢰와 안전규제 자극이 태도변화를 위한 효과적 자극이 될 수 있음을 알 수 있었다. 둘째, 태도변화에 개입하는 영향요인을 볼 때 조건적 자극 유형별로 영향력의 정도와 유의미한 변수구조가 달라지고 있다. 특히 기존 태도와 낙인이 태도변화 과정에서 핵심적인 역할을 수행하고 있었다. 아울러 자극 제공 前 기존 태도는 찬성과 반대, 반동과 반응, 중립을 결정하는 데 구조적 영향을 행사하고 있었다.

Abstract

Like many other governmental public policies, nuclear power policies often aim to change the attitudes of people on nuclear power's acceptability. However, very few empirical studies have demonstrated how policy instruments change people’s attitudes. Our study addresses this topic using five conditional stimuli questions. The results of the data analysis show that the degree of attitude change varies by the types of conditional stimuli. In particular, the stimuli stressing trust and safety regulation were found to be more effective in attitude change. As for independent variables influencing attitude change, there are variations in both degree of impact and statistical significance. Among others, the existing attitude and stigma take a critical role in changing attitudes, and the previous attitude prior to receiving stimuli has an important influence in determining ‘agree or disagree’ and ‘reactance, response or neutrality’.

참고문헌 (57)

  1. Alhakami, A. S., "A Psychological Study of The inverse Relationship between Perceived Risk and Perceived Benefit", Risk Analysis, 14(6), pp.1085~1096 (1994)
  2. Bacot, H., "Managing the Solid Waste Crisis: Exploring the Link between Citizen Attitudes, Policy Incentives, and Siting Landfills", Policy Studies Journal, 22, pp.229~244 (1994)
  3. Bassett, G. W., "On-site Storage Of High Level Nuclear Waste: Attitudes And Perceptions Of Local Residents", Risk Analysis, 16(3), pp.309~319 (1996)
  4. Bassili, J. N., "Meta-judgmental Versus Operative Indexes of Psychological Attributes: The Case of Measures of Attitude Strength", Journal of Personality and Social Psychology, 71, pp.637~653 (1996)
  5. Brown, J. M., "The Public's Understanding of Radiation and Nuclear Waste", Journal of the Society for Radiological Protection, 7(2), pp.61~70 (1987)
  6. 최진식, "직관적 탐지이론을 통한 정부의 위험관리 신뢰요인에 관한 연구: 고리원전사고 위험관리에 대한 신뢰를 중심으로", 정부학연구, 18(3), pp.325~357 (2012), 정부학연구소
  7. Claro, E., "Exchange Relationships and the Environment: the Acceptability of Compensation in the Siting of Waste Disposal Facilities", Environmental Values, 16, pp.187~208 (2007)
  8. De Groot, "Morality and Nuclear Energy: Perceptions of Risks and Benefits, Personal Norms, and Willingness to Take Action Related to Nuclear Energy", Risk Analysis, 30(9), pp.1363~1373 (2010)
  9. Festinger, L., "A Theory of Social Comparison Processes", Human Relations, 7, pp.117~140 (1954)
  10. Flynn, J., "Trust as a Determinant of Opposition to A High-Level Radioactive Waste Repository: Analysis of a Structural Model", Risk Analysis, 12(3), pp.417~429 (1992)
  11. Frey, B. S., "The Old Lady Visits Your Backyard: A Tale Of Morals And Markets", Journal of Political Economy, 104, pp.1297~1313 (1996)
  12. Gardnera, G. T., "Risk and Benefit Perceptions, Acceptability Judgments, and Self-reported Actions toward Nuclear Power", The Journal of Social Psychology, 116(2), pp.179~197 (1982)
  13. Greenberg, M., "Energy Choices and Risk Beliefs: Is It Just Global Warming and Fear of a Nuclear Power Plant Accident?", Risk Analysis, 31(4), pp.819~831 (2011)
  14. Greenberg, R., "NIMBY, CLAMP, and the Location of New Nuclear-Related Facilities: U.S. National and 11 Site-specific Survey", Risk Analysis, 29(9), pp.1242~1254 (2009)
  15. Hohenemser, C., "Chernobyl’s Other Legacy: Shifting Public Perceptions of Nuclear Risk", Environment, 30(3), pp.4~11 (1988)
  16. Hohenemser, C., "Chernobyl’s Other Legacy: Shifting Public Perceptions of Nuclear Risk", Environment, 30(3), pp.40~45 (1988)
  17. Jenkins-Smith, H., "Mitigation and Benefits Measures As Policy Tools for Siting Potentially Hazardous Facilities: Determinants of Effectiveness And Appropriateness", Risk Analysis, 21, pp.371~382 (2001)
  18. Jeong, J., "People’s Acceptance Change toward the Nuclear Power after Fukushima Accident", Paper presented Conference of the Korean Association Policy Studies (2011)
  19. 정주용, "신뢰와 원자력 수용성의 다차원성에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 48(4), pp.51~78 (2014), 한국행정학회
  20. Kato, T., "A Case Study of Economic Incentives and Local Citizens’ Attitude toward Hosting a Nulcear Power Plant in Japan: Impacts of the Fukushima Accident", Energy Policy, 59, pp.808~818 (2013)
  21. Katsuya, T., "Public Response to the Tokai Nuclear Accident", Risk Analysis, 21(6), pp.1039~1045 (2001)
  22. 김서용, "위험과 편익을 넘어서: 원자력발전소 수용성에 대한 경험적 감정의 휴리스틱 효과", 한국행정학보, 41(3), pp.373~398 (2007), 한국행정학회
  23. 김서용, "후쿠시마 원전사고 이후 세계인의 원자력 수용성 태도변화 분석", 한국정책학회보, 23(3), pp.57~90 (2014), 한국정책학회
  24. 김서용, "후쿠시마 원전사고에 대한 한국민의 위험판단 과정에 대한 분석: 휴리스틱-체계적 모형(HSM)에서 정보수신자의 관여와 능력의 역할을 중심으로", 정부학연구, 20(3), pp.315~343 (2014), 정부학연구소[DOI]
  25. 김서용, "위험과 편익사이에서 : 방폐장 수용성의 결정요인에 대한 분석", 한국행정연구, 15(3), pp.297~330 (2006), 한국행정연구원
  26. 김서용, "후쿠시마 원전사고 이후 원전사고와 원자력에 대한 위험판단 분석: 위험지각패러다임과 위험소통모형의 통합 적용을 통해", 한국행정연구, 23(4), pp.113~143 (2014), 한국행정연구원
  27. Kuklinski, J. H., "Citizen Knowledge and Choices on the Complex Issue of Nuclear Energy", AJPS, 26, pp.615~642 (1982)
  28. Kunreuther, H., "Public Attitudes Toward Siting a High-Level Nuclear Waste Repository in Nevada", Risk Analysis, 10(4), pp.469~484 (1990)
  29. Kunreuther, H., "Public Attitudes Toward Siting A High-Level Nuclear Waste Repository in Nevada", Risk Analysis, 10(4), pp.469~484 (1990)
  30. "France, 2015 Year’s Share of Nuclear Power Generation 75%-> 50% Dropdown" (2015)[URL]
  31. Lee, G., "Analysis the Causal Factor to Influence Koreans’ Acceptance of Nuclear Power", Paper presented Conference of the Korean Association Policy Studies (2011)
  32. 임채홍, "원전비리 사건의 부정적 효과와 신뢰기제 분석", 한국행정연구, 23(3), pp.131~159 (2014), 한국행정연구원
  33. Lindell, M. K., "Effects of the Chernobyl Accident on Public Perceptions of Nuclear Plant Accident Risks", Risk Analysis, 10, pp.393~399 (1990)
  34. McDaniels, T. L., "Chernobyl’s Effect on the Perceived Risks of Nuclear Power: A Small Sample Test", Risk Analysis, 8, pp.457~461 (1988)
  35. McDaniels, T. L., "Chernobyl’s Effect on the Perceived Risks of Nuclear Power: A Small Sample Test", Risk Analysis, 8, pp.457~461 (1988)
  36. Midden, C. J. H., "The Stability of Nuclear Attitudes after Chernobyl", Journal of Environmental Psychology, 10, pp.111~119 (1990)
  37. Petty, R. E., "Attitudes and Attitude Change", Annu. Rev. Psychol, 44, pp.117~154 (1997)
  38. Renn, O., "Public Responses to the Chernobyl Accident", Journal of Environmental Psychology, 10, pp.151~167 (1990)
  39. "USA, 14% Decrease in Acceptance of New Construction of Nuclear Power Station"[URL]
  40. Ryu, R., "Testing the Heuristic", Systematic information-processing Model (HSM) on the Perception of Risk after the Fukushima Nuclear Accidents, 2015, pp.18(7), 840~859
  41. 유연재, "가치, 경험, 지각 - 원자력 수용성에서 가치 및 경험 기반 중층모형(Multi-layer Model)의 적합성에 대한 탐색적 연구-", Crisisonomy, 11(8), pp.179~201 (2015), 위기관리 이론과 실천
  42. 서혁준, "지역에너지 거버넌스 구축요인 분석", 지방행정연구, 28(4), pp.283~312 (2014), 한국지방행정연구원
  43. Sevelius, J. M., "The Effects of Prior Attitudes and Attitude Importance on Attitude Change and Class Impact in Women's and Gender Studies", Journal of Applied Social Psychology, 33(11), pp.2341~2353 (2003)
  44. 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18(4), pp.93~132 (2009), 한국정책학회
  45. Siegrist, M., "Acceptance of Nuclear Power: The Fukushima Effect", Energy Policy (2012)[DOI]
  46. Siegrist, M., "Acceptance of Nuclear Power: The Fukushima Effect", Energy Policy, 59, pp.112~119 (2013)
  47. Sjöberg, B. D., "Risk Perception and Worries After the Chernobyl Accident", Journal of Environmental Psychology, 10, pp.135~149 (1990)
  48. Sjöberg, L., "Limits of Knowledge and the Limited Importance of Trust", Risk Analysis, 21(1), pp.189~198 (2001)
  49. Sjöberg, L., "Risk Perception, Emotion and Policy: the Case of Nuclear Technology", European Review, 11(1), pp.109~128 (2003)
  50. Sjöberg, L., "Reactions to the Chernobyl Accident", Medical Oncology and Tumor Phar Otherapy, 4, pp.259~271 (1987)
  51. Slovic, P., "Trust, Emotion, Sex, Politics, and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield", Risk Analysis, 19(4), pp.689~701 (1999)
  52. Slovic, P., "Perceived Risk, Stigma, and Potential Economic Impacts of a High-Level Nuclear Waste Repository in Nevada", Risk Analysis, 11(4), pp.683~696 (1991)
  53. Verplanken, B., "Beliefs, Attitudes, and Intentions toward Nuclear Energy Before and After Chernobyl in a Longitudinal within-subjects Design", Environment and Behavior, 21(40), pp.371~392 (1989)
  54. "How a Nuclear Power Plant Accident Influences Acceptance of Nuclear Power: Results of a Longitudinal Study Before and After the Fukushima Disaster" (2012)[URL]
  55. 왕재선, "후쿠시마 원전사고 이후 원자력 수용성 및 인식구조 변화에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 47(2), pp.395~424 (2013), 한국행정학회
  56. Whitefield, S. C., "The Future of Nuclear Power: Value Orientations and Risk Perception", Risk Analysis, 29(3), pp.425~437 (2009)
  57. Williams, B. L., "Risk Perception in Context: The Savannah River Site Stakeholder Study", Risk Analysis, 19(6), pp.1019~1035 (1999)

관련 논문AI추천

원자력 수용성에 대한 영향요인 분석: 심리측정패러다임과 정책소통의 요소를 중심으로목진휴, 이기태성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2016 · 제11권 제3호사회적 가치 지향, 주관적 지식, 정치적 성향이 원자력 관리 기관 신뢰도, 원자력 발전 기술 태도, 친원자력 정책 지지 의도에 미치는 영향에 관한 연구이진균, 이형민한국PR학회 · PR연구2021 · 제25권 제2호원자력 갈등해결을 위한 수용성 확보에 관한 연구: 수용성 측정지표를 중심으로김영곤, 김주경, 최일환분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2015 · 제13권 제2호원자력 수용성 영향요인과 수용성 간의 관계에서 원자력 안전 규제 및 규제기관 신뢰도의 조절효과 연구정은이, 정현주한국지역언론학회 · 언론과학연구2018 · 제18권 제1호원자력 에너지와 신뢰변화: 대상과 속성에 대한 신뢰의 영향력 분석김서용, 왕재선정부학연구소 · 정부학연구2017 · 제23권 제1호원자력 수용성에서 언론매체 요인의 영향력 분석: 낙인의 매개효과와 정부신뢰의 조절효과를 중심으로송찬, 김서용, 방유진, 엄지애, 오다혜, 임영수, 홍은영한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2025 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

소방관의 여가활동이 PTSD 완화에 미치는 영향요인 분석채진pp. 1-17간호대학생의 재난경험과 재난인식 및 재난준비도유재용, 박주영, 우정희pp. 19-35사회자본이 노인의 자살률에 미치는 영향김상원pp. 37-54저소득 독거노인의 우울에 관한 연구 - 사회적 지지의 조절효과를 중심으로 -조성희, 김혜선pp. 55-71심정지 상황에 따른 일반인의 언어적 표현과 심정지 인지의 의사결정 영향요인정은경pp. 73-89
원문 보기