경찰정당성과 경찰신뢰 인식 차이에 관한 연구 -LDA 토픽모델링 분석을 중심으로
A study on differences in perception of police legitimacy and police trus
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 경찰정당성의 개념화에 대한 합의가 부재하다. 심리학적 접근법(Psychological Approach)이라 불리는 전통적인 접근법에서는 경찰신뢰를 통해 경찰정당성을 측정한다. 반면 정치학적 접근법(Political Science Approach)에서는 신뢰와 정당성을 별개의 개념으로 구분하고 있다. 그러나 이러한 논의는 미국과 영국을 중심으로 한 서구사회에서 들어온 개념으로 우리나라 국민들의 경찰정당성을 어떻게 이해하고 있는지에 대한 고려는 포함되어 있지 않다. 이 연구의 목적은 한국인은 경찰정당성과 경찰신뢰를 어떻게 이해하고 있는지 확인하는 데 있다. 연구목적을 달성하기 위해 서울시 성인남녀 539명을 대상으로 주관식 설문을 진행하였다. LDA 토픽모델링 분석을 통해 시민들은 경찰정당성과 경찰신뢰를 어떻게 정의하고 있는지 확인하였다. 분석결과, 경찰정당성에 대한 인식으로부터 “공정한 수사”, “정당한 법집행”, “범죄억제”, “합법성”, “시민보호” 토픽명을 도출할 수 있었다. 경찰신뢰의 경우 “시민보호”, “시민보호”, “공정한 수사”, “청렴성”, “공권력 신뢰” 토픽명을 도출하였다. 이러한 연구결과는 시민들이 경찰정당성과 경찰신뢰를 다양한 시각에서 이해하고 있음을 지지한다. 연구결과 시민들은 대체적으로 경찰정당성과 경찰신뢰를 다른 개념으로 정의하고 있었다.
Abstract
Nowadays, there is no consensus on the conceptualization of police legitimacy. The traditional approach, called the psychological approach (Tylerian method), measures police legitimacy through trust in the police. On the other hand, the political science approach distinguishes trust and legitimacy as separate concepts. However, this discussion does not include consideration of how the Korean people understand the legitimacy of the police, as it is a concept introduced from Western society, especially the United States and the United Kingdom. The purpose of this study is to verify perceptions of police legitimacy and trust in the police among adult men and women in Seoul. To achieve the purpose of the study, a subjective survey was conducted on 539 adult men and women. Through LDA topic modeling analysis, we confirmed how citizens define police legitimacy and trust in the police. As a result of the analysis, it was possible to derive the topic names “fair investigation,” “legitimate law enforcement,” “crime suppression,” “legitimacy,” and “citizen protection” from perceptions of police legitimacy. In the case of trust in the police, the topic names “Citizen Protection”, “Citizen Protection”, “Fair Investigation”, “Integrity”, and “Trust in Public Power” were derived. These research results support that citizens understand police legitimacy and trust in the police from various perspectives. Based on the research results, we proposed a conceptualization and measurement method for police legitimacy.
참고문헌 (41)
- 김승현, "경찰의 자기정당성의 영향요인에 대한 구조방정식 모형 분석", 경찰학연구, 22(4), pp.49~76 (2022)
- 김지윤, "여론조사의 대표성", 평화연구, 22(2), pp.360~397 (2014)
- 류준혁, "절차적 공정성과 정당성 확보가 시민의 법준수 인식에 미치는 영향", 치안정책연구, 29(1), pp.133~165 (2015)
- 박시영, "다차원 경찰정당성 모형 검증에 관한 연구", 한국경찰학회보, 24(6), pp.139~160 (2022)
- 백시온, "한국어 토픽모델링을 위한 단어 임베딩 활용 가능성 탐색", 석사, pp.2019
- 신안나, "빅데이터를 활용한 자유학기제 정책의 키워드 및 토픽 분석", 박사, pp.2019
- 유예림, "빅데이터 분석기법을 활용한 2015 개정 교육과정 정책에 대한 언론보도 분석", 박사, pp.2017
- 임창호, "시민의 법률준수 및 경찰협력에의 영향요인 : 경찰 정당성 이론을 중심으로", 경찰학연구, 20(1), pp.165~199 (2020)
- 임창호, "절차적 공정성이 시민의 경찰협력 의도에 미치는 영향 : 법률 정당성과 사회적 정체성의 매개효과", 경찰학연구, 21(1), pp.161~191 (2021)
- 전용재, "경찰접촉과 공정성인식이 경찰신뢰에 미치는 영향 : 영향요인 간 비교를 중심으로", 한국치안행정논집, 18(4), pp.133~151 (2021)
- 황해정, "빅데이터 분석을 활용한 사용자 경험 평가 방법론 탐색 : 아마존 에코에 대한 온라인 리뷰 분석을 중심으로", 한국콘텐츠학회논문지, 16(8), pp.517~528 (2016)
- Coicaud, J. M, "Legitimacy and politics: a contribution to the study of political right and political responsibility" (2002), Cambridge University Press
- Eisner, M., "Legitimacy and Criminal Justice: An International Exploration", pp.308~325 (2013), Oxford University Press
- Jackson, J., "Interdisciplinary perspectives on trust: Towards theoretical and methodological integration", pp.49~69 (2016), Springer
- Lind, E. A., "The social psychology of procedural justice" (1988), Springer
- From warriors to guardians: Recommitting American police culture to democratic ideals, "Rahr, S.", Harvard Kennedy School Program in Criminal Justice Policy and Management and National Institute of Justice, ~ (2015)
- Tyler, T. R., "Legitimacy and Criminal Justice: An International Exploration", pp.83~104 (2013), Oxford University Press
- Tyler, T. R., "Police innovation: contrasting perspectives" (2019), Cambridge University Press
- Tyler, T. R., "Why children follow rules: legal socialization and the development of legitimacy" (2018), Oxford University Press
- Barbalet, J. M, "Social emotions : confidence, trust and loyalty", International Journal of Sociology and Social Policy, 16, pp.75~96 (1996)
- Conceptualizing and measuring trust and trustworthiness, "Bauer, P. C.", 1~27, pp.Political Concepts: Committee on Concepts and Methods Working Paper Series, 61 (2014)
- Beetham, D, "Max Weber and the legitimacy of the modern state", Analyse & Kritik, 13(1), pp.34~45 (1991)
- Blei, D. M, "Probabilistic Topic Models", Communications of the ACM, 55(4), pp.77~84 (2012)
- Bottoms, A., "Beyond procedural justice : A dialogic approach to legitimacy in criminal justice", The Journal of Criminal Law & Criminology, 102(1), pp.119~170 (2012)
- Cao, L, "Differentiating confidence in the police, trust in the police, and satisfaction with the police", Policing : An International Journal of Police Strategies & Management, 38(2), pp.239~249 (2015)
- Gau, J. M, "The convergent and discriminant validity of procedural justice and police legitimacy : An empirical test of core theoretical propositions", Journal of Criminal Justice, 39(6), pp.489~498 (2011)
- Hawdon, J, "Legitimacy, trust, social capital, and policing styles : A theoretical statement", Police Quarterly, 11(2), pp.182~201 (2008)
- Jackson, J., "Developing European Indicators of Trust in Justice", European Journal of Criminology, 8, pp.267~285 (2011)
- Jackson, J., "Why do people comply with the law? Legitimacy and the influence of legal institutions", British Journal of Criminology, 52(6), pp.1051~1071 (2012)
- Kaina, V, "Legitimacy, trust and procedural fairness : Remarks on Marcia Grimes’ study", European Journal of Political Research, 47(4), pp.510~521 (2008)
- Kearns, E. M., "Racial differences in conceptualizing legitimacy and trust in police", American Journal of Criminal Justice, 45(2), pp.190~214 (2019)
- Morrell, K., "What does it mean when we ask the public if they are ‘confident’ in policing? The trust, fairness, presence model of ‘public confidence’", International Journal of Police Science & Management, 22(2), pp.111~122 (2020)
- Nivette, A. E., "Do legitimate polities have fewer homicides? A cross-national analysis", Homicide Studies, 17, pp.3~26 (2013)
- Lee, Y. H., "The significance of instrumental pathways to legitimacy and public support for policing in South Korea : is the role of procedural fairness too small?", Crime, Law and Social Change, 73(5), pp.575~603 (2020)
- Sunshine, J., "The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing", Law & Society Review, 37(3), pp.513~548 (2003)
- Tankebe, J, "Viewing things differently : The dimensions of public perceptions of police legitimacy", Criminology, 51(1), pp.103~135 (2013)
- Tankebe, J., "A multidimensional model of police legitimacy : A cross-cultural assessment", Law and Human Behavior, 40(1), pp.11~22 (2016)
- Trinkner, R., "Bounded authority : Expanding"appropriate"police behavior beyond procedural justice", Law and Human Behavior, 42(3), pp.280~293 (2018)
- Trinkner, R., "Clarifying the Contours of the Police Legitimacy Measurement Debate: a Response to Cao and Graham", Asian Journal of Criminology, 14(4), pp.309~335 (2019)
- Tyler, T. R, "Psychological perspectives on legitimacy and legitimation", Annual Review of Psychology, 57(1), pp.375~400 (2006)
- Tyler, T. R., "Legitimacy and deterrence effects in counterterrorism policing : A study of Muslim Americans", Law & Society Review, 44(2), pp.365~402 (2010)