도시 지역에서 3.1운동의 전개와 특징
The progress and characteristics of 3.1 Movement in urban areas
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 국사편찬위원회 삼일운동데이터베이스를 기반으로 도시 지역에서 3.1운동의 전개과정과 특징을 살펴본 연구이다. 먼저 1919년 당시 식민지권력이 행정적 도시로 지정한 12개 府와 23개 指定面, 그리고 인구가 상대적으로 많고 철도역이 입지한 일부 보통면을 도시로 설정했다. 다음으로 삼일운동데이터베이스의 분류에 따라 3.1운동의 기본 유형, 행동 양상, 주체, 매체, 운동 발발의 시점, 시간대를 살펴보았다. 기본 유형에서 도시의 특징은 학생의 운동인 휴학휴교와 개인적 투쟁이 대부분인 기타활동의 비중이 높다는 점이다. 여기에서 학교가 있는 곳이 곧 도시임을 알 수 있다. 행동 양상은 도시, 비도시를 막론하고 만세가 주류였다. 그런데 도시는 비도시에 비고른 비중인 반면 도시에서는 학생, 비도시에서는 천도교도, 농민의 비중이 확연히 높았다. 깃발, 문서, 구호는 3.1운동의 3대 매체였다. 그런데 깃발은 도시, 비도시를 막론하고 고른 비중인 반면 도시에서는 문서, 비도시에서는 구호의 비중이 확연히 높았다. 이는 당시 조선에서 문자 네트워크와 음성 네트워크가 서로 구분되는 공간에서 기동하고 있었음을 보여준다. 운동 발발의 시점을 보면 도시에서는 3월 초순에 급상승, 중순에 하강, 하순에 재상승, 4월 들어 지속적 하강의 곡선을 그린다. 반면 비도시에서는 3월 내내 서서히 상승, 4월 초순 절정, 중순부터 급하강의 곡선을 그린다. 이는 도시에서 시작된 3.1운동이 점차 인근 비도시로 확산되는 과정을 보여준다. 운동 발발의 시간대는 도시와 비도시가 비슷하다. 그러나 도시는 오후의 비중이 조금 높으며, 비도시는 야간의 비중이 조금 높다. 이는 두 지역 간의 생활 리듬의 차이가 반영된 것으로 보인다. 이상과 같은 분석은 빅데이터에 기반한 운동의 ‘양적 분석’이다. 추후 이를 기반으로 ‘질적 분석’이 이루어져야 하겠다.
Abstract
This paper analyzes the development and characteristics of the March First Movement in 1919 in urban areas, based on the database built by the National Institute of Korean History. The database classified as the urban areas in colonial Korea as of 1919, a composition of the twelve boos (府, administrative cities designated by the colonial government), the 23 designated myeons (面, lager townships), and some of the non-designated myeons of a relatively large population, many of them located with railway stations. This paper looks into the categories of the database, including the basic types of the protests, the degrees of violence, the types of participants, the media used in rallies, the temporal developments of the protests, and their usual time-slots of the day. Major characteristics of the types of protests in the cities are students strikes and other activities, mostly done by not-organized individuals. It reflects the fact that most schools were located in colonial cities. As for the degrees of violence in the independent protests, most of the protesters favored non-violent chanting “manse,” a slogan calling for independence to the Government-General, both in urban and rural areas. However, in the cities, damage to property had higher percentages compared to the rural areas, which showed property worth damaging concentrated in urban areas. Participants were mostly composed of Christians, followers of Cheondogyo, a Korean religion, students and farmers across the nation. While Christians participated in similar percentages, regardless of rural or urban areas, students had a greater presence in the city rallies and members of Cheondoist and farmers in non-city areas. Three major media of the March 1 Movement were banners, flyers, and slogans. While banners were favored evenly both in rural and urban rallies, city protesters preferred flyers and their non-city counterparts more heavily depended on chanting slogans. It showed the letter-based network and verbal network co-existed in different spatial zones in colonial Korea. As for the temporal development of rallies, in most cities, they surged in early March, slowed in mid-March, resurged later in the month, and subsided in April. On the other hand, in rural areas, demonstrations gradually gathered momentum all through March, reached a peak in early April and abated from mid-April. In overall, the nation-wide protests started in the cities and gradually spread out into neighboring non-city areas. Whereas the time-slots of rallies were similar in cities or non-cities, in cities, more protests occurred in the afternoon, and in rural areas, they happened slightly darker hours than in the cities. That showed a difference in rhythm of life between cities and non-cities. This analysis is a quantitative one based on the big data and can be used as a basis for further qualitative studies in the future.
참고문헌 (21)
- "朝鮮總督府官報", ~
- "朝鮮總督府統計年報", ~ (1919)
- 南滿洲鐵道株式會社 京城管理局, "朝鮮鐵道旅行案內", ~ (1918)
- 朝鮮總督府, "施政二十五年史" (1935)
- 姜再鎬, "植民地朝鮮の地方制度" (2001), 東京大學出版会
- 권태환, "日帝時代의 都示化", 韓國의 社會와 文化, 11, pp.251~298 (1990), 한국정신문화연구원
- 김정인, "오늘과 마주한 3. 1운동" (2019), 책과함께
- 김진호, "한국독립운동의 역사 20―국내 3. 1운동Ⅱ" (2009), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 東亞日報社, "3. 1運動50周年紀念論集" (1969), 東亞日報社
- 박준형, "‘租界’에서 ‘府’로 ― 1914년, 한반도 공간의 식민지적 재편", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (110), pp.213~251 (2016), 한국사회사학회
- 박 현, "3.1운동 100년 4", pp.201~235 (2019), 휴머니스트
- 손정목, "韓國地方制度⋅自治史硏究(上)" (1992), 一志社
- 염복규, "경성과 평양의 3. 1운동" (2019), 서울역사박물관
- 윤해동, "일제시기 면제(面制) 실시와 근대적 관료?행정제도의 도입", 韓國史學報, (24), pp.237~267 (2006), 고려사학회
- 윤해동, "3·1운동의 폭력과 비폭력Ⅰ- ‘폭력성’에 대한 거시적 접근 -", 사학연구, (133), pp.503~546 (2019), 한국사학회[DOI]
- 이기훈, "3‧1 운동과 깃발", 동방학지, (185), pp.1~19 (2018), 국학연구원[DOI]
- 이정섭, "일제 강점기 도시화와 인구이동: 1930년 부(府)와 지정면(指定面) 지역을 중심으로", 대한지리학회지, 52(1), pp.105~122 (2017), 대한지리학회
- 이정은, "한국독립운동의 역사 19―국내 3.1운동" (2009), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 한국역사연구회, "3. 1민족해방운동연구" (1989), 청년사
- 홍순권, "일제초기의 면 운영과 ‘조선면제’의 성립", 역사와 현실, (23), pp.139~169 (1997), 한국역사연구회
- "삼일운동데이터베이스"[URL]
