성과측정의 왜곡현상에 대한 기술적(descriptive) 연구 : 성과지표설정 과정을 중심으로
A Descriptive Study on the perception of distortions in performance measurement
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 경기도내 지방공기업과 국토해양부의 조직구성원들의 인식조사를 바탕으로 성과지표의 설정단계에서 나타날 수 있는 왜곡현상인 달성하기 쉬운 지표의 설정, 측정하기 쉬운 지표의 설정, 단기성과 위주의 지표 설정, 그리고 낮은 목표치 설정이라는 왜곡현상에 대한 조직구성원들의 인식 수준을 진단하였다. 이어서 이들 왜곡현상들이 성과관리시스템의 특성 측면인 성과지표설정과 목표설정, 성과관리시스템의 집행측면인 성과측정과 평가결과의 활용, 그리고 궁극적으로 조직구성원들이 성과관리시스템을 성과향상을 위한 유용한 시스템으로 받아들여서 적극적으로 대응하는지를 알 수 있는 수용성 측면과는 어떤 상관관계를 가지고 연계되어 작동되는지를 분석하여 기술적(descriptive)인 논의를 전개하였다. 분석결과 양 기관 공히 각각의 왜곡 현상에 대해서 소속, 직급, 업무성격 및 재직기간 등에 관계없이 성과지표 설정의 왜곡 현상에 대한 일반적이고 공통적인 인식이 존재함을 알 수 있었고, 성과지표 설정의 왜곡현상이 성과측정과 수용성 측면에서 구성원들의 인식에 부정적인 영향을 미치고 있다는 것을 확인할 수 있었다.
Abstract
This study aims at confirming the state of distortion phenomenon and its common perceptions revealed in the process of the performance measurement in a figurative manner. On the basis of the process of performance measurement for public organizations, it conducted a research of perception regarding distortion and analyzed how this perception is correlated according to the characteristics of performance meaasurement system and its acceptanace. The result demonstrates that the perception of distortions actually exists in the process of performance measurement and meaningfully relate to the acceptance of performance measurement system.
참고문헌 (27)
- 공동성, "개인성과측정에 있어서 측정", 평가방식 및 행태상의 문제점과 대응방안에 관한 연구, 2009, pp.18(2), 59~79[DOI]
- 금재덕, "성과관리체계의 부정적 효과에 관한 실증연구: 중앙정부 각 부처 공무원의 인식도를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 20(2), pp.347~377 (2009), 서울행정학회
- 남승하, "성과관리시스템 도입성과의 영향요인 연구:시스템 전략, 구성 및 운영, 집행 측면에 대한 위계적 회귀분석결과를 중심으로", 현대사회와 행정, 20(2), pp.207~235 (2010), 한국국정관리학회
- 남승하, "조직의 관리적 혁신의지(innovation willingness)와 조직성과(performance)간의 관계에 관한 연구", 한국행정학보, 42(1), pp.171~196 (2008), 한국행정학회
- 남승하, "성과관리시스템의 인지된 유용성과 대응태도의 영향요인: 경기도 공무원의 인식을 중심으로", 한국정책연구, 9(2), pp.137~159 (2009), 경인행정학회
- 박석희, "공기업 경영평가가 조직성과에 미친 영향 분석 : 조직역량 및 조직생산성에 미친 효과를 중심으로", 박사, pp.2006
- 장현주, "제도분석 관점에서 본 화물운송시장 이해관계자간 갈등의 탐색 : 표준운임제를 중심으로", 한국행정연구, 19(2), pp.133~153 (2010), 한국행정연구원
- 유승현, "공공부문 성과관리제도의 성공요인에 관한 실증연구: 전략집중형 조직(Strategy-Focused Organization)의 운영원리를 중심으로", 한국행정연구, 18(4), pp.117~143 (2010), 한국행정연구원
- 이석환, "UOFO" (2008), 法文社
- 최병현, "성과평가시스템의 톱니효과 (Ratchet Effect)현상에 관한 실증분석", 박사, 경영학, pp.2004
- Ammons, D. N., "Accountability for Performance Measurement in Local Government" (1995), ICMA
- Bimber, B., "The decentralization mirage: Comparing decision-making arrangements in four high schools" (1994), Rand Corporation
- Blau, Peter M., "The Dynamics of Bureaucracy: A Study of Interpersonal Relations in Two Government Agencies" (1963), University of Chicago Press
- Brujin, de Hans., "Managing Performance in the Public Sector" (2001), Routledge
- Hood, Christopher., "Public Service Management by Numbers: Why Does it Vary· Where Has it Come From· What Are the Gaps and the Puzzles", Public Money and Management, 27(2), pp.95~102 (2007)
- Hood, Christopher, "Performance Measurement: Indicating the Way Better Public Service", Working Paper Presented at the 1st International Symposium on Public Management & Governance. Graduate School of Governance (2008)
- Kelman, Steve, "Performance Improvement and Performance Dysfunction: An Empirical Examiniation of Dstortionary Impacts of the Emergency Room Wait-Time Target in the English National Health Services", Journal of Public Administration Research and Theory, pp.515~522 (2009)
- Meier, K., "Politics and the bureaucracy: Policymaking in the fourth branch of government, 4th ed" (2000), Harcourt
- Perrin, B., "Effective Use and Misuse of Performance Measurement. American Journal of Evaluation", American Journal of Evaluation, 19(3), pp.367~379 (1998)
- Pidd, Mike., "Perversity in Public Service Performance Meausrement", International Journal of Productivity and Performance Management, 54(5, pp.6) (2005), 482~493
- Propper, Carol, "The Use and Usefulness of Performance Measures in the Public Sector", Oxford Review of Economic Policy, 19(2), pp.250~267 (2003)
- Rainey, H. G., "Public agencies and private firms: Incentive structures, goals and individual roles", Administration & Society, 15(2), pp.207~242 (1983)
- Ridgway, V. F., "Dysfunctional Consequences of Performance Measurements", Administrative Science Quartely, 1(2), pp.240~247 (1956)
- Thiel, van Sandra, "The Performance Paradox in the Public Sector", Public Performance & Management Review, 25(3), pp.267~281 (2002)
- Weitzman, Martin L., "The“ Ratchet Principle”and Performance Incentives", The Bell Journal of Economics, 11(1), pp.302~308 (1980)
- Smith, Peter., "On the Unintended Conseqences of Publishing Performance Data in the Public Sector", Internationl Journal of Public Administration, 18(2, pp.3) (1995), 227~310
- Wholey, J., "The Case for Performance Monitoring", Public Administration Review, 52(6), pp.604~610 (1992)