커뮤니티웰빙 평가요소로서 지방행정서비스요인의 적합성분석 : 경쟁가설모형들의 신뢰성 및 타당성 비교를 중심으로
Analysis of Competing Hypothesis on Local Government and Administrative Services in Community Well-being(CWB)
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지방행정서비스는 커뮤니티웰빙과 개념적으로 관련될 수 있다는 관점과 커뮤니티웰빙은 이론적으로 6가지 자본요인으로 구성될 수 있다는 관점 사이에서 지방행정서비스는 어떤 구성요소의 하위요소로 고려되어야 할지 아니면 특별한 하나의 평가요소로 고민해야하는지에 대한 궁금증으로 출발하였다. 즉, 잘 구현된 지방행정서비스는 지역주민에게는긍정적인 이미지를 부여하며, 지방정부 선호도를 높이는 자극제가 될 수 있다는 점에서 지방행정서비스를 평가요소로서 커뮤니티웰빙과 조화시키는 것이 중요할 수 있다. 분석결과 우선, 경쟁가설로 제시한 인프라자본의 하위요소(H1), 사회자본의 하위요소(H2), 인적자본의 하위요소(H3), 커뮤니티웰빙의 다른 평가요소(H4) 중에서 H4 가설이모형적합도에서 가장 우수하였다는 점이다. 이러한 결과는 인프라를 구성하고, 지역민의건강에 대한 복지정책을 수행하며, 사람들의 관계 회복과 지역회복을 위해 지방행정서비스가 노력할지라도 지방행정서비스는 단순히 이들의 하위요소라기 보다는 각 요소를 포함하는 복합체로서 또 다른 하나의 평가요소로 바라봐야 한다. 다음으로, 커뮤니티웰빙을 평가하기 위한 6가지 자본요인과 지방행정서비스 요인의 하위지표들은 대부분 적합한 수준이었다. 물론, 6가지 자본요인과 지방행정서비스를 합한 7가지 평가요소 간에도 부합도의 차이가 나타나 상대적 가중치에 대한 논의가 수반되어야할 필요는 있기에 이들 간 상대적 가중치에 대한 향후 연구가 수반될 필요가 있다.
Abstract
A location of the public service of local government in CWB(Community Wellbeing) conception's research discussion gives a complexities of which to sub-categorization in six capital factors or to other factor(7th factor). That is, the well-structured public services assigns the positive images to local citizens, and local citizens evaluate local service and local government to better. Therefore, harmonizing local services with CWB is very important. Upon the employment of the higher-order factors analysis, the result shows H4 is the best for competing hypothesis, which is the sub-elements of infra-structural capitals(H1), social capitals(H2), human capitals(H3), and the other factor of community wellbeing(H4).
참고문헌 (32)
- 강인호, "도시발전을 위한 창조도시 발전전략 접근의 유용성", 한국거버넌스학회보, 20(2), pp.195~216 (2013), 한국거버넌스학회
- 기영화, "커뮤니티웰빙 연구를 위한 국제지표 분석: 한국적 함의의 도출", 지역발전연구, 22(1), pp.1~35 (2013), 빈곤문제국제개발연구원
- 김계수, "Amos 16. 0 구조방정식모형 분석" (2007), 한나래
- 권경득, "지방행정서비스에 대한 지역주민의 인식과 평가에 관한 연구", 정책연구, 1(2), pp.71~92 (1997)
- 박도영, "학습자특성에 대한 고차 확인적 요인분석", 교육평가연구, 19(1), pp.285~304 (2006), 한국교육평가학회
- 배귀희, "사회적 기업가정신(Social Entrepreneurship) 개념 구성에 관한 연구:구조방정식 모형을 중심으로", 한국정책과학학회보, 15(2), pp.199~227 (2011), 한국정책과학학회
- 서재호, "지방정부의 가치지향으로서 커뮤니티 웰빙에 대한 연구", 한국행정학보, 46(1), pp.33~56 (2012), 한국행정학회
- 이배영, "지식관리 영향요인에 대한 실증적 연구: 수도권 기초자치단체를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 20(1), pp.75~98 (2009), 서울행정학회
- 이승종, "커뮤니티웰빙 지표에 대한 공무원과 전문가의 평가비교연구: AHP 기법의 적용", 한국행정학보, 47(2), pp.313~337 (2013), 한국행정학회
- 이화경, "공공보건기관의 기능과 역할", 한국보건행정학회 학술대회 논문집, 2002(6), pp.3~49 (2002)
- 이홍재, "지방자치단체 전자정부추진 평가모형에 대한 고찰: 모형의 신뢰성 및 타당성 검토를 중심으로", 정책분석평가학회보, 18(4), pp.69~92 (2008), 한국정책분석평가학회
- 최병대, "시민(주민) 중심의 지방행정 서비스 공급체제 구축: 시민평가제도를 중심으로", 서울시정개발원 신년특별논단, pp.52~68 (2001)
- 최창수, "사회적 자본의 형성을 위한 지방정부의 역할: 미국의 교훈", 지방행정연구, 14(1), pp.213~230 (2000)
- Box, Richard C, "Citizen Governance: Leading American Communities Into the 21st Century" (1998), Sage
- Campbell, A, "Subjective Elements of Well-Being", pp.9~19 (1974), OECD
- Chanan, G, "Measures of Community: A Study for the Active Community Unit and Research, Development and Statistics Unit of the Home Office" (2002), Development and Statistics Unit of the Home Office
- Cuthill, M, "Coolangatta: A portrait of Community Well-being", Urban Policy and Research, 20(2), pp.187~203 (2002)
- Christakopoulou, S, "The Community Well-being Questionnaire: Theoretical Context and Initial Assessment of its Reliability and Validity", Social Indicators Research, 56, pp.321~351 (2001)
- Florida, Richard, "The Rise of the Creative Class" (2002), Basic Books
- Fitzgerald, M. R, "Citizen evaluations and urban management: service delivery in an era of protest", Public Administration Review, 40, pp.585~594 (1980)
- Goldsmith, S, "Governing by Network: The New Shape of the Public Sector" (2004), The Brookings Institution
- Kee, Youngwha, "Community Wellbeing:Learning in Communities" (2014), Springer Briefs Series
- Kee, Youngwha, "Development of New Indicators to Measure Community Well-being. Discovering new frontiers in Quality-of-Life research", 2012-XI-ISQOLS CONFERENCE (2012)
- Kusel, J, "Well-being in Forest-dependant Communities" (1991), Forest and Rangeland Resources Assessment Program and California Department of Forestry and Fire Protection
- Kruger, P. Stefan, "Wellbeing-The Five Essential Elements", Applied Research Quality Life, 6(3), pp.325~328 (2010)
- Lee, Seung Jong, "Community Well-being and Community Development: Conceptions and Applications" (2014), Springer Briefs Series
- Pedhazur, E. J, "Measurement, design, and analysis:An integrated approach" (1991), Erlbaum
- Ramsey, D, "Rural Community Well-being: Models and Application to Changes in the Tobaccobelt in Ontario", Geoforum, 33, pp.367~384 (2002)
- Scottish Development Center, "Developing Social Prescribing and Community Referrals for Mental Health in Scotland", Healthier Scotland Scottish Government, ~ (2007)
- Veenhoven, R, "Happiness as an Aim in Public Policy, in Positive Psychology in Practice" (2004), John Wiley and Sons
- White, S. C, "But What is Wellbeing? A framework for Analysis in Social and Development Policy and Practice", Centre for Development Studies, ~ (2008)
- Wiseman, J, "Community Wellbeing in and Unwell World: Trends, Challenges, and Possibilities" (2008), US National Library of Medicine National Institutes of Health