논문KCI 등재
So-called Implicated Presuppositions
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류영어와문학
초록
Sauerland (2007)는 소위 함축된 전제라는 카테고리를 새롭게 제시하면서 여러 단어 혹은 구문들에서 발생하는 추론적 정보를 설명해 보려고 시도하였다. 하지만 본 연구는 그러한 함축된 전제라는 카테고리가 갖는 여러 가지 문제점들을 지적한다. 첫째, 본 연구는 함축과 전제라는 두 가지 개념이 너무나 대조적이어서 하나의 개념으로 묶여지기 어렵다는 점을 지적하였다. 둘째, 본 연구는 또한 우리가 일반적으로 대화의 함축을 이끌어 내는 격률과 Heim (1991)이 제시한 함축된 전제를 이끌어내기 위한 격률이 그 성질상 매우 다르다는 점을 지적하였다. 본 연구는 Sauerland (2007)가 함축된 전제의 예로써 들고 있는 부정 한정사의 비단일성, 복수의 비단수성, 전칭양화사의 비단일성과 비양수성, 불어의 가정법의 비명령성, 현재시제의 비과거성 등의 추론된 정보들은 함축된 전제도 아닐 뿐 아니라 함축도 아니고 전제도 아니라는 결론을 내린다. 위의 예문들에서 나타나는 “비”로 일관된 추론들은 우리가 어떠한 단어나 구문을 이해할 때에 그들을 그들의 반의어들과의 상관관계 속에서 이해하게 된다는 지극히 상식적인 선에서 설명되어야 하는 의미 단위라고 주장한다.
참고문헌 (13)
- Grice, H. P., "Logic and Conversation, In Syntax and Semantics Vol. 3: Speech Acts", pp.43~58 (1975), Academic Press
- Grice, H. P., "Further Notes on Logic and Conversation, In Syntax and Semantics Vol. 9: Pragmatics", pp.113~128 (1978), Academic Press
- Heim, I., "On the Projection Problem of Presupposition, In Proceedings of the West Coast Conference on Formal Linguistics, vol 2", pp.23~45 (1983), Stanford Linguistics Association
- Heim, I., "Artikel und Definitheit, In Semantik: Ein Internationales Handbuch der Zeitgenössischen Forschung", pp.487~535 (1991), De Gruyter
- Horn, L. R., "Toward a New Taxonomy for Pragmatic Inference: Q-based and R-based Implicature, In Meaning, Form and Use in Context: Linguistic Applications", pp.11~42 (1984), Goergetown University Press
- Kearns, K., "Semantics" (2000), St. Martin's Press
- Leech, G., "Semantics" (1981), Penguin
- Lewis, D., "Scorekeeping in a Language Game", Journal of Philosophical Logic, 8, pp.339~359 (1979)
- Saeed, J., "Semantics" (1994), Blackwell Publishers
- Sauerland, U., "The Plural is Semantically Unmarked, In Linguistic Evidence", pp.1~45 (2005), Mouton de Gruyter
- Sauerland, U., "Implicated Presuppositions, In Sentence and Context", pp.1~28 (2007), Mouton de Gruyter
- Schlenker, P., "The Lazy (French) Man's Approach to the Subjunctive", pp.2005
- Stalnaker, R., "Pragmatic Presuppositions, In Semantics and Philosophy", pp.23~55 (1974), New York University Press
관련 논문AI추천
화용론적 전제의 비의도성에 대하여서반석인문과학연구소 · 인문과학연구논총2024 · 제45권 제1호Why Is It Difficult to Cancel Clausal Implicatures?송재균새한영어영문학회 · 새한영어영문학2006 · 제48권 제2호헤지 발화문의 의미: 외축과 함축노은주담화·인지언어학회 · 담화와 인지2014 · 제21권 제3호부정극어와 의문문의 의미와 화용홍민표한국현대언어학회 · 언어연구2010 · 제27권 제3호전제와 함축 - Karttunen & Peters 와 Gazdar 의 논쟁을 중심으로 -박영배사단법인 한국언어학회 · 언어학1982 · 제5호발화 의미와 외축(Explicature)이상철, 정혜인한국현대언어학회 · 언어연구2017 · 제32권 제4호