논문KCI 등재
Why Is It Difficult to Cancel Clausal Implicatures?
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
주제분류영어와문학
초록
문장함축은 왜 잘 취소되지 않는가?송 재 균최근 Sauerland(2006)와 van der Sandt(2006)는 등급함축과는 달리 문장함축은 취소가 쉽지 않음을 지적하였다. Sauerland는 그 이유를 설명하지 않았고, van der Sandt는 문장함축을 대화함축이 아닌 입력맥락에 대한 제약이라고 분석하였다. 그러나, 입력맥락에 대한 제약은 일반적으로 전제를 지칭하지만, 부정 하에서 살아 남는 전제의 기본속성을 문장함축이 충족시키지 못한다는 점은 분석의 타당성에 의문을 남긴다. 본 연구에서는 문장함축의 취소가 불가능한 이유는 문장함축의 취소가 “잉여불가원칙”(No Redundancy Principle)을 위반하기 때문임을 보인다. 저자가 제안한 “잉여불가원칙”이란 모든 언어표현은 의미해석에 있어 진리조건적 혹은 화용론적으로 역할을 해야한다는 것이다. 반면, 등급함축의 취소가 용이한 이유는 “잉여불가원칙”을 준수하면서도 취소가 가능하기 때문이다. 또한 본 연구는 “잉여불가원칙”이 전제 및 등급함축의 투사문제에도 해결책을 제시함을 보여준다.
관련 논문AI추천
So-called Implicated Presuppositions조윤경한국영어영문학회 · 영어영문학2013 · 제18권 제1호발화 의미와 외축(Explicature)이상철, 정혜인한국현대언어학회 · 언어연구2017 · 제32권 제4호On the Status of Conventional Implicature안영란한국영어학학회 · 영어학연구2013 · 제19권 제1호항진 명제 발화의 해석에 대한 재검토이미순담화·인지언어학회 · 담화와 인지2009 · 제16권 제2호헤지 발화문의 의미: 외축과 함축노은주담화·인지언어학회 · 담화와 인지2014 · 제21권 제3호격률의 의도적 위반이 유발하는 함축의 귀추법적 추론최재웅한국현대언어학회 · 언어연구2009 · 제26권 제3호
