Implicit Arguments
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 암시적 논항이 어떻게 통사 상에 나타나고 어떻게 회복되는가에 초점을 맞춘다. 제2절에서 필자는 암시적 논항의 특징이 무엇인지, 어떤 형태의 암시적 논항에 의해 PRO가 통제 되는지를 설명하고 암시적 논항은 통제와 상호작용하는 문법적으로 정의될 수 있는 실체들이라고 규정한다. 제 3절은 Brody & Manzini (1987) 와 Landau (2010) 의 두 선행연구에 초점을 맞춘다. 전자의 접근법은 여격과 행위자역은 PRO의 통제자로 나타나지만 암시적 목적격은 PRO의 통제자로 나타날 수 없다고 보고 투사원리를 수정한다. 그리고 전자의 접근법은 암시적 논항이 PRO의 통제자로 역할을 하기 때문에 그것은 통사 상에서 허용되는 존재라 주장한다. 반면 후자의 접근법은 암시적 논항에 의한 부분적인 통제를 의무적 통제의 일부로 간주하고 암시적 논항에 의한 통제는 통사적으로 표시되어야 한다고 주장한다. 3절에서 밝혀지듯 한국어 데이터는 후자의 접근법을 지지한다. 제 3절에서 필자는 한국어의 암시적 논항은 통사적으로 표시되어야한다는 증거를 제시하고 암시적 논항은 명시적 논항과 다른 의미를 지니고 있어서 전자는 후자로 부터 끌어낼 수 없는 공 논항 이라고 주장한다. 또한 필자는 명시적 논항과 암시적 논항의 존재를 설명하기 위하여 격 양도는 수의적 이어야하며 의미역은 격 표시된 요소에 할당 되지 않고 격 표시된 위치에 할당되어야 한다고 제안한다. 마지막으로 필자는 한국어의 암시적 논항이 지니고 있는 의미역은 PRO가 나타나는 비시제절의 술부의 의미에 의해 회복된다고 제안한다.
참고문헌 (17)
- Brody, M., "On the complementary distribution of empty categories", Linguistic Inquiry, 16, pp.505~546 (1985)
- Brody, Michael, "Implicit arguments, In Mental representations: The interface between language and reality", pp.105~130 (1987), Cambridge University Press
- Chierchia, G, "Structured meanings, thematic roles and control, In Properties, types and meanings II", pp.131~166 (1989), Kluwer
- Chomsky, N., "Lectures on government and binding" (1981), Reidel
- Chomsky, N., "Some concepts and consequences of the theory of government and binding" (1982), MIT Press
- Chomsky, N., "Knowledge of language: its nature, origin and use" (1986), Praeger
- Clark, R, "Thematic theory in syntax and interpretation" (1990), Routledge
- Epstein, S. D., "Quantifier-pro and the LF representation of PROarb", Linguistic Inquiry, 15, pp.499~504 (1984)
- Higginbotham, J., "A plea for implicit anaphora. In Atomism and binding", pp.183~203 (1999), Foris
- Kim, K-S, "Control, Repair-By-Ellipsis, and Default Case", Proceedings of WCCFL, 28 (2010)
- Landau, I., "Movement-resistant aspects of control, In New horizons in the analysis of control and raising", pp.293~325 (2007), Springer
- Landau, I., "The Explicit Syntax of Implicit Arguments", Linguistic Inquiry, 41(3), pp.357~387 (2010)
- Petter, M., "Getting PRO under control" (1998), HIL, Holland Academic Graphics
- Rizzi, L, "Null objects in Italian and the theory of pro", Linguistic Inquiry, 17, pp.501~557 (1986)
- Roeper, T., "Implicit arguments and the head-complement relation", Linguistic Inquiry, 18, pp.267~310 (1987)
- Sichel, I., "Towards a typology of control in DP, In Movement theory of control", pp.245~266 (2010), John Benjamins
- Williams, E., "PRO and the subject of NP", Natural Language and Linguistic Theory, 3, pp.297~315 (1985)