논문KCI 등재
The Pragmatic Interpretation of Linguistic Politeness
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류영어와문학
초록
언어적 공손성은 어휘 의미론적이기 보다는 화용론 규칙의 지배를 받는다. 하지만 이런 화용론적 공손 규칙들도 한 상황에 동시에 적용될 경우 화자와 청자 간의 공손성 전달과 해석을 방해하는 면이 있다. 그 이유는 규칙들이 개별적으로는 이론적 타당성이 확고하기는 하지만 각기 다른 관점에서 공손성 속성을 기술하고 있기 때문이다. 다음으로 대화 속 공손성 이해의 주체는 화자보다는 청자가 더 중심역할을 한다. 아무리 화자가 공손성 규칙에 따라 공손성을 전달 하고자 해도 화자의 규칙을 청자가 인지 못한 경우 화자의 공손성은 전달되지 않는다. 그 예로 화자가 공손성 규칙에 따라 청자의 체면을 세워 주기위한 ‘악의 없는 거짓말’ 한다 해도 청자가 그 규칙을 똑같이 인지하고 있지 않으면 화자의 공손성은 전달되지 않는다. 이 경우 청자에게 공손성 해석의 주도권이 달려있다. 반면 언어적 중의성이 개입되면 화자는 그 중의성을 악용하여 청자에게 비 공손적 표현, 즉 풍자나 혹은 조롱이 담긴 내용마저도 중의적 해석의 미묘한 차이를 이용하여 공손성 규칙에 위배 없이 전달한다. 이 경우 앞의 상황과는 대조적으로 화자가 공손대화의 흐름에 주도권을 가지게 된다.
참고문헌 (20)
- Allen, K., "Euphemism & Dysphemism: Language Used As Shield and Weapon" (1991), Oxford University Press
- Blum-kulka, S., "You don't touch lettuce with your fingers: parental politeness in family discourse", Journal of Pragmatics, 14, pp.259~288 (1990)
- Brown, P., "Politeness: Some universals in language usage" (1987), Cambridge University Press
- Cook, G., "Discourse" (1989), Oxford University Press
- Culter, A., "On saying what you mean without meaning what you say", papers from the 10th regional meeting of the Chicago Linguistic Society, pp.117~127 (1974)
- Evans, V., "Lexical Concepts, cognitive models and meaning construction", Cognitive Linguistics, 17(4), pp.491~534 (2006)
- The Mechanisms of Construction Grammar, "Fillmore, C. J", Berkerly Linguistics Society, ~ (1988)
- Fraser, B., "The Association of Deference with Linguistic Form", International Journal of the Sociology of Language, 27, pp.93~111 (1981)
- Gumperz, J. J., "Discourse Strategies" (1982), Cambridge University Press
- Gruber, J. S., "Studies in Lexical Relations, In lexical structures in syntax and semantics" (1965), Amsterdam
- Halliday, M. A. K, "Clause Types and Structural Functions, In New Horizons in Linguistics", pp.140~165 (1970), Penguin
- Held, G, "Politeness in Linguistics Research, In Politeness in Language", pp.131~153 (1992), Monton de Gruyter
- Hilferty, J., "Cognitive Linguistics: An Introduction Sketch" (2001), Universitat de Barcelona
- Jackdendoff, R., "Multiple Subcategorization and theta-criterion: The Case of Climb", Natural Language and Linguistic Theory, 3, pp.271~295 (1985)
- 강현지, "Communication Strategies of Irony and Banter", 언어과학연구, 22, pp.1~22 (2002), 언어과학회
- Kasper, G., "Linguistic Politeness: current research issue", Journal of pragmatics, 14, pp.193~218 (1990)
- Kopytko, R., "Against Rationalistic Pragmatics" (1995), Cambridge University Press
- Lakoff, G., "Don't think of an elephant" (2002), Chelsea Green
- Leech, G., "The Principles of Pragmatics" (1983), Longman
- John, H., "Planes, Trains and Automobiles" (1987), Paramount Pictures
관련 논문AI추천
Some Thoughts on Politeness: its teachability양창용한국영어영문학회 · 영어영문학2010 · 제15권 제2호Politeness의 多樣한 再檢討조영호한국일본근대학회 · 일본근대학연구2014 · 제45호대화 속 상호작용에서 나타나는 공손성이소영한국독어독문학회 · 독어독문학2020 · 제61권 제2호요청 부담에 따른 공손표현의 화용적 효과: 화자의 호감도 및 요청 수락 가능성에 미치는 영향곽자랑, 권소영, 김해진, 이동훈언어과학회 · 언어과학연구2018 · 제87호화용론적 전제의 비의도성에 대하여서반석인문과학연구소 · 인문과학연구논총2024 · 제45권 제1호정중성과 의사소통의 상호 역할양용준언어과학회 · 언어과학연구2015 · 제74호