의미역자질을 이용한 영어 수동문 분석
An Analysis of the English Passive with Theta-features
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 수동문의 예외구문과 관련하여 수동문의 기제를 외재논항과 연관시킨 Wanner(2009)의 외재논항 억제규칙을 바탕으로 의미역체계 이론의 관점에서 분석해보았다. 외재논항 억제규칙은 이원화된 어휘부의 상층부 PAS에서 적용되는 것으로 보았는데, 이것은 외재논항이 외현적으로 실현되는 것은 아니지만 그 의미역이 통사부에서 해석되는 효과가 있게 해준다. 예외구문은 크게 두 가지로 나눌 수 있으며 자동사 중에서 수동문이 허용되는 경우와 타동사 중에서 수동문이 허용되지 않는 경우이다. 전자에는 비능격 자동사가 해당되는데, 이 동사는 외재논항 1개의 논항구조로 알려져 있어 즉각적인 설명이 가능하다. 후자에는 2항 상태동사 중에서 일부가 해당되며, 외재논항 없이 2개의 내재논항으로만 이루어졌다고 제안했다. 상태동사 중에서 수동문이 허용되는 경우는 외재논항이 있다고 보아야 하는데, 기존의 고정된 의미역으로는 외재논항에 적합한 의미역을 찾기가 어렵다. 이를 위해 Reinhart(2016)의 의미역체계 이론을 적용하여 설명하였는데, 이 이론은 기존의 의미역이론과 달리 기본자질 2개의 값을 조합하거나, 미명시 상태의 자질을 허용하기 때문에 문맥에 따라 다양한 의미역으로 해석될 수 있는 여지를 주었다.
Abstract
Since Grimshaw (1992) discussed their close relationship between the passive construction and the external argument seriously, the perspective of the relevant researches has radically changed from the classical Case theory based analysis to the subject oriented Theta theoretical analysis. The approach from this direction can deal with both the unexpected passives of some intransitive verbs and the ungrammatical passives of some transitive verbs more easily than one from the other direction. Wanner (2009) particularly argues that an external argument in passives is suppressed so that it is not realized at syntax but it is there as an implicit argument and interpreted as such. In this paper, two-place verbs with no passive versions are focused and claimed to have two internal arguments. It was shown that the Theta System in Reinhart (2016) provides not only a systematic analysis for mapping of theta roles and their syntactic positions but also can be extended to explain the exceptional cases of transitive verbs with no passives.
참고문헌 (15)
- 김소영, "영어 수동화와 타동성 변수", 석사, 영어교육, pp.2006
- 박영재, "영문법 다시읽기 (동사)" (2017), 도서출판 와이넛
- 서진희, "영어 수동구문의 최소주의적 고찰", 언어연구, 24(3), pp.525~543 (2008), 한국현대언어학회[DOI]
- Suh, Y-M., "Transitivity alternation constructions in English: Middles, passives, and ergatives", 영어영문학연구, 45(3), pp.95~116 (2001)
- Burzio, L., "Italian syntax: A government and binding approach" (1986), D. Reidel Publishing
- Burzio, L., "Arguments and case: Explaining Burzio’s generalization" (2000), John Benjamins
- Grimshaw. J., "Argument structure" (1992), The MIT Press
- Hoekstra, T., "Arguments and case: explaining Burzio’s generalization" (2000), John Benjamins
- Landau, I., "The locative syntax of experiencers. Linguistic Inquiry Monograph 53" (2010), The MIT Press
- Levin, B., "Argument realization" (2005), Cambridge University Press
- Postal, P., "Edge-based clausal syntax" (2010), The MIT Press
- Ramchand, G., "Chapter 9 of The Cambridge Handbook of Generative Syntax" (2013), Cambridge UP
- Rappaport Hovav, M, "Reviews: A. Alexiadou, E. Anagnostopoulou & M. Everaert (eds.), The unaccusativity puzzle: Explorations of the syntax- lexicon interface (Oxford studies in theoretical linguistics 5)", J. Linguistics, 41, pp.623~675 (2005)
- Reinhart, T., "Concepts, syntax, and their interface: The theta system account" (2016), The MIT Press
- Wanner, A., "Deconstructing the English passive. Topics in English Linguistics 41" (2009), De Gruyter Mouton