만유구원론에 대한 비판적 고찰: 몰트만의 “만물의 회복”에 대한 이론을 중심으로
An Critical Inquiry into the Universalism of J. Moltmann
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
몰트만은“만물의회복”을 다루는항목에서최후의심판에대한교회 의 전통적견해를비판 평가하는것으로시작한다. 그리고만유화해론이 최근신학계에활발하게논의되고있음을소개하면서자신의성서적, 신학 적 논리를제시한다. 그가제시하는신학적논리는첫째, 하나님은사랑이 시므로인간을영원히저주하시지않는다는것, 둘째, 구원은인간의결단인 믿음에달려있는것이아니라, 인간의믿음과는관계없는전적인하나님의 은혜이며하나님의주도적결단이라는것, 셋째, 최후의심판은천당과지옥 이라는이중적결과를가져오는것이아니라만물을새롭게하시는하나님 의 의라는것, 넷째, 그리스도의십자가의효력이모든악의세력보다종국 적으로더 위대하기때문에, 악(영원한지옥)의최종적승리는결코있을수 없으며, 지옥은그리스도께서십자가에달리셔서지옥의경험을몸소겪으 셨기때문에지옥이파괴되었다는것 등이다. 이런논의끝에그는“모든죄 인, 악한자들과폭력을행하는자들, 살인자들과사탄의자식들, 모든마귀 와 타락한천사들이하나님의심판속에서해방되며, 그들의치명적인사멸 에서변화됨으로써그들의참된피조물적본질로구원을받는다. 하나님은 자기자신에게신실하시며, 그가한 때 창조하였고긍정한것을포기하지않 으며상실되도록내버려두지않기때문이다‘. 최후의심판’은 위협이아니 라 그리스도의진리 안에서 인간에서선포될수 있는 가장 놀라운것이 다.…모든사물의회복은…회복시키시는하나님의심판과, 새로운생명으 로 일으키는하나님나라라는두 가지면을가지고있다”고 결론내린다. 하나님은어떤분이신가하는하나님의속성의문제, 인간의최종적구 원에믿음이어떤연관성을가지는가하는복음과믿음, 구원과믿음의문 제, 최후의심판은이중적결과인가아니면만물의회복인가하는 최후의 심판의성격과결과의문제, 그로인한지옥의영원성에관한문제등은만 인구원론자들과전통적견해를가진사람들과의핵심논쟁점들이다. 본논 문은몰트만이제기하고나름의결론을내린이 문제들, 그리고그런주장 으로인하여파생되는문제들을비판적으로연구하고평가하는것을그 목 적으로한다.
Abstract
The purpose of this article is to criticize the key issues of universalism of J. Moltmann and to support the traditional view on final results of men. Two answers to the questions about the final destiny of men are given in the history of theology. The one is the double results after final judgement and the other, salvation of all. This article considered theological foundation of the Universalism critically from the traditional view. I think that his universalistic logics and standpoints might be adequate to raise issues against the traditional views, but are not so much persuasive, for the bibletexts which his universalism presents, don’t say yes clearly to the universalism. Although his theological views such as God’s love, universal effect of the cross and salvation as God’s sovereign decision are logically plausible, its serious weakness is insufficient biblical references. Rather, the Bible attests to the traditional views of the destiny of men after the final judgment. According to the Bible, the Gospel of Christ’s cross are open to all, but all, including satan and the unrighteous, are not saved. The unrighteous, who don’t accept the gospel to the end and reject it, are destined to eternal punishment. But those who support the traditional views, should consider as follows: that eternal life and eternal punishment don’t need to be regarded as equivalent, that hell must not be used as means to fear, that the church must teach reality of hell, that faith must not be regarded as self -righteousness, and that we are called to proclaim the gospel. Recently, hell disappeared from the church and its preaching and teaching, the renaissance of universalism appeared. I think that at this atmosphere this article contributed to motivate the discussion about the final destiny of men after final judgement.
참고문헌 (28)
- 김균진, "기독교 조직신학 V" (1999), 연세대학교 출판부
- 김도훈, "만유구원론의 비판적 고찰. 만유구원론의 출발점과 성경적 근거에 대한 비판", 장신논단, 30, pp.173~200 (2007)
- 김명용, "몰트만의 만유구원론과 구원론의 새로운 지평", 장신논단, 16, pp.269~297 (2000)
- 김명용, "몰트만의 종말론: 믿음없이 죽은자들에게도 희망이 있는가?", 조직신학논총, 12, pp.247~277 (2005)
- 김영한, "몰트만의 보편화해론에 대한 비판적 고찰", 조직신학연구, 1, pp.119~135 (2002)
- 김윤태, "현대보편구원론(Modern Universalism)", 조직신학연구, 4 (2004)
- 던, J. D., "바울의 신학" (2003), 크리스천다이제스트
- 몰트만, 위르겐, "오시는 하나님" (1997), 대한기독교서회
- 밀리오리, 다니엘, "기독교 조직신학개론" (1994), 한국장로교출판사
- 슈바이처, E., "마태오복음" (1982), 국제성서주석
- 슈톨마허, 페터, "로마서 주석" (2002), 장로회신학대학교 출판부
- 최태영, "몰트만의 만유구원론에 대한 통전적 이해, In 지구적 위기와 신학적 책임", 제3회 전국 조직신학자대회 자료집, pp.38~55 (2008)
- 퀴스토르프, H., "칼빈의 종말론" (1986), 성광문화사
- 큄멜, W. G., "신약성서신학: 예수·바울·요한서" (1989), 성광문화사
- 힐본, D, "보편구원론과 복음주의 신학: 역사 신학적 관점", 성경과 신학, pp.318~350
- Balz, H., "Exegetical Dictionary of the New Testament. vol. 1" (1990), William B. Eerdmans
- Gnilka, J., "Theologie des Neuen des Testaments" (1994), Herder
- Green, M., "Evangelism Through the Local Church, In Eschatology in Bible and Theology : Evangelical Essays at the Dawn of a New Millenium" (1997), IVP Illinois
- Hoekema, A. A., "The Bible and the Future" (1979), William B. Eerdmans
- 1, 23, "Annäherungen an eine entdualisierte Eschatologie. Neukirchener Beiträge zur Systematische Theologie. Bd. 23", pp.Neukirchener, 2
- Ludlow, M., "Universal Salvation. Eschatology in the Thought of Gregory of Nyssa and Karl Rahner" (2000), Oxford University Press
- Luz, H., "Das Evangelium nach Matthäus(Mt 18-25)" (1997), Neukirchener
- Mhling, M., "Grundinformation Eschatologie, In Systematische Theologie aus der Perspektive der Hoffnung" (2007), Vandenhoeck & Ruprecht
- Origenes, "De Principiis Libri IV: Origenes Vier Bücher von den Prinzipien, In Texte zur Forschung Bd. 24" (1976), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- Schwarz, H., "Eschatology" (2000), Eerdmans
- Strecker, G., "Theologie des Neuen Testaments" (1996), de Gruyter
- Wiefel, W., "Das Evangelium nach Matthäus. Theologischer Handkommentar zum Neuen Testament. Bd 1" (1998), Evangelsiche Verlagsanstalt
- 1, "Der Brief an die Römer (Röm 1 - 5). EKK VI", pp.1978, Wilckens, U.