이창동 작가론 -이창동 소설과 영화의 연관성을 중심으로-
A Study on the Director Lee Chang-Dong as an Author -Focusing on the Relationship between Lee Chang-Dong’s Novels and Films-
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이창동은 명망 있는 중견 소설가로 활동하다가 불혹의 나이에 영화계로 건너와 한국을 대표하는 작가주의 감독으로 거듭난 사람이다. 이창동의 영화는 소설가의 경력이 없었다면 쓰일 수 없었던 서사를 담고 있다. 나아가 이창동이 소설로 담아내고자 했으나 미진했던 영역까지 영화에서는 구현되고 있다. 이것이 이창동 영화의 새로움이자 정체성을 구성하는 핵심이고, ‘영화 작가’로서 성공할 수 있었던 이유이기도 하다. 그러므로 영화감독 이창동의 작가론을 완성하기 위해서는 이창동 영화의 전사(前史)가 되는 소설과의 연관성 속에서 영화에 접근하는 것이 필연적으로 요청된다. 이창동은 문학의 사회적 역할에 대한 책임감이 컸으며. 1980년대 리얼리즘의 자장 안에 있는 작가였다. 그런데 그가 소설을 통해 집요하게 추구한 것은 1980년대 주류를 이루었던 리얼리즘 소설이 추구한 전형적 인물의 형상화나 역사적 전망이 아니라 핍진성이었다. 이창동에게 핍진성은 생생한 서술 이상의 것이었다. 그것은 삶이 드러내는 의외의 국면에 대한 끊임없는 탐색이었고 진정성(authenticity)의 구현을 향한 것이었다. 그리고 그가 지향하는 진정성은 문제를 제기하는 데서 끝나지 않고 그 문제를 해결하는 데까지 나아가는 것이며 그 해결은 윤리적인 세계의 실현과 통하는 것이었다. 그의 소설에서 경계적(境界的) 인물이 냉정한 시선으로 사건을 서술하고, 리얼리즘의 관습이나 전형을 벗어나는 의외의 구성이 두드러지며, 돌연한 갈등의 해결이나 긴장의 해소를 보여주는 비약적 결말이 편재(遍在)하는 것은 이러한 작가의식의 발로였다. 이러한 특성은 이창동 소설의 힘이자 통속적 결함으로 지적되곤 했다. 그런데 그는 이러한 작가의식과 창작방법을 견지하여 영화를 만들면서 괄목할 만한 성취를 이룬다. 그것은 소설에서는 선형적이고 사실적인 언어 서술을 고집하다 보니 단절이나 비약으로 보일 수 있었던 것이 영화에서는 고유의 매체 요소들이 융합⋅발동하는 가운데 화소간의 간극이 메워지고, 나아가 심오한 의미까지 구축하게 된다. 이창동 소설에서 주변과 경계에 머물렀던 인물은 영화에서는 카메라와의 역학 속에서 돌올한 핍진성을 획득하며 새로운 영화 캐릭터로 거듭난다. 소설에서 우연이나 비약으로 보였던 구성적 측면은 영화에서는 불균질한 요소들의 간극을 메우는 배우의 연기와 협업의 현장성, 관객의 의식작용을 이끌어내는 성찰적인 카메라워크의 활용으로 상쇄되는 것은 물론 다중적인 의미망을 형성한다. 또한 이창동 소설의 특징이었던 윤리적 지향에 의거한 비약적 결말은 봉합이 가능한 도덕적 비학이 일반화된 영화에서는 자연스럽게 수용되고, 오히려 예술영화적인 열린 결말로 전화(轉化)할 수 있었다. 소설에서는 결함 내지 통속적인 것으로 간주될 수 있었던 서술방식이 오히려 영화 서사에는 적합했던 셈이다. 이 결과 이창동은 1980년대 문청(文靑)의 문제의식과 창작방법을 영화 서사로 확장시켰으며, 이를 통해 영화 작가로 거듭나는 동시에 문학적이고 윤리적인 영화 작가주의의 지평을 열었다.
Abstract
Lee Chang-dong transformed himself from a reputed writer of medium standing into an auteurism director to represent the South Korean film after entering the filmmaking scene at the age of forty. His films contain narratives that would not have been possible without his career as a novelist and further implement the areas that he tried to depict in his novels, achieving insignificant success in the attempt. That is the core of newness and identity in his films and the reason for his success as an “film auteur”. It is thus essential to approach his films in their connections to his novels, which represent his history before his films, in order to complete a theory on the film director Lee Chang-dong as an author. Lee was a writer with the strong consciousness of literature’s social responsibilities within the magnetic field of realism in the 1980s. What he pursued in his novels tenaciously was verisimilitude rather than the typical embodiment of characters and historical prospects found in the mainstream realism novels of the 1980s. For him, verisimilitude was more than vivid descriptions. It represented a constant search for unusual aspects of life and attempt at the realization of authenticity. As far as he was concerned, authenticity did not end with raising a problem and lasted till its solution, which was in line with the realization of ethical world. In his novels, such writer consciousness of his was expressed in marginal characters’ focalization and narration of events in a cool-headed manner, the prominence of unexpected composition beyond conventions and types of realism, and the ubiquity of swift conclusions to show a sudden resolution of conflict or relief of tension. Those characteristics were often cited as defects in his novels and decisive reasons that his works were not included in the mainstream. He made remarkable achievements in film by maintaining his consciousness as a writer and writing method because unexpected compositions, swift conclusions, and sudden resolutions could be transformed into the fragmentary nature of images, the variables of actors’ performance and siteness, and moral occult art that could be sutured up in the medium of film. Those characteristics that could be regarded as defects in novels turned out to be fit for film narratives. It was through those characteristics that his films expanded the problematic consciousness and creative ethics of literary adolescents in the 1980s into the South Korean cinema and opened up a new horizon of auteurism.
참고문헌 (73)
- "영화 및 시나리오", ~
- "초록물고기", ~ (1997)
- "박하사탕", ~ (1999)
- "오아시스", ~ (2002)
- "밀양", ~ (2007)
- "시", ~ (2010)
- "燒紙" (1987), 문학과지성사
- "전리" (1987), 고려원
- "우리시대 1호", pp.235~241 (1988)
- "녹천에는 똥이 많다" (1993), 문학과지성사
- "집념: 길 위의 길" (1996), 책만드는집
- 이창동, "한국소설문학대계 86" (1996), 동아출판사
- 대중서사장르연구회, "대중서사장르의 모든 것 : 1. 멜로드라마" (2007), 이론과실천
- 박유희, "서사의 숲에서 한국영화를 바라보다" (2008), 도서출판 다빈치
- 브룩스, 피터, "멜로드라마적 상상력" (2013), 소명출판
- 임철우, "그 섬에 가고 싶다" (1991), 살림
- 허문영, "세속적 영화, 세속적 비평" (2010), 강
- 구모룡, "화해를 위한 서사적 질문", 외국문학, (15) (1988)
- 김경애, "<밀양>의 영상언어, 내러티브, 주제의식의 상호작용", 문학과 영상, 9(3), pp.531~555 (2008), 문학과영상학회
- 김경애, "리얼리즘으로 줌인한 현실과 시로 줌아웃한 작가의식- 영화 〈시〉 의 스토리텔링 연구 -", 현대영화연구, 10(2), pp.39~60 (2014), 현대영화연구소
- 김명인, "새 민족문학사 강좌 02" (2009)
- 김소영, "박하사탕: 한국사회의 트라우마를 묻는다", 문학수첩, (여름) (2003)
- 김영진, "현대 한국영화의 작가적 경향에 대하여 : 장르의 변용성을 중심으로", 박사, 영화영상이론, pp.2006
- 김재영, "이창동 영화 연구 : 영화 스타일을 통해 드러난 성찰성을 중심으로", 석사, 연극영화학, pp.2009
- 김준영, "이창동 시나리오 연구 : 〈시〉를 중심으로", 석사, 문예창작학과, pp.2012
- 김창환, "The Poetic Forgiveness in a Wounded World: Lee Chang-dong’s Secret Sunshine and Poetry", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 23(1), pp.63~84 (2015), 국제비교한국학회
- 김치수, "죽음을 몰아내는 呪文: 이창동의 소설", 문학과 사회, 1(3) (1988)
- 김태현, "훈훈한 세계에의 열망: 이창동論", 외국문학, (14) (1988)
- 김현주, "한국현대문학사" (2004), 집문당
- 남소영, "문학과 영화의 서사성 연구 : 이창동 문학과 영화의 '내러티브' 비교 분석", 석사, 국어국문학, pp.2002
- 류보선, "새 민족문학사 강좌 02" (2009), 창비
- 류훈, "영화작가 이창동 감독의 영화 연구: 한국영화가 다시 살아나는 길을 위한 모색", 영화교육연구, (10) (2008)
- 박경희, "영화 '초록 물고기'와 '박하사탕'의 시간과 공간의 의미 : 서사분석을 통하여", 석사, 신문방송학, pp.2000
- 박성희, "이창동 감독의 작가주의적 경향 연구 : <초록물고기> <오아시스> <밀양> 중심으로", 석사, 영화영상이론, pp.2008
- 박우성, "이창동 영화의 타자성과 윤리적 재현방식 연구", 박사, 영화영상학과, pp.2015
- 박유희, "살부의 윤리와 핍진성의 기율: <군번 없는 용사>(1966)를 통해 본 이만희의 영화세계", 영상문화, (19) (2015)
- 박유희, "의외성의 미학과 진정성의 윤리 : 이창동 소설론", Journal of korean Culture, 36, pp.205~247 (2017), 한국어문학국제학술포럼
- 박재현, "이창동 감독의 영화에 나타난 사회성 연구", 석사, 영화학, pp.2011
- 방민호, "오늘의 문예비평" (2000)
- 방민호, "현대화, 대도시화의 수렁: 이창동의 소설세계- ｢녹천에는 똥이 많다｣를 중심으로", 문학수첩, (여름) (2003)
- 서은주, "한국현대문학사" (2004), 집문당
- 서은주, "<시>의 미적장치와 윤리학적 사유의 조응", 석사, 연극영화학과, pp.2012
- 서인숙, "이창동 영화 탐구:<초록물고기>, <박하사탕>, <오아시스>를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 13(9), pp.58~71 (2013), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 서인숙, "영화, <시>에서 드러난 모더니즘과 관객성", 기호학 연구, 40, pp.113~143 (2014), 한국기호학회
- 성민엽, "녹천에는 똥이 많다" (1992), 문학과지성사
- 신덕룡, "한국현대문학사" (2002), 현대문학
- 심은진, "이미지의 시간성: 바르트와 들뢰즈의 이미지론을 중심으로 살펴본 이창동의 <박 하사탕>", 불어문화권연구, (14) (2004)
- 오생근, "이창동의 총체적 시각과 삶의 진실", 문학과사회, 6(1) (1993)
- 오승리, "이창동 감독의 작가주의 연구 : 다섯 가지 모티프를 중심으로", 석사, 언론정보학과 정보통신전공, pp.2014
- 오주은, "이창동 시나리오 작법 연구", 석사, 문예창작학, pp.2010
- 우찬제, "燒紙" (2003), 문학과지성사
- 이덕화, "서술점 관점에서 본 이창동의 작품세계:<박하사탕>을 중심으로", 문학과 영상, 4(1), pp.2~46 (2003), 문학과영상학회
- 이소연, "이창동 소설과 시나리오에 나타난 ‘죽음과 삶’의 미의식 연구", 석사, 문예창작학과, pp.2015
- 이현승, "이창동 작가론 : 윤리를 창조하는 ‘반복’으로서의 영화 만들기", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(2), pp.116~126 (2012), 한국콘텐츠학회
- 정수진, "이창동 영화의 작가주의적 스타일에 관한 연구 : 〈밀양〉〈시〉를 중심으로", 석사, 영상(영화)전공, pp.2014
- "현대문학이론연구", 2011, 221~247, pp.현대문학이론학회
- 조남현, "이창동의 작품세계: 객관적 시각과 자기 제어력", 문학사상, 통권 : 187 (1988)
- 조정환, "｢분단현실과 민중의 운명: 이창동 소설집 『燒紙』｣, 문학과지성사, 1987, 이은식 소설집 땅거미, 창작사, 1987)", 창작과비평, 16(1) (1987)
- 주진숙, "한국현대사회에 대한 성찰적 기획으로서이창동의 영화들", 영상예술연구, (11), pp.105~131 (2007), 영상예술학회
- 진형준, "燒紙" (2003), 문학과지성사
- 최미애, "인물창조를 위한 배우와 감독의 창조적인 소통방법 연구 : 이명세·홍상수·이창동 감독을 중심으로", 석사, 연극영화학, pp.2007
- 최지호, "이창동 작품의 서사학적 연구: 소설과 영화의 관계를 중심으로", 도솔어문, (15) (2001)
- 허성미, "이창동 작품 시나리오 분석: 서사구조를 중심으로", 석사, 영화영상예술, pp.2003
- 황혜진, "시에 대한 가치론적 물음과 응답의 영화, <시>", 국어교육학연구, (40), pp.621~649 (2011), 국어교육학회
- 황혜진, "고통에 대한 감수성의 윤리학 - 레비나스의 철학적 관점에서 본 <밀양>과 <시>를 중심으로", 씨네포럼, (15), pp.135~170 (2012), 영상미디어센터
- "거꾸로 비친 우리의 황무지, 박하사탕" (2000)[URL]
- 김종회, "작가를 찾아서", 이창동 편: 소설과 영화, 의사소통의 두 경로를 위하여, 2003, pp.(여름), ~
- "우리 세대 우리 영화인 33인: 영화감독 이창동"[URL]
- 백낙청, "증언으로 서의 문학사" (2003), 깊은샘
- "아름다움의 의미는 무엇인지 좇는 영화 <시>" (2010)[URL]
- "영화의 힘, 기적의 체험" (2010)[URL]
- 임지수, "임지수 기자의 시비 걸기: 이창동 인터뷰", 로드쇼 1997년 3월호, ~ (1997)
- "이창동을 만나다(1)" (2000)[URL]