패배의 ‘기억의 장소’로서 영화 <남한산성>에 관한 연구
A Study on <The Fortress> as a Site of Memory of Defeat
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 영화 <남한산성>이 병자호란의 기억을 어떤 방식으로 재현하고 있는지를 분석하고 그 의미를 논의하는 데 그 목적이 있다. 분석에 앞서 패배의 기억의 장소로써 남한산성이 자리 잡은 과정을 통시적 관점에서 정리하였다. <남한산성>은 김상헌과 최명길의 충돌, 서날쇠의 행동에 기반한 중심기억에 겨울바람 소리, 절, 자연주의적 세계관을 상징하는 클로즈업 쇼트 등을 통한 잉여기억이 덧붙여지면서 백성을 위한 새로운 삶의 조건이 무엇인지를 묻고 있다. 대통령 탄핵, 동북아시아를 둘러싼 관련 국가들 간의 갈등의 고조라는 현실의 맥락에서 <남한산성>은 또 다른 의미를 얻게 된다. <남한산성>은 김상헌이 남긴 마지막 말처럼 낡은 모든 것들이 사라지는 건 현실적으로 불가능하기에 미완일 수밖에 없는 탄핵이 가진 근본적인 한계를 깨닫게 하는 텍스트로도 읽힐 수 있다. 이런 측면에서 이 영화는 현실의 감추어진 이면을 드러내는 폭로기억의 텍스트이기도 하다.
Abstract
This paper aims to analyze how The Fortress activates the memories of the Byeongja Horan and discuss its meaning. Prior to analysis, the process of establishing Namhansanseong as a site of memory of defeat was summarized from a diachronic point of view. The film is structured with central memories based on the conflict between Kim Sang-heon and Choi Myeong-gil, Seo Nal-soe’s actions, and surplus memories through close-up shots, the sound of the winter wind symbolizing naturalistic perception of the world and a bow. Through this, The Fortress asks what the conditions of a new life for the people are. The Fortress acquires another meaning in the context of the reality of the impeachment of the president and escalation of conflicts among related countries in Northeast Asia. The Fortress can also be read as a text that makes us realize the fundamental limitations of impeachment, which is bound to be incomplete because it is realistically impossible for all old things to disappear, as Kim Sang-heon said at the end. In this respect, the film is also a text of un-screening memory that reveals the hidden side of reality.
참고문헌 (18)
- 김훈, "남한산성" (2017), 학고재
- 유주현, "정통한국문학대계 19" (1964), 주식회사 어문각
- Schechner, Richard, "Performance Studies: An Introduction, new fetter lane" (2002), Routledge
- 강경래, "상상된 문화 “스크린”으로서의 이순신 서사읽기— 영화 <명량>과 세월호 참사 보도의 비교 분석을 중심으로", 인문논총, 73(3), pp.213~246 (2016), 인문학연구원[DOI]
- 권도경, "병란(丙亂) 트라우마 대응 고소설의 집단서사와 현대적 재매개화 이본으로서의 <최종병기 활>", 고전문학과 교육, (24), pp.343~377 (2012), 한국고전문학교육학회[DOI]
- 김기봉, "아직도 우리는 남한산성에 갇혀있는가", 철학과 현실, (115) (2017), 철학문화연구소
- 김선현, "<산성일기>의 서술 특성 연구", 반교어문연구, (43), pp.199~229 (2016), 반교어문학회
- 김용수, "역사극의 이론적 관점에서 본 한국역사극의 특성", 한국연극학, (35), pp.5~47 (2008), 한국연극학회[DOI]
- 김주언, "김훈 소설의 자연주의적 맥락 ― 장편 역사소설을 중심으로", 한국문학이론과 비평, 14(4), pp.231~248 (2010), 한국문학이론과비평학회
- 나경찬, "영화 ‘남한산성’ 제작보고서 : 기획측면에서 역사영화의 역사적 사실과 허구에 대하여", 석사, pp.2018
- 박양리, "병자호란의 기억, 그 서사적 형상과 의미", 박사, pp.2015
- 에서의 아이러니와 타자에 대한 윤리를 중심으로, "현대문학이론연구", 2021, 307~341, pp.현대문학이론학회, http:
- 이효인, "2000년대 한국 사극 영화의 아이러니 서사 연구: <관상>, <남한산성>, <음란서생>을 중심으로", 영화연구, (89), pp.47~78 (2021), 한국영화학회
- 유희석, "2000년대 한국의 역사소설: 김훈을 둘러싼 평단의 논란과 중국발 역사소설", 오늘의 문예비평, (71) (2008), 오늘의 문예비평
- Ernst, Wolfgang, "DIStory: Cinema and Historical Discourse", Journal of Contemporary History, 18(1), pp.397~409 (1983)
- "새 사극 『에루야』" (1974)[URL]
- "한국영화감독조합① : 정윤철 감독이 <남한산성>의 황동혁 감독에게 묻다" (2018)[URL]
- 황동혁, "남한산성", CJ ENM, ~ (2017)