항일전쟁에 대한 두 가지 영화적 재현: <팔백영웅>(1976), <800>(2020)의 공간 이미지를 중심으로
Two Cinematic Representations of the Chinese People’s War of Resistance Against Japanese Aggression: Focusing on Spatial Images of <Eight Hundred Heroes>(1976) and <800>(2020)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국의 항일전쟁(抗日戰爭)은 중국 공동체의 집단적 트라우마로서 현재 중국 공동체를 구축하는 데 중요한 역할을 한다. 중국 국공내전(國共內戰)이후, 중국 공산당과 국민당은 자신의 합법성과 정통성을 확립하기 위해 서로 다른 지배 이데올로기로 여러 영역에서 이 중요한 기억을 재구성해 왔다. 이러한 역사적 및 사회적 맥락에서 당시 중국 국민당 항일전략의 주요한 전환점 중 하나였던 상하이 전투(淞滬會戰)는 서로 다른 국가 이데올로기와 시대적 상황 속에서 다양한 관점으로 재조명되어 왔다. 정치-문화적으로도 이 전투의 전략적 행동 중 하나였던 사항창고 방어전(四行倉庫保衛戰)은 1938년, 1976년, 2020년 중국 본토, 대만, 홍콩에서 영화로 스크린에 표현된 바 있었다. 본 연구는 항일전쟁 이후, 대만 국민당 정권 하에서 제작된 1976년 버전 <팔백영웅 八百壯士>과 2020년 중국 공산당 정권 하에서 제작된 <800 八佰>를 중심으로 두 영화의 공간 이미지를 살펴봤다. 연구 결과에 따르면 중국 공산당과 국민당 정부가 이 공통 기억에 대한 전후 영화적인 재기억은 기본적으로 두 정권의 이념적 차이를 반영한다. 대만 버전<팔백영웅>은 국민당을 중화민족과 중화민국의 연관성을 강조하는 반면, 중국 본토 버전의 <800>은 일본과의 전쟁 기간 동안 모든 계층이 민족 의식을 깨우는 것이 중요하다는 점을 강조한다. 영화 스크린에 반복적으로 재현되는 ‘팔백영웅’에 대한 기억은 본토와 대만 간의 민족 정체성을 강화하는 역할을 했다.
Abstract
The Chinese People's War of Resistance against Japanese Aggression is a collective trauma of the Chinese community and plays an important role in constructing it. After the Chinese Civil War, the Chinese Communist Party (CCP) and the Kuomintang (KMT), in order to establish their legitimacy, reshaped this important memory with different dominant ideologies in various fields. This study focuses on the spatial images of the two films, centering on the 1976 version of <Eight Hundred Heroes>, produced under the Kuomintang (KMT) regime in Taiwan, and the 2020 version of <800>, produced under the Communist Party of China (CPC). Research results show that the post-war cinematic re-memory of this common memory by the CPC and KMT governments basically reflects the ideological differences between the two regimes. The <Eight Hundred Heroes> emphasizes the connection between the KMT, the Chinese nation and the Republic of China, while the <800> emphasizes the importance of awakening national consciousness among all classes during the war with Japan. The memory of the “Eight Hundred Heroes” repeatedly reproduced on cinema screens served to reinforce ethnic identity between the mainland and Taiwan.
참고문헌 (20)
- 강준영, "중국의 정체성" (2004), 살림출판사
- 정영권, "영화 장르의 이해" (2017), 아모르문디
- 존 벨튼, "미국영화 미국문화" (2003), 경문사
- 프란체스코 카세티, "현대 영화 이론 : 1945-1995년의 영화 이론" (2012), 한국 문화사
- Kellner, Hans, "Language and Historical Representation: Getting the Story Crooked" (1989), University of Wisconsin Press
- 黃 仁, "電影與政治宣傳" (1994), 萬象
- 葉月瑜, "歌聲魅影 : 歌曲敘事與中文電影" (2000), 遠流出版公司
- 곡덕훤, "항일전쟁을 전후(前後)한 중국영화의 경향성과 변화", 중국소설논총, (71) (2023), 한국중국소설학회
- )의 경우, "동북아역사논총", 2020, ~, pp.동북아역사재단
- 박병윤, "영화<수취인 불명>(2001)에 나타난 세대 간 전쟁기억의 전승과 이미지의 형성화 : 집단기억과 세대이론을 중심으로", 현대영화연구, 16 (2013), 현대영화연구소
- 丁 一, "‘八百壯士’實有人數考", 鹹寧師專學報, (2) (1994), 湖北科技學院
- 丁 一, "英美的綏靖政策與 ‘八百壯士’", 湖北師範學院學報(哲學社會科學版), (8) (1994), 湖北師範大學
- 皇甫一川, "1905~1930 : 一種類型的缺失─中國戰爭片研究筆記之一", 當代電影, (4) (2005), 中國電影藝術研究中心;中國傳媒大學
- 李博洋, "電影 ≪八佰≫的空間敘事解析", 電影文學, (2) (2021), 長影集團股份有限公司
- 邱紅梅, "四行孤軍號稱 ‘八百壯士’之緣由", 賀州學院學報, (4) (2006), 賀州學院
- 汪朝光, "抗日戰爭歷史的影像記憶 : 以戰後中國電影為中心", 學術研究, (6) (2005), 廣東省社會科學界聯合會
- 謝俊美, "上海歷史上人口的變遷社會科學", 社會科學, (3) (1980), 上海社會科學院
- 葉月瑜, "中國電影: 歷史、文化與再現─海峽兩岸暨香港電影發展與文化變遷協會研討會論文集" (1996), 台北市中國電影史料研究會
- 袁慶豐, "紅色經典電影的歷史流變─從左翼電影, 國防電影和抗戰電影說起", 學術界, (1) (2020), 安徽省社會科學界聯合會
- 許天安, "台灣抗日政宣電影中的美國形象", 東吳大學歷史學系研究生學報, (3) (2007), 東吳大學歷史學系