본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스포츠영재 판별도구 개발 방향성 탐색: KOSTASS를 넘어 DMGT의 적용과 활용

Exploring the Development Direction of Sport Giftendness Identifying Tools : Application and Utilization of DMGT beyond KOSTASS

신명진|이계산|문민권
초등교육연구원 (Elementary Education Research Institute)|2018.12|한국초등교육 (Korean Journal of Elementary Education)|제29권 제4호|pp. 111-122|DOI 10.20972/kjee.29.4.201812.111

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

판별도구스포츠영재발굴시스템스포츠영재영재성과 재능 식별모델KOSTASSSports GiftednessDMGTIdentifying Tool

초록

대표적인 스포츠영재 판별도구는 스포츠영재발굴시스템인 코스타스(Korea Sport Talent Search System: KOSTASS)이다. 그러나 코스타스는 다양한 스포츠영재성 중 신체적 요인만을 고려하여 영재 성의 다차원을 반영하지 못한 한계점이 존재한다. 연구자들은 이를 극복하기 위해 질문지 방법으로 스 포츠영재 아동의 심리적 요인을 측정할 수 있는 측정도구를 개발하였다. 이런 노력에도 불구하고, 기 존 질문지 기법은 거짓응답 가능성, 사회적 바람직성 등과 같은 공통방법편의 문제가 유발되어 판별도 구로 사용하기에는 부적합하다. 본 연구에서는 영재성과 재능 식별모델(DMGT: Differentiated Model of Giftedness and Talent)에 근거하여 영재와 재능을 정의한 후, 질문지 기법이 지닌 판별 도구로써의 문제점을 보완하면서 스포츠영재성의 다차원성을 고려할 수 있는 여러 측정방법(예-상황 판단검사, 격자판 검사, ERP 등)에 대해서 소개하였다. 그 중 하나는 격자판 검사를 통해 스포츠영재 아동의 집중력을 평가하는 것이다. 총 45명 스포츠영재 아동을 대상으로 격자판 검사를 실시하였고, 1년 동안 영재아동을 지도한 지도자의 집중력 평정점수와 어느 정도 일치 하는지를 판별분석을 통해 살펴보았다. 그 결과 지도자 평점 점수와 격자판 검사 간 약 91%가 일치하는 것으로 나타났다. 즉, 1 년 동안 직접 스포츠영재 아동을 지도하면서 집중력이 높고, 낮은 스포츠영재를 판별한 경험적 결과와 단시간에 이루어진 격자판 검사 결과 간 높은 일치도를 보이고 있음을 의미한다. 기존에 제시된 질문 지 측정을 통한 스포츠영재 판별 도구의 한계점을 보완할 수 있는 방법을 격자판 검사가 잘 대변하고 있는 것으로 볼 수 있다. 향후, 스포츠영재 판별도구개발은 다양한 영재성 요인을 포함하고, 이를 개별 적으로 측정해야 하며, 측정방법의 다양성도 함께 이루어져야 할 것이다.

Abstract

A representative sports giftedness identifying tool is Korea Sport Talent Search System (KOSTASS). However, there was a limitation in the KOSTASS which could not reflect the multidimension of giftedness considering only physical factors among various sports giftedness. To overcome this, the researchers developed a measurement tool that can measure the psychological factors of sports gifted children as a questionnaire method. Despite these efforts, the existing questionnaire method is not suitable for use as a discrimination tool due to the problem of common method bias such as possibility of false response and social desirability. The purpose of this study is to identify the giftedness and talent based on differentiated model of giftedness and talent (DMGT), and then introduce various measurement methods (ex-situational judgement test, ERP) to consider the multidimensional of sports giftedness while overcoming the problems of questionnaire measurement. One of solution is to evaluate the concentration of sports gifted children through the grid of numbering test. Forty five sports giftedeness children participated in the programs. we examined the concentration ability of sports gifted children by the grid of numbering test. There was a 91% conformed between the teacher's assessment and the grid test results on the concentration of the gifted children. In the future study, the development of sports giftedness identifying tools should include various giftedness factors, which should be measured individually and with a variety of measurement methods.

참고문헌 (31)

  1. 고병구, "선수 발굴을 위한 스포츠적성 진단모형 구안", 체육과학연구, 14(1), pp.105~121 (2003), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원
  2. 김광회, "체육영재의 영재성 평가를 위한 도구 개발", 디지털융복합연구, 13(10), pp.579~586 (2015), 한국디지털정책학회[DOI]
  3. 김광회, "체육영재의 영재성 평가도구에 대한 타당도 검증", 디지털융복합연구, 15(2), pp.465~473 (2017), 한국디지털정책학회[DOI]
  4. 김용석, "사회적 바람직성 척도의 개발", 한국사회복지행정학, 12(3), pp.1~39 (2010), 한국사회복지행정학회[DOI]
  5. 박철용, "스포츠영재성 검사 항목과 코스타스 점수간의 연관성 분석", 한국데이터정보과학회지, 22(1), pp.57~64 (2011), 한국데이터정보과학회
  6. 백순근, "중학교 교사용 실천지능검사의 개발 및 타당화", 교육평가연구, 19(1), pp.223~240 (2006), 한국교육평가학회
  7. 유진, "다차원적 스포츠 재능발달 척도의 개발: 위계성과 동일성 분석", 한국스포츠심리학회지, 22(1), pp.111~128 (2011), 한국스포츠심리학회
  8. 윤영길, "스포츠영재의 스포츠영재성", 한국스포츠심리학회지, 22(4), pp.17~32 (2011), 한국스포츠심리학회
  9. Callahan, C. M., "Contexts for Promise: Noteworthy Practices and Innovations in the Identification of Gifted Students" (1993), Royal Fireworks
  10. Callahan, C. M., "Instruments Used in the Identification of Gifted and Talented Students" (1995), Royal Fireworks
  11. Campbell, K. B., "Evoked potential correlates of human information processing", Biological Psychology, 8(1), pp.45~68 (1979)
  12. Cianciolo, A. T., "Practical intelligence and tacit knowledge : Advancements in the measurement of developing expertise", Learning and Individual Differences, 16(3), pp.235~253 (2006)
  13. Feldhusen, J. F, "Identifying and educating gifted students at the secondary level" (1990), Royal Fireworks
  14. Gangné F., "International handbook of giftedness and talent", pp.67~79 (2000), Elsevier
  15. Gangné F., "Handbook of gifted education", pp.60~74 (2003), Allyn & Bacon
  16. Printed Classification Tests, "Guilford, J. P.", U.S. Government Printing Office, ~ (1947)
  17. Han, K. S., "A five year follow-up study of the Nebraska Project : Still a long way to go", Roeper Review, 23(1), pp.25~33 (2000)
  18. Hoffman, J. E., "Event‐Related Potentials During Controlled and Automatic Target Detection", Psychophysiology, 20(6), pp.625~632 (1983)
  19. Isreal, J. B., "P300 and tracking difficulty : Evidence for multiple resources in dual‐task performance", Psychophysiology, 17(3), pp.259~273 (1980)
  20. James, W., "The principles of psychology" (1890), Holt
  21. Johnson, T., "Modeling sources of self-report bias in survey of drug use epidemiology", Annual Epidemiology, 15(5), pp.381~389 (2005)
  22. McDaniel, M. A., "Situational judgment test research : Informing the debate on practical intelligence theory", Intelligence, 33(5), pp.515~525 (2005)
  23. Miotto, P., "Suicide ideation and social desirability among school-aged young people", Journal of Adolescence, 31(4), pp.519~533 (2008)
  24. Motowidlo, S. J., "Applied Measurement Methods in Industrial Psychology" (1997), Davies-Black
  25. Podsakoff, P. M., "Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Liteature and Recommended Remedies", Journal of Applied Psychology, 88(5), pp.879~903 (2003)
  26. Renzulli, J. S., "Conceptions of Giftedness", pp.53~92 (1986), Cambridge University Press
  27. Renzulli, J. S., "Handbook of Gifted education", pp.184~203 (2003), Allyn & Bacon
  28. Sharma, S., "Development and validation of a situational judgement test of emotiional intelligence", International Journal of Selection and Assessment, 21(1), pp.57~73 (2013)
  29. Thornton, G. C., "Developing managerial talent through simulation", American Psychologist, 45(2), pp.190~199 (1990)
  30. Vaeyens, R., "Talent identification and development programmes in sport", Spots Medicine, 38(9), pp.703~714 (2008)
  31. Zerbe, W. J., "Socally desirable responding in organizational behavior : A reconception", The Academy of Management Review, 12(2), pp.250~264 (1987)

관련 논문AI추천

체육영재의 영재성 평가도구에 대한 타당도 검증김광회, 김도윤, 김원현한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2017 · 제15권 제2호스포츠영재 식별과 육성 연구동향과 이슈이미숙, 조정환한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2022 · 제24권 제4호체육영재 판별 도구 개발에 대한 교사들의 인식박정화, 이진훈, 최흥섭교과교육연구소 · 교과교육학연구2010 · 제14권 제2호스포츠신동과 스포츠성인영재의 수월성을 통해 본 스포츠영재의 잠재성윤영길국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2010 · 제21권 제4호스포츠유형별 스포츠재능 진단 요인의 중요도김현우, 이기봉한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2015 · 제17권 제1호발달심리학의 관점에서 본 효과적인 꿈나무선발과 육성김경원국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2009 · 제20권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

초등교사의 의사결정권한이 수업개선활동과 교사효능감, 교직만족도에 미치는 영향 분석윤지희, 이예슬pp. 1-21텐저블 코딩 교육 프로그램의 효과성 분석홍제훈, 조영석, 박만구, 이보람, 김지영, 김혜진, 김동훈pp. 23-49이중수직선과 이중테이프 모델을 활용한 비율 지도가 초등학생의 비례추론 능력과 수학적 태도에 미치는 영향신항균, 조지원pp. 51-67초등학생의 독후 담화에 나타난 자리매김 양상 분석김지은, 엄해영pp. 69-90ADHD 아동에 대한 초등교사의 지식과 대처방안강옥려, 이보영pp. 91-109
원문 보기