본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

遼東 南部 地域 支石墓의 立地와 長軸 方向 設定 背景과 패턴

Determination of geographical setting and directional axis of southern Liaodong region dolmen-the context and patterns

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

遼東 南部 지역의 지석묘 유적군의 경관을 보다 정확하게 이해하기 위해서는 다른 무엇보다도 입지와 장축 방향 설정 맥락 등의 기초적인 문제가 해결되어야 한다. 그러나 현재 중국 측의 보고문에 기술되어 있는 입지 서술은 같은 입지로 서술되어 있지만 사실상 전혀 다른 입지를 갖고 있는 등 많은 문제가 있다. 필자는 이러한 점을 고려하여 중국 동북 지역 지석묘의 입지를 지형면을 고려하여 ‘구릉 정상부’․‘구릉 단부 정상부’․‘구릉 정선부’․‘구릉 사면 대지’․‘구릉 사면부’․‘산변 평지’․‘하천 양안 평지’ 7개 입지로 나눈 후 이를 遼東 南部 지역 지석묘의 입지에 일률적으로 적용하였다. 청동기시대 요동 남부에 형성되어 있던 각 지석묘 소지역권과 개별적인 유적점들은 대부분 ‘구릉 정선부’를 제외한 입지가 고르게 확인되는데, 세부적으로는 산곡 깊숙한 지점으로 갈수록 하천 평지 입지가 우세를 보이는 경향성을 보이고 있다. 장축 방향은 대체로 근접하고 있는 산곡과 산곡 내 하천의 방향과 일치시키는 경향성을 갖고 있다. 그러나 大石橋市 石棚峪 지석묘나 盖州市 石棚山 지석묘 등과 같이 일부 초대형․대형 탁자식 지석묘의 경우 근접하고 있는 하천의 흐름과는 달리 원거리의 주요 교통로의 방향이나 자연 지형, 심지어는 인위적으로 방향을 설정하는 현상도 발견된다. 遼東 南部 지역 지석묘의 기본적인 장축 방향이 산곡과 산곡 내 하천의 방향과 일치하는 현상은 관련 취락 집단의 산곡 간 분산 배치라는 정황에서 비롯되었다. 즉, 각 취락이 깊은 산곡에 분산 배치되어 있었던 까닭에 정상적인 자원의 취득과 생계 유지를 위해 산곡․하천을 통한 취락 간의 교환․호혜․교역 등의 교류에 크게 의존할 수밖에 없었고, 그 결과 산곡 및 산곡 내 하천 방향을 중시하는 관념이 생기게 된 것으로 여겨진다. 일부 장축 방향 설정의 맥락이 원거리적이고 인위적인 대형 지석묘의 경우에는 집단의 상징․표지․기념물․의례물의 성격을 띄고 있어 일반적인 지석묘류와는 그 기제가 다르다.

Abstract

In order to better understand the dolmen groups of the southern Liaodong area, above all the fundamental problem of the determination of geographical setting and directional axis and its context must first be resolved. However, the description of geographical setting in Chinese archaeological reports have many problems in that, although describing geographical setting, the description differs from the actual geographical setting. In consideration of these points, the author has examined the geographical locations of the dolmen of the Chinese northeast region and in consideration of the topography divided the geographical settings into seven: ‘the top of a hill’, ‘the top of surrounding hills’, ‘the flat area of a hill’, ‘a rise on the slope of a hill’, ‘slope of a hill’, ‘mountainside flatland’, ‘flatland on the riverside’, and uniformly applied it to the geographical locations of the dolmen of the southern Liaodong region. In the dolmen groupings and individual relic spots formed in Bronze age southern Liaodong, all the geographical settings with the exception of ‘the flat area of a hill’ are evenly confirmed and seen in detail the deeper into a mountain valley the site is located, there is a tendency to show riverside flatland geographical setting. The directional axis tends to coincide with the direction of a river located within mountain valleys. However in the case of some extra-large and large size table style dolmen, such as the Dashiqiao city shipengyu dolmen and Gaizhou shipengshan dolmen, the direction does not coincide with the direction of nearby rivers but instead coincides with the direction of long distance trade routes or natural geographical settings and in some cases there are even cases of the direction being artificially and unnaturally determined. The basic directional axis of the southern Liaodong region dolmen coinciding with the direction of rivers located between mountain valleys is due to settlement groups being spread throughout between mountain valleys. Because settlements were spread through mountain valleys, for the acquisition of regular materials and the maintenance of livelihood, they were heavily dependant on exchange, reciprocity and interchange between settlements located in other mountain valleys and waterways and as a result, a conception which took much account of mountain valleys and the direction of waterways within mountain valleys seems to have developed. In the case of some large scale dolmen where the context of determination of the directional axis is distant and artificial, these dolmen have a characteristic of being a symbol, landmark, monument or ceremonial object of the group in question and differ from ordinary dolmen.

참고문헌 (73)

  1. 金範哲, "중서부지역 靑銅器時代 水稻 生産의 政治經濟 - 錦江 중하류역 松菊里型 聚落體系의 위계성과 稻作集約化 -", 한국고고학보, (58), pp.40~65 (2006), 한국고고학회
  2. 金秉模, "韓國巨石文化 源流에 관한 硏究(1)", 韓國考古學報, 10 (1981)
  3. 金載元, "國立博物館 古蹟調査報告 第六冊 : 韓國支石墓硏究" (1967), 國立博物館
  4. 金貞培, "中國 東北地域의 支石墓 硏究", 國史館論叢, 85 (1999)
  5. 方善柱, "韓國巨石制의 諸問題", 史學硏究, 20 (1968)
  6. 석광준, "우리 나라 서북지방 고인돌에 관한 연구", 고고민속론문집, 7 (1979)
  7. 沈奉謹, "支石墓, In 韓國史論, 13(3판)" (1986), 國史編纂委員會
  8. 孫晉泰, "朝鮮のDolmenに就て", 民俗學, 5(6) (1933)
  9. 孫晉泰, "朝鮮文化叢書 第5集 : 朝鮮民族文化의 硏究" (1948), 乙酉文化社
  10. 吳江原, "요령 지역 청동기시대 유적 조사 및 청동기문화의 연구 성과와 과제, In 동북아 청동기문화 조사연구의 성과와 과제" (2009), 학연문화사
  11. 吳江原, "遼東 南部 浮渡河 流域圈의 형성과 大型 支石墓群 출현의 社會經濟的 背景", 考古學探究, 10 (2011)
  12. 吳江原, "靑銅器文明周邊集團의 墓制와 君長社會 -遼東과 吉林地域의 支石墓와 社會", 호서고고학, 26(26), pp.110~151 (2012), 호서고고학회[DOI]
  13. 兪泰勇, "遼東地方 支石墓의 性格 檢討, In 希正 崔夢龍 敎授 停年退任論叢(III): 21세기의 한국고고학, III" (2010), 주류성
  14. 李榮文, "全南地方 支石墓의 性格-分布 및 構造를 中心으로-", 韓國考古學報, 20 (1987)
  15. 이융조, "한국 고인돌 사회와 그 의식(儀式)-발굴결과를 통한 복원해석의 한 시도-", 東方學志, 23 (1980)
  16. 李亨求, "渤海沿岸地區 遼東半島의 고인돌 무덤 硏究", 정신문화연구, 32 (1987), 韓國學中央硏究院
  17. 趙鎭先, "支石墓의 立地와 長軸方向 選定에 대한 考察", 湖南考古學報, 6 (1997)
  18. 池健吉, "支石墓社會의 復原에 관한 一考察-築造技術과 葬制를 중심으로-", 梨花史學硏究, 13 (1983)
  19. 河文植, "古朝鮮 地域의 고인돌 硏究" (1999), 백산
  20. 韓興洙, "朝鮮의 巨石文化硏究", 震壇學報, 3 (1935)
  21. 曲傳麟, "遼東半島石棚性質初探", 遼寧師範學院學報, (1) (1982)
  22. 國家文物局, "中國文物地圖集 : 吉林分冊" (1993), 中國地圖出版社
  23. 國家文物局, "中國文物地圖集 : 遼寧分冊(上), (下)" (2009), 西安地圖出版社
  24. 陶炎, "遼東半島的巨石文化", 理論與實踐, (1) (1981)
  25. 東豊縣文物志編寫組, "東豊縣文物志" (1987), 吉林省文物志編委會
  26. 武家昌, "遼東半島石棚初探", 北方文物, (4) (1994)
  27. 武家昌, "撫順山龍石棚與積石墓", 遼海文物學刊, (1) (1997)
  28. 符松子, "遼寧省新發現兩座石棚", 考古通訊, (2) (1956)
  29. 徐家國, "遼寧省撫順市渾河流域石棚調査", 考古, (10) (1990)
  30. 孫福海, "石棚考略", 考古, (7) (1995)
  31. 宋延英, "遼東半島的石棚文化-析木城石棚", 社會科學輯刊, (52) (1987)
  32. 楊洪岐, "石棚山石棚", 遼寧大學學報, (4) (1992)
  33. 旅順博物館, "遼寧大連新金縣碧流河大石盖墓", 考古, (8) (1984)
  34. 吳靑雲, "人力不至疑天成-介紹金王寂詩中所記的“石棚”", 中國文物報, (86) (1989)
  35. 遼寧省文物考古硏究所, "遼東半島石棚" (1994), 遼寧科學技術出版社
  36. 遼寧省文物考古硏究所, "趙家墳石棚發掘簡報", 北方文物, (2) (2007)
  37. 遼寧省博物館, "金縣亮甲店小石棚", 遼寧史迹資料, 1 (1962)
  38. 遼寧省博物館, "遼東半島石棚的新發現", 考古, (2) (1985)
  39. 王嗣洲, "試論遼東半島石棚墓與大石盖墓的關係", 考古, (2) (1996)
  40. 王洪峰, "吉林海龍原始社會遺蹟調査", 博物館硏究, (2) (1985)
  41. 王洪峰, "吉林省海龍原始社會遺迹調査", 博物館硏究, (2) (1986)
  42. 王洪峰, "吉林南部石棚及相關問題", 遼海文物學刊, (2) (1993)
  43. 劉景玉, "析木城石棚及其性質考釋, In 鞍山文物滙編" (1992), 鞍山市博物館
  44. 柳河縣文物志編寫組, "柳河縣文物志" (1987), 吉林省文物志編委會
  45. 靖宇縣文物志編寫組, "靖宇縣文物志" (1988), 吉林省文物志編委會
  46. 鳥居龍藏, "(中国文献珍本丛书) 伪满洲国史料, 第22冊, In (中国文献珍本丛书) 伪满洲国史料, 第22冊, 影印版" (2002)
  47. 陳大爲, "試論遼寧“石棚”的性質及其演變", 遼海文物學刊, (1) (1991)
  48. 陳明達, "海城縣的巨石建築", 文物參考資料, (10) (1953)
  49. 肖兵, "示與大石文化", 遼寧大學學報, (2) (1980)
  50. 崔德文, "遼寧省營口地區石棚硏究, In 中國考古集成·東北卷·靑銅時代(二)" (1997), 北京出版社
  51. 崔德文, "遼東半島石棚文化硏究, In 中國考古集成·東北卷·靑銅時代(二)" (1997), 北京出版社
  52. 崔玉寬, "鳳城東山, 西山大石盖墓1992年發掘簡報", 遼海文物學刊, (2) (1997)
  53. 海龍縣文物志編寫組, "海龍縣文物志" (1984), 吉林省文物志編委會
  54. 許明綱, "新金雙房石棚和石盖石棺墓", 遼寧文物, (1) (1980)
  55. 許玉林, "遼東半島石棚綜述", 遼寧大學學報, (1) (1981)
  56. 許玉林, "新金雙房石棚和石盖石棺墓", 文物資料叢刊, 7 (1983)
  57. 許玉林, "遼東半島石棚之硏究", 北方文物, (3) (1985)
  58. 許玉林, "遼寧盖縣伙家窩堡石棚發掘簡報", 考古, (9) (1993)
  59. 許玉林, "遼寧省岫岩縣太老墳石棚發掘簡報", 北方文物, (3) (1995)
  60. 許玉林, "鳳城東山大石盖墓發掘簡報", 遼海文物學刊, (2) (1990)
  61. 俠夫, "小石棚", 旅大日報, ~ (1961)
  62. 洪峰, "吉林省輝發河上游地區原始文化簡析", 北方文物, (3) (1985)
  63. 洪峰, "吉林東豊縣南部古遺迹調査", 考古, (6) (1987)
  64. 曉鴻, "析木城石棚", 遼寧大學學報, (3) (1983)
  65. 甲元眞之, "中國東北地方, In 森貞次郞博士古稀記念古文化論集" (1982), 森貞次郞博士古喜記念論文集刊行會
  66. 藤田亮策, "支石墓雜記", 考古學雜誌, 38(4) (1952)
  67. 宮本一夫, "中國東北地方, In 東アジアにおける支石墓の總合的硏究" (1997), 九州大學文學部考古學硏究室
  68. 島田貞彦, "望海堝-關東州亮甲店附近望海堝先史遺迹-, In 羊頭窪" (1942), 東亞考古學會
  69. 三上次男, "滿鮮原始墳墓の硏究" (1961), 吉川弘文館
  70. 三上次男, "滿洲における支石墓の在り方", 考古學雜志, 38(4) (1970)
  71. 三宅俊成, "東北アジア考古學の硏究" (1975), 圖書刊行會
  72. 田村晃一, "遼東石棚考, In 東北アジアの考古學" (1996), 東北亞細亞考古學硏究會
  73. 鳥居龍藏, "中國石棚之硏究", 燕京學報, 31 (1946)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)