본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

체제전환국에 있어 민주개혁 및 경제개혁이 경제성장에 미친 영향에 관한 분석

Analysis on the Relationship between Democratic Reforms, Economic Reforms and Economic Growth in the Transition Countries

김영진|윤인하
동유럽발칸연구소 (East European and Balkan Institute)|2015.04|동유럽발칸연구|제39권 제2호|pp. 253-286

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

회귀분석RegressionPanel Data Analysis경제성장Economic Growth경제개혁체제전환국Transition CountriesEconomic Reforms민주개혁패널데이터 분석기법Democratic Reforms
주제분류학제간연구

초록

이 논문의 목적은 체제전환 지역에서 경제개혁, 민주개혁, 그리고 경제성장 간의 상호작용을 규명하는 것이다. 경제개혁과 민주개혁은 상호 촉진적인지, 특정의 개혁차원이 경제성장에 다른 차원보다 더욱 큰 유리한 영향을 미쳐 왔는지, 실증적인 증거는 개혁의 인과관계에 대해 적절한 증거를 제공하고 있는지, 경제개혁과 민주개혁 간의 상호작용은 민주화 수준에 따른 국가그룹 별로 어떻게 나타나는지 등의 의문을 검증해 본다. 이러한 의문을 규명하기 위해 첫째, 1990-2013년의 27개 체제전환 국가에서 개혁이 경제성장에 미친 전반적인 영향을 패널데이터 분석기법을 사용하여 검증한다. 둘째, 세 개의 주요 그룹(민주화 국가, 반(半)민주화 국가, 권위주의 국가)에서의 개혁의 시계열 추세를 분석한다. 셋째, 계량경제학적 분석으로 경제개혁과 민주개혁이 어떻게 경제성장에 영향을 미치는지를 (그리고 역관계를) 전체 국가를 대상으로 또한 국가그룹별로 검토한다. 넷째, 두 개혁 차원이 얼마나, 어떻게, 직접적 혹은 간접적으로, 긍정적 혹은 부정적으로 경제성장에 기여하는지, 경제실적이 각 개혁의 속도에 영향을 미치는지, 만약 미친다면 어떻게 영향을 미치는지를 전체 국가를 대상으로 또한 국가그룹별로 분석한다. 그리고 최종적으로 본 연구의 총괄적 결론 및 시사점을 제시한다. 개혁의 시계열 추세를 그룹별로 분석한 결과, 민주화 국가들은 경제개혁과 민주개혁이 수렴하는 경향을 보이면서 진척되는 패턴을 보여주고 있는 반면 권위주의 국가들은 두 개혁이 서로 발산하는 모습을 보여준다. 그리고 반민주화 그룹의 경우 두 개혁의 교차 및 동반상승이 진행되어 왔다. 경제개혁과 민주개혁 및 경제성장 간의 상호관계를 분석한 실증분석 과정에서 국가 그룹 별로 다양한 차이를 보였지만 총괄적 결론을 내린다면 첫째, 체제전환 지역에서 대체적으로 경제개혁과 민주개혁은 서로를 강화시킨다. 그것은 민주화 수준이 높아지면 경제제도의 질이 개선되고 경제제도의 질이 개선되면 민주화 수준이 올라 갈 수 있다는 것을 시사한다. 다만 권위주의 그룹에서는 시간이 지남에 따라 경제개혁과 민주개혁이 서로 심하게 발산했기 때문에 이러한 상승효과(synergy effect)는 나타나지 않았다. 둘째, 경제개혁은 경제성장에 긍정적인 영향을 미친다. 셋째, 민주개혁은 체제전환 지역에서 경제성장에 대체적으로 부정적인 영향을 미친다. 다만 민주화 그룹에서는 긍정적인 영향을 미친다. 넷째, 수많은 간접적 인과 경로가 존재하겠지만, 대체로 민주개혁은 경제성장에 간접적으로 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 높다. 다섯째, 경제성장이 크면 클수록 민주화를 억제할 가능성 및 경제 침체가 민주화를 촉진하게 될 가능성의 일부 증거가 존재한다. 그리고 경제성장에서 경제개혁으로의 피드백 효과는 약한 정의 관계를 보인다.

Abstract

The purpose of this study, covering 27 transition countries, is to analyze the relations between democratic reforms, economic reforms and economic growth. In this paper, transition countries are to be classified as several groups according to their degrees of progress of democratization. We examine whether economic and democratic reforms are mutually supportive, whether one reform dimension is more important than the other, whether the empirical evidence provides a clue as to the appropriate reform sequencing, whether one set of reforms have a greater beneficial impact on economic performance than the other, whether the interaction between economic and democratic reforms notably vary by group. We analyze cross-group trends of economic and democratic reforms, panel data trends aggregated by the three primary groups(democratized group, mixed system group and authoritarian system group) of the twenty-seven transition countries from 1990-2013. We also consider how economic and democratic reforms might affect economic growth, and vice-verse, through the econometric analyses. We also examine whether the two reform dimensions contribute towards economic growth, whether the performance of the economy feeds back towards the pace of reforms. One of the salient characteristics of the transition countries has been two very distinct patterns between economic and democratic reforms: convergence of the two reform dimensions in the democratized group and divergence in the authoritarian system group. Nevertheless, results from econometric tests, which attempt to control for possible intervening influences, suggest that: (1) economic and democratic reforms are mutually reinforcing throughout the region, except authoritarian system group. We also found evidence that: (2) economic reforms positively affect economic growth, (3) democratic reforms negatively affect economic growth throughout the region, except democratized group, (4) democratic reforms favorably affect economic growth indirectly through economic reforms and (5) while the feedback effects from economic growth to reforms are weakly negative, there is some evidence that economic growth may actually restrain democratic reforms, and economic contraction may facilitate democratization.

참고문헌 (38)

  1. 김영진, "카자흐스탄의 체제전환과 경제발전: 초기조건, 전략, 경제실적", 슬라브硏究, 25(1), pp.103~136 (2009), 러시아연구소
  2. 김영진, "유라시아 국가의 권위주의와 경제발전: 민주화와 경제성장 간의 관계를 중심으로", 국제지역연구, 14(2), pp.55~90 (2010), 국제지역연구센터
  3. 김영진, "유라시아 국가의 체제전환 불황과 경제성장 회복에 대한 연구", 슬라브硏究, 27(2), pp.1~30 (2011), 러시아연구소
  4. 김영진, "유라시아의 체제전환과 경제발전" (2012), 한울 아카데미
  5. 마인섭, "경제발전과 정치발전의 상관관계: 남미와 동아시아의 통계학적 비교연구", 국가전략, 8(1), pp.77~104 (2002), 세종연구소
  6. 엄구호, "러시아의 미래와 한반도", pp.21~57 (2009), 한국학술정보
  7. Democracy Does Cause Growth, "Acemoglu, Daron", NBER, 1~64, pp.WORKING PAPER 20004 (2014)
  8. Baldacci, Emanuele, "Social Spending, Human Capital and Growth in Developing Countries", World Development, 36(8), pp.1317~1341 (2008)
  9. Barro, Robert J, "Democracy and Growth", Journal of Economic Growth, 1(1), pp.3~27 (1996)
  10. Barro, Robert J., "Determinants of Economic Growth : A Cross-Country Empirical Study" (1997), The MIT Press
  11. Barro, Robert J, "Determinants of Democracy", Journal of Political Economy, 107(6), pp.158~183 (1999)
  12. Barro, Robert J., "Inequality and Growth in a Panel of Countries", Journal of Economic Growth, 5(1), pp.5~32 (2000)
  13. "Rule of Law, Democracy, and Economic Performance" (2000)[URL]
  14. Bueno de Mesquita, Bruce, "Development and Democracy", Foreign Affairs, 84(5), pp.77~78 (2005)
  15. Chamberlain, G, "Handbook of Econometrics : panel data" (1987), North Holland
  16. Cutright, P, "National political development: Measurement and analysis", American Sociological Review, 28, pp.253~264 (1963)
  17. Doucouliagos, Hristos, "Democracy and Economic Growth: A Meta Analysis", American Journal of Political Science, 52(1), pp.61~83 (2008)
  18. Transition Report various years, "EBRD", ~
  19. Falcetti, Elisabetta, "Defying the Odds: Initial Conditions, Reforms, and Growth in the First Decade of Transition", Journal of Comparative Economics, 30, pp.229~250 (2002)
  20. Falcetti, Elisabetta, "Reforms and Growth in Transition: Re-examining the Evidence", Journal of Comparative Economics, 34, pp.421~445 (2006)
  21. Fidrmuc, Jan, "Economic Reform, Democracy and Growth during Post-communist Transition", European Journal of Political Economy, 19, pp.583~604 (2003)
  22. "Freedom in the World"[URL]
  23. "Nations in Transition"[URL]
  24. Helliwell, J, "Empirical Linkages Between Democracy and Economic Growth", British Journal of Political Science, 24, pp.225~248 (1994)
  25. Landman, T, "Economic Development and Democracy: the View from Latin America", Political Studies, 57, pp.607~626 (1999)
  26. Liew, Leong, "Beyond the Asian Crisis: Pathways To Sustainable Growth", pp.300~323 (2001), Edward Elgar
  27. Lipset, S. M, "Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy", American Political Science Review, 53, pp.69~105 (1959)
  28. Economic Reforms, Democracy and Growth in Eastern Europe and Eurasia, "Melzig, Robyn", USAID, 1~64, pp.Working Paper Series on the Transition Countries 3 (2005)
  29. Peev, Evgeni, "Democracy, Economic Freedom and Growth in Transition Economies", KYKLOS, 65(3), pp.371~407 (2012)
  30. Popov, Vladimir, "Shock Therapy versus Gradualism: The End of the Debate (Explaining the magnitude of the Transformational Recession)", Comparative Economic Studies, 42(1), pp.1~57 (2000)
  31. "Shock Therapy versus Gradualism Reconsidered: Lessons from Transition Economies after 15 Years of Reforms" (2006)[URL]
  32. Przeworski, Adam, "Political Regimes and Economic Growth", Journal of Economic Perspectives, 7(3), pp.51~69 (1993)
  33. Przeworski, Adam, "Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990" (2000), Cambridge University Press
  34. "Democracy and Economic Performance" (1997)[URL]
  35. Rodrik, Dani, "Do Democratic Transitions Produce Bad Economic Outcomes?", American Economic Association Papers and Proceedings, 95(2), pp.50~55 (2005)
  36. Tavares, J., "How Democracy Affects Growth", European Economic Review, 45(8), pp.1341~1378 (2001)
  37. UNICEF, "UNICEF Transmonee database", ~ (2014)
  38. "World Development Indicators"[URL]

관련 논문AI추천

Democracy and Economic Growth in Post-Communist Transition Countries강봉구, 이상준, 추가영러시아연구소 · 러시아연구2013 · 제23권 제1호체제전환국의 경제개혁과 초기조건이 경제성장에 미치는 영향분석정형곤한국비교경제학회 · 비교경제연구2003 · 제10권 제2호민주주의는 경제발전에 유리한 제도인가?: 정치레짐과 경제발전 간 상관관계와 그 메커니즘에 대한 예비적 탐색박선경민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2017 · 제13권 제2호아시아의 정치체제와 경제성장: 비선형적 관계와 간접적 영향우준희, 이대진세종연구소 · 국가전략2017 · 제23권 제1호탈공산주의 동유럽 국가의 경제개혁과 민주화 평가 및 발전 방향김신규동유럽발칸연구소 · 동유럽발칸연구2013 · 제34권 체제전환국의 민주주의 성숙 정도와 국가발전역량 간 상호관계에 대한 연구 - 탈 소비에트 국가들을 중심으로 -김민곤, 이영유러시아연구소 · 슬라브硏究2020 · 제36권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

세르보크로아티아어 후속 언어들의 현 상황 연구권혁재pp. 3-30A. 그린의 작품세계에 나타난 문화 패러다임: 『선홍돛』과 『회색 자동차』를 중심으로김준석pp. 31-52독재와 저항, 단절과 소통 Ⅱ: 아나 블란디아나의 어른 동화 『우리 동네에서 일어난 일들』을 중심으로백승남pp. 53-72비톨드 곰브로비츠의 “이보나, 부르고뉴의 공주”에 나타난 부조리의 상황과 존재인식이옥진pp. 73-100쿠를란드 공국의 라트비아 문화사적 가치 연구서진석pp. 101-132
원문 보기