본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

남북 수학․과학 교과서에 나타나는 전문 용어 분석

Analysis of Technical Terms in North and South Korean math and science Textbooks

2

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 연구는 남한과 북한에서 출판된 수학․과학 교과서에 나타나는 전문 용어 중 남북이 다르게 사용하고 있는 전문 용어의 어종과 대응 유형, 빈도 등을 살펴보는 것에 목적이 있다. 남북 중․고등학교 수학․과학 교과서 전문 용어 목록은 총 1,487개이다. 이 중 형태가 같지 않은 전문 용어 395개가 이 논문의 분석 대상이다. 남북 수학․과학 교과서에 나타나는 전문 용어를 분석한 결과는 다음과 같다. 남북 중․고등학교 수학 교과서에 나타나는 전문 용어는 모두 145개이다. 남한은 ‘한자어’가 116개(80%)로 가장 많이 나타났고 북한은 ‘고유어+한자어’가 88개(60.6%)가 가장 많이 나타났다. 남북 중․고등학교 수학 교과서에 나타나는 전문 용어 대응 유형은 ‘한자어 ↔ 고유어+한자어’의 유형이 가장 많이 나타났다. 남한은 수학 전문 용어를 사용하는 데 있어 ‘한자어’를 선호하고, 북한은 ‘고유어+한자어’를 선호하고 있다는 것을 알 수 있다. 남북 중․고등학교 과학 교과서에 나타나는 전문 용어는 모두 250개이다. 남한과 북한 모두 ‘한자어’가 가장 많이 나타난다. 대응 유형 역시 ‘한자어 ↔ 한자어’ 유형이 가장 많이 나타난다. 앞서 살펴본 수학 교과서의 전문 용어와는 차이를 보인다. 즉, 남북 중․고등학교 수학 교과서의 전문 용어는 남한은 ‘한자어’, 북한은 ‘한자어+고유어’의 출현 빈도가 가장 높고, 이들 전문 용어의 대응 유형 역시 ‘한자어 ↔ 한자어+고유어’ 유형이 가장 높게 나타났다. 반면, 남북 중․고등학교 과학 교과서의 전문 용어는 남북 모두 ‘한자어’의 빈도가 가장 높게 나타났고, 이들 전문 용어의 대응 유형 역시 ‘한자어 ↔ 한자어’ 유형이 가장 많이 나타남을 알 수 있다. 이러한 어종과 대응 유형의 분석, 빈도 조사는 남북 전문 용어 통합 과정에서 어떠한 유형을 선택하는 것이 양측 모두에게 거부감 없이 받아들여질 수 있는지에 대한 고민을 덜어줄 수 있을 것이다. 또한, 통합안을 마련하는 과정에서도 서로를 이해하는 데 도움일 될 것이라 생각된다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate technical terms used differently between North and South Korean math and science textbooks in types of term, response patterns, frequencies. There were total 1,486 technical terms found in North and South Korean middle and high school math and science textbooks, and the study analyzed 395 of them whose forms were different between the two Koreas. The analysis results of technical terms in the North and South Korean math and science textbooks were as follows: there were total 145 technical terms in the North and South Korean middle and high school math textbooks. While “Sino-Korean words” recorded the biggest number at 116(80%) in the South Korean math textbooks, “native words+Sino-Korean words” did at 88(60.6%) in their North Korean counterparts. As for the response patterns of technical terms in the North and South Korean middle and high school math textbooks, the pattern of “Sino-Korean words ↔ native words+Sino-Korean words” appeared in the highest frequency. While they preferred “Sino-Korean words” when using technical terms in math in South Korea, they did “native words+Sino-Korean words” in North Korea. There were total 250 technical terms in the North and South Korean middle and high school science textbooks. “Sino-Korean words” were the most both in the North and South Korean science textbooks. The most frequent response pattern was “Sino-Korean words ↔ Sino-Korean words” both in the cases, which was different from the results of technical terms in the math textbooks depicted above. In other words, as for technical terms in the North and South Korean middle and high school math textbooks, “Sino-Korean words” and “Sino-Korean words+native words” recorded the highest frequency in South and North Korea, respectively. Their response pattern of the highest frequency was “Sino-Korean words ↔ Sino-Korean words+native words”. As for technical terms in the North and South Korean middle and high school science textbooks, on the other hand, “Sino-Korean words” held the highest frequency both in North and South Korea with the most popular response pattern being “Sino-Korean words ↔ Sino-Korean words” in both the Koreas. Researches on the types, response patterns, frequency of technical terms through analysis and investigation will reduce the worries over which types should be selected in the integration process of technical terms between North and South Korea in order to help both the sides accept them with no resistance and also provide some assistance for both the sides to understand each other in the process of devising an integration plan.

참고문헌 (52)

  1. 강현화, "사전과 언어정보, 전문용어 사전에 대한 국어학적 제안-무역 경제 용어를 중심으로-", 언어정보개발연구, 1 (1998), 연세대학교 언어정보연구원
  2. 강현화, "외래어 전문용어의 표준화에 관한 국어학적 분석", 어문연구, 28(4) (2000), 한국어문교육연구회
  3. 강현화, "전문용어의 표준화를 위한 유형 분석-경제 용어를 중심으로-", 전문용어연구, 2 (2000), 전문용어언어공학연구센터
  4. 강현화, "전문 용어 표준화 제도를 위한 정책 연구" (2009), 국립국어원
  5. 고석주, "전문 용어 연구-정리현황과 과제" (2007), 태학사
  6. 국립국어원, "표준국어대사전" (2008), 두산동아
  7. 권성아, "남북 교과서를 통해 본 전문 용어의 공통점과 차이점: 국사 교육을 중심으로", 새국어생활, 17 (2007), 국립국어원
  8. 권재일, "남북한의 언어학 전문용어 표준화 방안 연구―분류 체계 수립을 위하여―", 한글, (274), pp.231~266 (2006), 한글학회
  9. 권재일, "겨레말 통합을 위한 국제학술회의 발표 자료집", 겨레말 통합을 위한 국제학술회의 발표 자료집 (2015), 국립국어원
  10. 김광수, "남북한 전문 용어 비교 연구" (2004), 역락
  11. 김문오, "남북 교과서 학술 용어 비교 연구 1" (2007), 국립국어원
  12. 김선철, "남북 교과서 학술 용어 비교 연구 2" (2008), 국립국어원
  13. 김수업, "전문 용어의 순화 방안", 새국어생활, 17 (2007), 국립국어원
  14. 김정은, "남북한 언어 연구" (1997), 박이정
  15. 김진용, "전문 용어 구축 연구" (2007), 한국과학기술정보연구원
  16. 김한샘, "전문용어 정비의 현황과 과제", 한말연구, (23), pp.93~120 (2008), 한말연구학회
  17. 남길임, "『표준국어대사전』의 전문어 표제항에 대한 사전학적 분석 - 식물 영역 전문어를 중심으로-", 언어과학연구, (47), pp.75~97 (2008), 언어과학회
  18. 노명희, "한자어의 구성성분과 의미 투명도", 國語學, (51), pp.89~113 (2008), 국어학회
  19. 배선미, "한국어 전문용어 조어분석에 대한 통계적 연구 -물리, 화학, 생물, 의학 용어를 중심으로-", 한국어학, (25), pp.191~220 (2004), 한국어학회
  20. 사회과학원언어연구소, "조선말대사전" (1992), 동광출판사
  21. 사회과학출판사, "조선말대사전" (2006), 사회과학출판사
  22. 신중진, "개화기 국어의 명사 어휘 연구" (2007), 태학사
  23. 신중진, "2015년 남북 기초 전문용어 분석-수학 및 자연과학 분야-" (2015), 국립국어원
  24. 심재기, "전문용어의 순화에 대하여", 새국어생활, 15(1) (2005), 국립국어원
  25. 엄태경, "국어사전의 미시 구조 연구 : 〈표준국어대사전〉과 〈고려대 한국어대사전〉을 중심으로", 석사, 국어국문학과 국어학전공, pp.2013
  26. 알랭 레이, "전문용어학" (2003), 한국문화사
  27. 유학수, "러한 전문용어 사전" (2011), 민중서림
  28. 전문용어 자료 구축 및 정비를 위한 연구, "유현경", 연세대 언어 정보 연구원 전문용어 연구센터, 국립국어원, ~ (2010)
  29. 이대성, "남북 언어 통합 사업의 현황과 과제", 겨레말 통합을 위한 국제학술회의 발표자료집 (2015), 국립국어원․겨레말큰사전남북공동편찬사업회
  30. 이상수, "남북한 학술용어 비교사전 : 사회" (2010), 한국학중앙연구원 출판부
  31. 이현국, "한영 전문용어사전" (2002), 한미디어
  32. 이현주, "전문영역 표기의 사전적 기능에 대하여", 한국사전학, (9), pp.53~74 (2007), 한국사전학회
  33. 이현주, "전문용어 조어 및 번역 방법론에 대한 시론", 비교문화연구, 31, pp.331~370 (2013), 비교문화연구소
  34. 이현주, "학술 전문용어 정비 및 표준화의 특징 및 과제", 한국어 의미학, 35, pp.245~283 (2011), 한국어의미학회
  35. 장유진, "국어사전의 전문용어에 관한 연구", 한글, (270), pp.197~232 (2005), 한글학회
  36. 정종수, "남북한 전문용어 통합 기준에 관한 연구 - 초ㆍ중등 교과서를 중심으로 -", 인문학연구, 53(3), pp.337~358 (2015), 인문과학연구소
  37. 정종수, "남북한 교과서 전문용어 통일기준 위계 연구", 인문학논총, 39, pp.551~574 (2015), 인문과학연구소
  38. 조은경, "전문용어의 어휘형태적 특성 연구", 석사, 국어정보학, pp.2001
  39. 전문용어 표준화를 위한 기반 조성-최종보고서, "최기선", 한국과학기술원 전문용어언어공학연구센터, ~ (1998)
  40. 전문용어센터 운영 : 전문용어 표준화를 위한 기반 조성, "최기선", 한국과학기술원, ~ (2000)
  41. 최기선, "전문용어연구 1" (2000), 홍릉과학출판사
  42. 최기선, "21세기 세종계획 전문용어의 정비" (2004), 국립국어연구원
  43. 최기선, "전문 용어와 표준화", 새국어생활, 17 (2007), 국립국어원
  44. 최용기, "남북한 학술용어 비교사전 : 인문" (2010), 한국학중앙연구원 출판부
  45. 한국과학기술단체총연합회, "남북과학기술용어집 : 물리학" (2000), 과학문화사
  46. 한국과학기술단체총연합회, "남북과학기술용어집 : 화학" (2000), 과학문화사
  47. 한국과학기술단체총연합회, "남북과학기술용어집 : 생물학" (2003), 과학문화사
  48. 한국과학기술단체총연합회, "남북과학기술용어집 : 수학" (2003), 과학문화사
  49. 한용운, "겨레말큰사전 편찬 사업의 현황과 과제", 겨레말 통합을 위한 국제학술회의 발표자료집 (2015), 국립국어원․겨레말큰사전남북공동편찬사업회
  50. 한용운, "남과 북의 사전", 새국어생활, 25(2) (2015), 국립국어원
  51. 허재영, "전문 용어 사전의 역사성과 개방형 한국어 지식 대사전의 발전 방향", 한말연구, (33), pp.353~379 (2013), 한말연구학회
  52. 허재영, "전문 용어 정책의 역사", 어문학, (125), pp.117~145 (2014), 한국어문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)