오우즈 투르크와 우즈베크 영웅서사시의 상호텍스트성 연구: 「밤스 베이렉(BAMSI BEYREK)」과 『알퍼므쉬(Alpomish)』를 중심으로
A Study on the Intertextuality of Heroic Epics between Oğuz Turks and Uzbek: Focusing on "Bamsı Beyrek" and "Alpomish"
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 오우즈 투르크와 우즈베크 민족의 가장 대표적인 영웅서사시 중에서 「밤스 베이렉」과 『알퍼므쉬』를 비교하였고, 서사구조와 모티프가 두 작품에서 긴밀하게 연결되어 있으며 공통점이 두드러지고 있는점을 포착하여 상호텍스트성을 정리해 보았다. 물론 두 작품의 차용과 변용이라는 측면에 대해서는 지면을 할애하지는 않았다. 역사적 측면에서보다 면밀한 검토가 이루어져야 하겠지만 대체로는 「밤스 베이렉」이『알퍼므쉬』의 고(古)판본으로 보여 지며, 두 서사시의 기원이나 형성시기는 투르크족의 이동과 맥을 같이 하기 때문이다. 굳이 간단히 정리하자면 『알퍼므쉬』는 「밤스 베이렉」과 10-11세기까지 형성된 내용공유하다가 15세기 전후까지 점차로 우즈베크화 하였다고 볼 수 있을 것이다. 투르크인들의 역사적 무대와 구비문학전통이 전파된 지역이 무척 방대하고, 유라시아 전역으로 민족분화 과정을 거쳐 확산됨에 따라 각 투르크민족들이 확보하고 있는 판본들 간의 유사성을 찾는 것은 어렵지 않은 일이다. 다양한 투르크 언어로 발전해 나갔고, 지역에 따라 수용한 종교나정치적 현실이 다르게 펼쳐졌지만 기본적인 골격과 원형적 요소를 찾는것은 투르크 문학의 범주화를 위해서 반드시 필요한 작업이다. 한편 한민족을 포함한 '중앙유라시아 문화 콤플렉스'를 발굴해내기 위해서도 이런연구가 선행되어야 한다. 범주화는 종교나 사상, 문화적인 토대를 공유하여 공통적인 세계관을가지고 있으며, 상호교류의 흔적이 텍스트를 통해 드러나고, 작품이 전승되는 과정이나 방법에서 유사성이 있으며, 생활문화나 경제 시스템 등이동일한 구조에 토대를 두고 있는지에 따라 형성될 수 있다. 위의 두 작품은 우선, 서사구조와 모티프들의 연결을 통해 자손이 없음→기도→신이한 출생→하늘이 점지한 남녀의 약혼→영웅성을 입증 받고 이름 받기→약혼녀 구하기/약혼자가 제시한 시험→적국의 지하감옥에 갇힘→조력자 등장→말의 구조→회귀과정에서 의복전환→약혼자/배우자 구출→결합과 사회통합→새로운 질서 확립 등의 사슬로 연결된다. 이야기를 전개하는 과정에서 이슬람적 요소도 중간 중간 찾아낼 수 있으나 사건의 흐름이나 이야기의 중심이 되지는 않는다. 두 작품 모두 이슬람화 된 후 생성된 부분이많아 샤머니즘적인 색채는 상징으로 드러나거나 희석되어 흔적만 보인다. 이슬람화 되기 이전 샤머니즘을 기반으로 한 작품들을 발굴하고 분석해내는 것은 문화원형을 복원하는 차원에서 중요하다. 이제는 시기적으로 각 민족문학사 차원에서 개별민족이나 작품별로 검토하는 것보다는 유라시아 전역으로 확산된 투르크인, 나아가 한민족을포괄하는 중앙유라시아의 구비문학을 '투르크문학' 혹은 '유라시아문화복합체' 차원에서 재정립해 나가야 한다. 이를 위해서는 확대된 범주화가 필요하다. 이 과정을 통해 타당성 검토가 이루어질 수 있을 것이며, 실크로드로 대변되는 중앙유라시아 문화들이 보다 체계적으로 발굴되어 소개됨으로써 한민족의 문화정체성도 보다 면밀하게 검토될 수 있을 것이기 때문이다.
Abstract
The aim of this study is to argue the possibilities of discovering a Central Eurasian Cultural Complex and writing the history of Turkic oral literature in the entire territory of Eurasia. Despite the vastness of the territory of the Turkic peoples and their specific languages, Turkic oral literature has many common factors and shows intertextuality. With this idea, two heroic epics were compared to each other in terms of plot and motifs. The texts which were compared were "Bamsı Beyrek" from the Oğuz Turks and "Alpomish" from the Uzbek people. It was shown that the contents of both epic poems and the origin of the stories could be the same. The stories begin and continue with this storyline and chains of motifs: lack of child →to pray to God→ birth of hero→ engagement in the cradle→ to prove his ability to community→ to gain his holy name as a hero→ to save the fiancee/to pass a trial of his fiancee→crisis→to be confined in a dungeon→to receive help from a daughter of enemy→to be extricated out of dungeon by his own horse→return to home→ transformation dress→ to be confirmed his identity by archery→ marriage and creation of new order. Finally, the study points out the striking similarities between two epics as evidence properly supporting the intertextuality of a literary legacy of all Turkic peoples.
참고문헌 (57)
- 박종성, "구비 문학, 분석과 해석의 실제", pp.185~194 (2002), 도서출판 월인
- 서대석, "한국 신화의 비교연구", pp.556~564 (2001), 집문당
- 양민종, "동북아시아 무속구비문학사 연구- 구비문학텍스트 연구를 통한 시베리아샤머니즘의 재해석", 슬라브硏究, 22(1), pp.273~314 (2006), 러시아연구소
- 양민종, "구 소련지역 알타이 신화 비교연구", 슬라브硏究, 21(2), pp.303~338 (2005), 러시아연구소
- 엘리아데 미리치아, "샤머니즘: 고대적 접신술" (1992), 까치
- 오은경, "알퍼므쉬 서사시에 재현된 신화적 요소", 중앙아시아·카프카즈 연구, 3(1), pp.47~66 (2011)
- 오은경, "알퍼므쉬(АЛПОМИШ)서사시의 수르헌다리여(СУРХОНДАРЁ) 판본에 대한 고찰", 중동연구, 30(2), pp.111~126 (2011), 중동연구소
- 오은경, "우즈벡 알퍼므쉬와 한국 주몽신화의 활쏘기 모티프 비교연구", 외국문학연구, (44), pp.121~136 (2011), 외국문학연구소
- 오은경, "알퍼므쉬와 주몽신화의 영웅신화적 요소 비교 연구", 중동문제연구, 10(2), pp.105~125 (2011), 중동문제연구소
- 오은경, "우즈벡의 구연자와 구연학파, 알퍼므쉬 콘그롯(우즈벡) 판본의 구연본 비교 연구", 중동연구, 32(1), pp.139~166 (2013), 중동연구소
- 오은경, "우즈베크 영웅서사시를 통한 우즈베크인의 욕망과 자아이상(ego ideal) 분석", 한국중동학회논총, 36(1), pp.147~177 (2015), 한국중동학회
- 오은경, "투르크 구전서사시의 샤머니즘적 모티프 연구", 중동문제연구, 14(3), pp.117~147 (2015), 중동문제연구소
- 오은경, "투르크 영웅서사시와 무가의상관성 연구", 중동연구, 34(2), pp.209~230 (2015), 중동연구소
- 오은경, "유라시아 투르크 명창 문화의 초국가적 실크로드 무형문화유산으로서의 가능성 연구", 슬라브학보, 31(3), pp.183~218 (2016), 한국슬라브․유라시아학회
- 오은경, "알타이 투르크족의 카이치 전통 연구", 한국중동학회논총, 37(2), pp.205~230 (2016), 한국중동학회
- 이희수, "터키사" (2005), 대한교과서
- 조동일, "영웅의 출생, 그 문학사적 전개", 동아문화, (10) (1971), 서울대 문리과대 동아문화 연구소
- 천진기, "말 관련 민속 문화와 전통사회", pp.27~28 (2001), 국립민속박물관
- 하자노프, "유목사회의 구조 : 역사인류학적 접근" (1990), 지식산업사
- Bahadırova Sarıgül, "Dedekorkut Kitabı ve Alpamıs Destanının Karakalpak Varyant", Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 5(1), pp.113~120 (2005)
- Baydemir, Hüseyin, "Özbek Folklorunda Rekabet ve Yarış", Acta Turıca, 2(1), pp.47~58 (2010)
- Boratav Pertev Naili, "Bey Böyrek Hikâyesine Ait Metinler", Folklor ve Edebiyat, 2, pp.141~210 (1991)
- Celilov, G, ""Alpamış" Destanı ve Masallar", Özbek Dili ve Edebiyatı, pp.11~14 (1999)
- Chawick, "Oral Epic of Central Asia" (1969), Cambridge Univ. Press
- Çınar Alı Abbas, "Uluslararası Dede Korkut Bilgi Şöleni" (1999), Atatürk Yüksek Kurumu Atatürk Kültür Merkezi Yayını
- Ercilasun Ahmet Bican, "Uluslararası Dede Korkut Bilgi Şöleni" (1999), Atatürk Yüksek Kurumu Atatürk Kültür Merkezi Yayını
- Ergin Muharrem, "Dede Korkut Kitabı" (1994)
- Fedakar, Selami, "Alpamiş Destanı ve Bey Böylek Hikayesi Arasında Bir Karşılaştırma", Milli Folklor, 13(51), pp.51~64 (2001)
- Fedakar, Selami, "Alpamış Destanı ve Dede Korkut Kitabı’nda Kahramanların Ortaya Çıkışı", Milli Folklor, 16(61), pp.134~141 (2004)
- Fedakar, Selami, "Sözlü Kompozisyon Teorisi Bağlamında Özbek Destan Anlatıcıları", Mitten Meddaha Türk Halk Anlatıları UluslararasıSempozyumu, Gazi Üniversitesi, pp.1~10 (2004)
- Gökyay Orhan Şaik, "Dedem Korkudun Kitabı" (1973), Nadir Kitap
- Ibrayev Şâkir, "Uluslararası Dede Korkut Bilgi Şöleni" (1999), Atatürk Yüksek Kurumu Atatürk Kültür Merkezi Yayını
- Inan Abdülkadır, "Tarihte ve Bugün Şamanizm Materiyaller ve Araştırmalar" (1986)
- İşankul, Cabbar, "Halk Destanlarında Olağanüstü Doğum Motifi", Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 5(1), pp.125~128 (2005)
- Mirzayev T, "Destanının Özbek Varyantları" (1968), Fan
- Oğuz Öcal, "Türk Halkbilimi Çalışmalarında Eş Metin ve Benzer Metin Sorunu", Milli Folklor, pp.42~ (1994)
- Ögel Bahaeddin, "Türk Mitolojisi II" (1995)
- Sakaloğlu Saim, "Dede Korkut Kitabı İncelemeler-Derlemeler-Aktarmalar", 901~957 (1998)
- Türkmen Fikret, "Uluslararası Dede Korkut Bilgi Şöleni" (1999), Atatürk Yüksek Kurumu Atatürk Kültür Merkezi Yayını
- Üçüncü Kemal, "Alpamış" (2006), Töre Yayın
- Yarmatov, İ, "Destanındaki Surhayl Timsalinin Mitolojik Temeli, İlmiy tehnika taraqqiyoti –istiqlol garovi", 18~20 (1993)
- Zarifov, H, "Folklor va arxeologiya materiallarini qiyosiy o’rganish masalasiga doir", Özbek dili ve Edebiyatı, 1, pp.25~30 (1958)
- Алпомиш, "Саидмурод Паноҳ ўғли варианти. Т., 59-бет", ~ (1969)
- Баскаков Н. А., "Классификация тюркских языков", Трудыинститута языкознания, 1, pp.22~ (1952)
- Берди бахши, "«Алпомиш» достони", Инв, 46[DOI]
- Бекмурод Жўрабой ўғли, "достони. ЎзР ФА Алишер Навоий номидагиТил ва адабиёт институти Фольклор архиви", Инв, (191)
- Бичурин Н. Я, "Собрания сведений о народах", обитавших вСредней Азии в древние времена, 1, pp.220~ (1950)
- Гумилев Л. Н, "Три исчезнувщих народа", Страны и народыВостока, (2), pp.104~105 (1961)
- Жирмунский В. М, "Вопросы генезиса в истории эпическогосказания об Алпамыше", pp.26~60 (1959), УзФАН
- Жирмунский В. М, "Туркский ГероическийЕрос" (1974)
- Жўраев М, "Ўзбек халқ эртакларида «сеҳрли» рақамлар", pp.123~ (1991), Фан
- Жалолов Ғ, "«Алпомиш» достони ва эртаклар", То шкент, 2-сон. – Б.11-14, pp.1999, ~
- О Ингенг, "Алпомиш ва Жумўнг Достонларнинг қиесийТипологик Таҳлили" (2014), Турон Замин Зие Нашнриети
- Зарифов Ҳ, "Фольклор ва археология материалларини қиёсийўрганиш масалас ига доир, Ўзбек тили ва адабиёти", 25~30 (1958)
- 3ариф Ёрматов И, "«Алпомиш» достонидаги Сурхайил кампир образининг мифик асоси, Тошкент, 1993. –Б.18-20.ов X.Т. Основные мотивы эпоса «Алпамыш», Ташкент: УзФАН, -С.6-25", ~ (1993)
- Мирзаев Т, "«Алпомиш» достонининг ўзбек вариантлари", pp.97~ (1968), Фан
- Маҳмуд Кошғарий, "Девону луғотит турк. III жилд", pp.155~ (1963), Фан