《시경》의 여성 화자 시에 대한 다산 정약용의 인식 －정약용의 《시경강의》를 중심으로－
Dasan Jeong Yak-yong’s Perception on the Female Speaker’s Poetry in 《Shi-Jing(詩經)》: focus on Jeong Yak-yong’s 《Shi-Jing Lecture(詩經講義)》
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주자가 폐서(廢序)관의 입장에서 《시경(詩經)》을 민간 남녀의 노래로 보는 것에 반해, 정조나 다산 정약용은 존서(尊序)의 입장에서 경세적 시경관을 보인다고 그간 논의되었다. 그러나 본고는 정조와 다산의 의견이 다시 나뉘어지는 지점이 주자의 음시(淫詩)관과 주자가 여성 화자를 음부(淫婦)로 보는 그 자리에 있음을 포착해 여성 화자 시를 다산이 어떻게 읽고 있는지 정조의 800여 개의 물음에 다산이 답한 《시경강의(詩經講義)》를 중심으로 살펴보았다. 2장에서는 《시경》의 여성 창작 여부에 대한 다산의 견해를 살펴보았다. 다산은 《시경》에 여성 시인의 작품이 없다고 여겼지만 여성 화자의 존재는 인식하였다. 다산은 단순한 여성적 소재나 비유를 여성의 일이라는 편견으로 보지 않고, 여성 화자로 말하는 것은 고인의 작시법으로서 문학적 형상화의 방법이라고 보았다. 또 정조는 임금의 입장에서 유리한 해석을 위해 주자설과 같이 여성 화자의 시를 음시로 보려는 시각을 가진 반면에 다산은 팽팽한 긴장감을 보이며 대립하고 있음을 살펴보았다. 3장에서는 다산이 ‘하이풍자상(下以諷刺上)’의 시경관을 가지고 신하로서 정조와 어떻게 다른 입장을 보이는지 자세히 살펴보았다. 또 주자가 음시로 본 시들과 여성 화자를 음녀로 본 시들에 대해 다산은 여성 화자 시가 애정시의 영역을 벗어나 사회와 현실을 비판하는 목소리를 내고 있음을 지적하고, 남녀를 대등하게 인식하여 재해석을 하고 있음을 살펴보았다. 본고는 《시경》에 대해 주자가 음시라고 보거나 여성 화자를 음란하다고 본 시들에 주목함으로써 이 지점을 통해 다산과 정조의 시경관이 서로 달라지고 있음을 구체적으로 밝혔다. 또 기존의 교화적이고 의리지학적인 시각에서 잘 드러나지 않았던 여성 화자 시에 대한 다산의 인식을 드러낼 수 있었다. 다산 정약용은 《시경》의 남성 시인이 여성 화자의 페르소나로 임을 기다리는 수동적 여성상에서 벗어나 사회 현실에 대해 비판적 목소리를 낼 수 있을 뿐만 아니라, 신하로서 군주를 향하는 비유를 벗어나는 시 해석법을 보여주었다. 다산의 《시경》 해석은 고대 여성 화자 시가 얼마든지 시대와 현실을 예리하게 지적하며 그 목소리를 낼 수 있음을 포착해내어 고전시가(古典詩歌) 여성 화자의 새로운 면모를 부각시킨 의의가 있다.
Abstract
While Zhu Xi(朱子) the songs of 《Shi-Jing(詩經)》 by a civilian man and woman, it has been discussed that King Jeong-jo and Dasan Jeong Yak-yong show a governic view. However, this paper focused on Dasan’s 800 answers to King Jeong-jo’s questions on 《Shi-Jing(詩經)》, where Jeong-jo and Dasan’s opinions are divided again relating to the female speaker’s poems in 《Shi-Jing(詩經)》. Chapter 2 examined the fact that Dasan thought 《Shi-Jing(詩經)》 has not women’s poetry, but he recognized the existence of a female speaker, not because it was a woman’s work, but because it was a literary formulation method of the deceased. The main contents of Chapter 3 are as follows. Dasan read 《Shi-Jing(詩經)》 as a servant, he discussed how to show a different position from King Jeong-jo. In addition, Dasan Jeong Yak-yong revealed that he sees men and women equally as a poet and reads objectively the voices of female speakers with a spirit of satire. Dasan Jeong Yak-yong is evaluated to have shown a way of interpreting poetry that not only escapes the passive female image of waiting for the male lover or husband, but also deviates from the metaphor of the monarch as a subject. Dasan is meaningful in highlighting the new aspect of female speakers in ancient times’ women poetry by capturing that female speakers of ancient times can make their voices with keen precision by pointing out the times and reality’s problems.
참고문헌 (53)
- "고전DB"[URL]
- 남공철, "금릉집" (2001)
- 실시학사 경학연구회, "역주 시경강의 1-5" (2010), 사암
- 양주동, "支那名詩選 2" (1945), 한성도서주식회사
- 유교경전번역총서편집위원회, "역주 시경언해" (2015), 세종대왕기념사업회
- 이기동, "시경강설" (2004), 성균관대학교출판부
- 윤석민, "쉽게 읽는 重刻杜詩諺解" (2006), 박이정
- 정약용, "(정본)여유당전서" (2012), 사암
- 正祖 御製, "弘齋全書" (1978), 문화재관리국 장서각
- 강혜규, "「소경에게 시집간 여자」(道康瞽家婦詞)에 나타난 폭력과 탈출의 의미", 한국고전여성문학연구, (42), pp.233~252 (2021), 한국고전여성문학회[DOI]
- 고정희, "고전시가 여성 화자 연구의 쟁점과 전망", 여성문학연구, (15), pp.7~31 (2006), 한국여성문학학회
- 김기철, "정약용 『시경강의』 시서관", 중국학연구, 17 (1999)
- 김동준, "조선풍 한시에 대한 재론", 국문학연구, 10 (2003), 국문학회
- 김수경, "조선시대 17세기 『시경』 읽기의 다각화 양상 고찰", 대동한문학(大東漢文學), 61(61), pp.67~97 (2019), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 김언종, "시경강의" (2012), 사암
- 김진영, "조선 후기 여성 한시와 시경", 한국고전여성문학연구, (45), pp.131~160 (2022), 한국고전여성문학회
- 김흥규, "정조시대의 시경강의(詩經講義)", 한국학보, 23 (1981), 일지사
- 김흥규, "조선후기 시경론과 시의식" (1982), 고려대학교 민족문학연구소
- 박미해, "조선후기 유학자의 여성인식: 다산 정약용의 가(家)의식을 중심으로", 사회사상과 문화, (29), pp.227~255 (2014), 동양사회사상학회
- 방인, "다산 정약용의 《역학서언》, 《주역》의 해석사를 다시 쓰다－고금의 역학사를 종단하고 동서철학의 경계를 횡단하다" (2020), 예문서원
- 백민정, "『欽欽新書』의 여성 관련 범죄 분석을 통해 본 정약용의 여성 인식과 시대적 의미", 동방학지, (173), pp.161~200 (2016), 국학연구원[DOI]
- 변종현, "고려조 한시의 융성 동인", 연민학지, 4 (1996), 연민학회
- 신경숙, "고전시가와 여성－연구사 검토와 전망을 중심으로", 한국고전여성문학연구, 1 (2000), 한국고전여성문학회
- 심경호, "다산의 시양식의 선택과 서정의 일반화", 시와 시학, (창간) (1991), 시와시학사
- 심경호, "한문학과 시경론" (1999), 일지사
- 심경호, "정약용(丁若鏞)의 시경론(詩經論)과 청조 학술: 특히 모기령(毛奇齡)설의 비판 및 극복과 관련하여", 다산학, 3 (2002), 다산학술문화재단
- 심경호, "(정본)여유당전서 1" (2012), 사암
- 안대회, "심경호의 『조선시대 한문학과 시경론』", 한국실학연구, 3 (2001), 한국실학학회
- 양원석, "朱熹의 淫詩 시편에 대한 茶山 丁若鏞의 해석 양상", 우리어문연구, (35), pp.49~84 (2009), 우리어문학회
- 유이경, "〈道康瞽家婦詞〉에 나타난 인물들의 환경과 복수발화", 이화어문논집, 23 (2005), 이화어문학회
- 윤혜지, "『詩經⋅鄭風』의 女性話者詩 淺析", 중국학연구, (89), pp.1~31 (2019), 중국학연구회[DOI]
- 이난수, "茶山, 女性의 눈으로 女性을 그리다. - 다산과 페미니즘 미학-", 유교사상문화연구, (53), pp.143~174 (2013), 한국유교학회[DOI]
- 이수웅, "역주 시경언해" (2015), 세종대왕기념사업회
- 이종묵, "박학(博學)과 독서(讀書)를 통한 ‘소학(小學)’ 전통의 계승", 민족문학사연구, 16 (2000), 민족문학사학회
- 李再薰, "朱子 詩經學 연구", 박사, 중어중문학, pp.1994
- 임헌규, "『논어』의 시(詩)에 대한 주자의 해석과 다산의 비평", 한국철학논집, (49), pp.133~160 (2016), 한국철학사연구회[DOI]
- 전경원, "다산 정약용의 사언시(四言詩)와 시경론(詩經論) 및 시인식(詩認識)의 상관성", 우리어문연구, (28), pp.223~252 (2007), 우리어문학회
- 정길수, "<道康瞽家婦詞>의 형식과 목소리 - 한문 단편서사시 분석 試論", 한국시가문화연구, (26), pp.303~335 (2010), 한국시가문화학회
- 정민, "파란 1, 2" (2019), 천년의 성장
- 조동일, "문학 사상 연구의 새로운 영역과 방향", 현상과 인식, 6(4) (1982), 한국인문사회과학회
- 조희정, "고전시가 여성 화자 교육 비판적 검토(1)－충신연주지사 전통 교육을 중심으로", 한국고전여성문학회 학술대회 발표문 (2003)
- 조희정, "고전시가 여성 화자 교육 비판적 검토(2)－〈가시리〉, 〈서경별곡〉 교육을 중심으로", 한국문학교육학회 학술대회 발표문 (2003)
- 진재교, "동아시아 실학, 그 의미와 발전Ⅰ" (2012)
- 최종호, "정조와 문답한 ‘詩經講義’ 연구-周南과 召南을 중심으로-", 민족문화, 57, pp.193~225 (2021), 한국고전번역원[DOI]
- 최지원, "《시경》의 여성화자 작품 연구", 석사, 중어중문학, pp.2006
- 홍유빈, "다산 시경학 연구를 위한 예비적 검토", 한국문학과 예술, (20), pp.43~77 (2016), 사단법인 한국문학과예술연구소
- 왕치저우, "중국 고대 문학 관념 발생사" (2022), 보고사
- 高秀琴, "从女性主义角度读《氓》", 品味经典, 23 (2021), 文艺评论
- 孫丹萍, "《詩經》中女性口吻詩歌的判定", 哈爾滨學院學報, 26(8) (2005), 山東師範大學文學院
- 王秋实, "解放以来人教版高中课本 诗经 选编研究", 硕士, pp.2016
- 李慧, "部编版与人教版初中语文教材古诗词选编对比研究", 硕士, pp.2019
- 中华人民共和国教育部, "普通高中教科书ㆍ语文选择性必修 下册" (2017), 北京人民教育出版社
- 漢語大詞典編輯委員會, "漢語大詞典 第十一卷 上冊" (2000), 上海辭書出版社