다산 정약용의 ‘상(象)’-언어 인식과 『시』 해석 구도를 중심으로-
Dasan Jeong Yak-yong’s ‘sang(象)’: Focusing on Linguistic Perception and Interpretational Structure of the Book of Songs
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 다산의 문자와 한문 해석, 언어 전환 등의 논의에 반영된 다산의 ‘상’ 인식을 고찰하고 이를 바탕으로 다산 『시』 해석에 반영된 ‘상’ 인식을 보다 입체적으로 규명하는 데 주요 목적이 있다. 경전 해석 구도에서 살펴볼 때, 다산의 『시』⋅『역』 해석에 등장하는 ‘상’의 의미는 몇 가지 특징을 지닌다. 첫째, 다산의 ‘상’을 통한 사유는 그의 형상사유를 효과적으로 확인할 수 있는 부분에 해당한다. 둘째, 다산의 ‘상’은 문자⋅훈고 인식을 관통하는, 유기적인 해석 구도의 하나로 간주할 수 있다. 셋째, 다산의 경전 해석 구도로서의 ‘상’은 문자, 훈고 해석에서 추구하는 다산식 본의 고구의 엄밀성과 ‘상’이 구현해낸 ‘유미(有味)’한 감상의 감수성을 동시에 담아내고 있다. 그 가운데 『역』의 ‘영물유사(詠物喩事)’적인 부분이 『시경』의 ‘비흥’으로 거론되는 부분과 긴밀하게 교차된다. 넷째, 『시』의 ‘취흥(取興)’이 복수(複數)의 의미를 겸하는 경우가 많다[詩之取興, 多有兼含數意]’는 관점은, 『역』 ‘상’에 대한 일대다(一對多)의 대응적 인식과 연계하여 이해할 수 있다. 상기 특징들을 통해 볼 때, 다산의 『시』 해석 구도로서의 ‘상’ 인식에는 『역』의 ‘상’ 인식과 연계되는 동시에, 다산의 문자 분석, 훈고 인식, 언어전환(번역) 인식 등이 결합된, 다산 사유의 개성적인 면모가 반영되었다 할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study was to examine Dasan’s perception of ‘sang(象)’ reflected in Dasan’s discussion on Chinese character, Classical Chinese interpretation, language conversion, etc., and based on this, was to identify Dasan’s perception of ‘sang’ reflected in his interpretation on the Book of Songs in a more three- dimensional way. Looking at the composition of the interpretational structure of Confucian Classics, the meaning of ‘sang’ appearing in Dasan’s interpretation of the Book of Songs and the Book of Change has several characteristics. First, Dasan’s thinking through the ‘sang’ corresponds to the part that can effectively confirm his imaginal thinking. Second, Dasan’s ‘sang’ as an interpretational structure of Confucian Classics can be regarded as one of the organic interpretational structures that penetrates the interpretation of Chinese Character and exegesis. Third, Dasan’s ‘sang’ as an interpretational structure of Confucian Classics contains both the strictness of the ancient texts pursued in the interpretation of Chinese Character and exegesis and the ‘tasty’ sensibility of the appreciation embodied by the ‘sang’. Among them, the ‘Sing things to compare things(詠物喩事)’ in the Book of Change closely intersects with the part mentioned as Bixing(比興) in the Book of Songs. Fourth, one of Dasan’s perspectives on Bixing, which Xing taken in the Book of Songs often simultaneously contains plural meanings(詩之取興多有兼含數意), can be understood in connection with the one-to-many correspondence in his perception of ‘sang’ in the Book of Change. From the above features, we can confirm that Dasan’s perception of ‘sang’ as an interpretational structure of the Book of Songs reflects Dasan’s unique aspect of thinking, that is to say, it is linked to his perception of ‘sang’ in the Book of Change, at the same time combining his analysis on Chinese Character analysis, understanding on exegesis, and perception on language conversion(translation).
참고문헌 (44)
- 丁若鏞, "周易四箋" (2012), 다산학술문화재단
- 丁若鏞, "譯註詩經講義" (2008), 사암출판사
- 丁若鏞, "역주 주역사전" (2013), 소명출판
- 毛公 序, "毛詩注疏(十三經注疏標點本)" (1999), 上海古籍出版社
- 王弼, "周易正義(十三經注疏)" (2000), 北京大學校出版社
- 朱熹, "詩集傳" (2002), 上海古籍出版社⋅安徽教育出版社
- 許愼, "說文解字注" (1997), 上海古籍出版社
- 방인, "다산 정약용의 ｢周易四箋｣, 기호학으로 읽다" (2014), 예문서원
- 방인, "다산 정약용의 ｢역학서언｣, 『주역』의 해석사를 다시 쓰다" (2020), 예문서원
- 임재규, "다산 정약용의 역학이론" (2019), 심산출판사
- 에른스트 카시러, "상징 신화 문화 -에른스트 카시러의 1935-45년 에세이 및 강의" (2012), 아카넷
- 오타베 다네히사, "상징의 미학" (2015), 돌베개
- 이한섭, "일본어에서 온 우리말 사전" (2014), 고려대학교출판부
- 천즈어, "중국시가의 이미지" (2013), 한길사
- 황병기, "丁若鏞의 周易哲學" (2014), 동과서
- 王莹, "｢周易｣古經之詩學硏究" (2018), 中國社會科學出版社
- 劉大鈞, "周易槪論" (1988), 齊魯書社
- 張善文, "周易與文學" (1997), 福建敎育出版社
- 朱伯崑, "易學 : 基礎敎程" (2002), 九州出版社
- 周裕鍇, "中國古代闡釋學硏究" (2003), 上海人民出版社
- 夏含夷, "興與象―中國古代文化史論集" (2012), 上海古籍出版社
- 侯敏, "易象論" (2006), 北京大學出版社
- 김수경, "다산 시경학에 있어서의 흥에 대한 연구", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 김수경, "韓國 漢字語彙 形態素 중의 同音類義語 相･狀･象･像 辨析", 漢字漢文敎育, 1(36), pp.169~203 (2015), 한국한자한문교육학회[DOI]
- 김영우, "다산 정약용의 내지덕 역학 비판", 다산학, (26), pp.325~358 (2015), 재단법인다산학술문화재단
- 裵得烈, "‘形象思維’ 問題 考察", 中國文學硏究, 10 (1992), 한국중문학회
- 서한용, "정약용의 ≪周易四箋≫에 보이는 한자자형에 대한 인식 연구", 중국학논총, (44), pp.71~101 (2014), 중국학연구소[DOI]
- 양원석, "茶山 丁若鏞의 字學에 대한 인식 및 六書論", 대동한문학(大東漢文學), 48(48), pp.223~260 (2016), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 양원석, "茶山 丁若鏞 字學에 대한 연구－茶山 字學 연구의 범위 및 經學과의 관련성을 중심으로－", 대동한문학(大東漢文學), 54(54), pp.177~203 (2018), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 유초하, "한국사상사의 인식" (1994), 한길사
- 유초하, "정약용철학에서 감각적 지각이 지닌 인식론적 지위", 인문학지, 44 (2012), 충북대학교 인문학연구소
- 이민홍, "性理學的 外物認識과 形象思惟-士林派의 短歌를 중심으로-", 국어국문학, 105 (1991), 국어국문학회
- 이상봉, "興象의 구체적 의미에 대한 연구－호응린의 評語를 중심으로－", 대동한문학(大東漢文學), 57(57), pp.179~203 (2018), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 임재규, "정약용과 래지덕의 효변설 비교", 철학탐구, 38, pp.1~27 (2015), 중앙철학연구소[DOI]
- 장정욱, "『주역』의 구성체제와 역상의 상징체계 : 다산역학을 중심으로", 박사, 동양철학, pp.2009
- 주일선, "상징은 의미동일성의 재현인가?- 드 만의 알레고리 개념과의 비교를 통하여 살펴본 괴테의 상징개념", 카프카 연구, (16), pp.205~226 (2006), 한국카프카학회
- 홍유빈, "『詩經』 詩語의 ‘象徵性’에 관하여 -‘象徵으로서의 興’의 관점에서-", 고전과 해석, 13, pp.7~30 (2012), 고전문학한문학연구학회
- 王樹人, "中國社會科學" (1998)
- 張開城, "君子人格與“比德”", 學術月刊 (1995), 上海市社會科學界聯合會
- 趙天一, "中國古典意象史論", 博士, pp.2012
- 王秀臣, "“禮儀”與“興象”―兼論“比”“興”差異", 文學評論, 4 (2011)
- 蔣寅, "語象⋅物象⋅意象⋅意境", 文學評論, 3 (2002)
- 張節末, "從《詩經》比興循環解釋現象探究“興”的起源―基於自然物與人事並置模型的考察", 浙江大学学报(人文社会科学版), 1 (2017), 浙江大学
- Ming Dong Gu, "Divination and Correlative Thinking: Origins of an Aesthetic in the Book of Changes and Book of Songs", Philosophy and Literature, 46(1) (2022), Johns Hopkins University Press