본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다산 정약용의 음양⋅오행관과 학문론

Dasan(茶山) Jeong Yak-yong(丁若鏞)'s Yin-Yang and Wuxing Perspectives and Academic Theory

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

필자는 조선 후기 실학파의 대표적인 인물인 다산 정약용의 음양오행에 대한 이해와 그를 바탕으로 한 학문론에 대해 논의를 전개하였다. 특히 음양과 오행이 본디 가지고 있는 성격과 그에 파생되는 원리에 대한 다산의 견해를 분석하였고, 이어서는 기존 입장과 다른 음양과 오행에 대한 이해를 가진 다산이 보는 여러 학문에 대한 관점을 논의를 진행하고자 한다. 다산은 음양을 각각 사물에 비유하여 상징화하고 이를 대대의 관계로 이해하는 사유체계로 인식하고 있는 듯하다. 그러므로 그는 음양을 각각 천과 지에 배당하여 실재 존재하는 근원적인 사물로 인식하는 방식과는 차이가 있다. 천과 지로 시작하는 만물의 근원적 생성원리를 설명하는 논리와는 차이가 있다. 이는 성리학과는 다른 다산의 천에 대한 인식에서 비롯되었을 수도 있다. 다산은 오행은 다섯 가지 사물일 뿐인데, 이에 다섯 가지 색, 다섯 가지 소리, 다섯 가지 장기, 다섯 제왕을 짝지는 것은 근거가 없는 것이라 하였다. 또한 네 가지, 열 가지, 열 두 가지 등의 갈래로 나누어 오행에 배당하는 것 또한 근거없는 괴이한 것이라 하였다. 결국 다산이 생각하는 오행은 삶에 필요한 사물에 불과한 것이고, 각각의 사물의 성질과 속성을 유별하여 오행에 배당하는 것은 의미없는 일이라 하였다. 다산은 음양대대의 관점에서 음양을 수용한 부분도 없지 않지만, 서학이라 하는 서양의 학문 지식을 수용하여 음양과 오행을 전통적인 관점과 달리 풀이한 부분이 적지 않음을 확인하였다. 이는 음양오행을 근간으로 하는 의학과 풍수 그리고 술수 등의 영역에서도 오행을 사물로만 인식하고, 유별이라는 오행배당의 부분은 수용하지 않은 면 등을 확인할 수 있다.

Abstract

I discussed Dasan Jeong Yak-yong's understanding of Yin-yang(陰陽) Wuxing(五行), a representative figure of the Silhak faction in the late Joseon Dynasty, and the academic theory based on it. In particular, Dasan's views on the characteristics of Yin-yang and Wuxing and the principles derived from it were analyzed, and I would like to discuss the perspectives of various disciplines viewed by Dasan, who has an understanding of Yin-yang and Wuxing that is different from the existing positions. Dasan seems to recognize yin and yang as a thinking system that compares them to objects and understands them as Duidai(對待)'s relationship. Therefore, it is different from the way he perceives Yin-yang as a fundamental object that exists by distributing them to Heaven(天) and Earth, respectively. It is different from logic, which explains the fundamental creation principle of everything that begins with heaven and earth. This may have originated from Dasan's perception of Heaven, which is different from Neo-Confucianism. Dasan said that there are only five objects in the five elements, and there is no basis for pairing five colors, five sounds, five organs, and five kings. It is also said that dividing into four, ten, and twelve branches and allocating them to the five elements is also a groundless strange thing. In the end, Dasan said that the five elements are merely things necessary for life, and it is meaningless to classify the properties and properties of each object by Leibie(類別). Dasan accepted yin and yang from the perspective of Yin-yang Duidai, but it was confirmed that there were not a few parts that interpreted Yin-yang and Wuxing, contrary to the traditional perspective, by accepting Western academic knowledge called Western studies. This can confirm that even in the areas of medicine, feng shui(風水), and Astrology based on Yin-yang and Wuxing, Wuxing is recognized only as an object, Wuxing classification called Leibie was not accepted.

참고문헌 (12)

  1. "與猶堂全書" (2001), 아름出版社
  2. "性理大全", ~
  3. "周易", ~
  4. "黃帝內經⋅素問", ~
  5. "書傳", ~
  6. "管子", ~
  7. 김인규, "음양오행에 대한 실학파의 비판의식", 한국철학논집, (2) (1992), 한국철학사연구회
  8. 金重漢, "茶山醫學觀의 得失에 관한 연구", 大韓韓醫學原典學會誌, 19(3) (2006), 대한한의학원전학회
  9. 서근식, "조선후기 실학파의 음양오행설에 대한 비판적 인식 연구-다산 정약용을 중심으로-", 율곡학연구, 35 (2017)
  10. 殷南根, "오행의 새로운 이해" (2000), 법인문화사
  11. 張垈年, "中國哲學大綱上" (1998), 까치
  12. "한국고전종합DB"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)