본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

평준화제도의 불평등성 논쟁에 대한 비판적 고찰: 거주지 중심 학교배정을 중심으로

A Critical Study on the Claimed Inequality of the High School Equalization Policy:Focused on Neighborhood-School-Based Student Assignment

김천기
한국교육사회학회 (The Korean Society for Sociology of Education)|2005.04|교육사회학연구 (Korean Journal of Sociology of Education)|제15권 제1호|pp. 65-88

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

equalization policy평준화제도거주지 중심 배정저소득층 학생학군 효과8학군neighborhood school policylow-income studentschool district effect
주제분류교육학

초록

본 연구는 기본적으로 “거주지 중심 학교 배정”을 하는 평준화제도가 불평등한가에 관심을 가지고 출발하였다. 단일 학군제를 택하고 있는 대부분의 평준화 지역과는 달리, 복수 학군제를 택하고 있는 서울평준화 지역에서 불평등 논란이 일어나기 때문에 서울평준화 지역을 중심으로 살펴보았다. 과연 저소득층 학생은 거주지 중심 배정으로 불이익을 받는가? 학력 수준이 높은 8학군 학교에 다닐 수 있다면 학업성취도가 향상되고 상위권 대학 진학률이 높아 질 수 있는가? 본 연구는 이에 대한 논의를 통해 이른 바 “학군 효과”를 새롭게 정의(定義)하고, 이러한 관점에서 저소득층의 학력상승과 상위권 대학 진학률이 높아질 수 없는 이유를 밝혀보고자 하였다.

Abstract

This study is aimed at exploring whether the policy of assigning students to high schools by their place of residence is problematic in terms of educational inequality in the large urban system of considerable segregation of students among neighborhoods and among schools by class. In this case, the policy of assigning students to high schools by their place of residence is identified as the “Equalization Policy.” Specifically, this study raises the two questions: (1) Is that restricted choice policy disadvantageous especially to the low-income students? (2) If the low-income students trapped in “inferior” school districts are allowed to study in the schools of the affluent 8th School District, is there a possibility that their scholastic achievements will be higher and the ratio of their entrance to the top universities will increase? This study is focused on the High School Districts in Seoul, among which there is stratification by students' achievements and family income. In this study “school district effect,” which was previously used as the meaning of the aggregates of the school effects is redefined as complex effects of interaction among the SES, private education etc. In this perspective, this study has shown why the low-income students could not succeed, even if they should be enrolled the schools in the 8th School District. In conclusion, the low-income students are not disadvantageous especially owing to the neighborhood school policy. This does not support the claim that the policy causes the educational inequality for low-income students. Given that the complex district effect, the low-income students will not succeed in the 8th school district. The policies that could alleviate the problems of complex district effect advantageous to the higher and middle class are required.

참고문헌 (37)

  1. "학교효과의 측정과 학교평가방법 비교 분석", 39(3), pp.1~26 (2001)
  2. "입시제도의 변화:누가 서울대에 들어가는가" (2004), 서울대학교 사회과학연구원
  3. "서울시 지역간 교육격차의 실상", pp.2~ (2003)
  4. "대치동 엄마들은 이렇게 가르친다", pp.15~ (2004)
  5. "평준화의 왜곡과 자립형 사립고의 문제에 대한 비판적 고찰", 12(3), pp.55~76
  6. "서울시 고등학교 학군 조정 방안 연구" (1989), 한국교육개발원
  7. "고등학교 평준화 정책의 진단과 보완방안에 관한 연구" (2002)
  8. "평준화제도에 대한 학부모의 태도 결정요인 분석:서울시 강남과 강북의 차이점을 중심으로", 14(2), pp.81~100 (2004)
  9. "서울시 고등학교 학군효과 분석 연구", 13(3), pp.151~166 (2003)
  10. "교육공간으로서 강남읽기", 14(3), pp.109~131 (2004)
  11. "중등학교 평준화 정책과 과열 과외", 21(2), pp.213~228 (2000)
  12. "학력격차의 실상과 대안" (2004)
  13. "사회이동에 대한 참을 수 없는 욕망: 세계화, 교육열 그리고 학부모:한국 학부모 교육열의 재조명", pp.33~47 (2003)
  14. "학력자본 재생산의 차별화와 빗장도시의 형성", 39(3), pp.374~390 (2004)
  15. "타워팰리스 감히 내 애를 서민들 애와 함께" (2005)
  16. "농어촌고내신 강화 고마워", pp.24~ (2004)
  17. "School choice, magnet schools, and liberation model: An empirical study", 77(4), pp.283~310 (2004)
  18. "The declining equity of American higher education", 27(3), pp.321~341 (2004)
  19. "Distinction: A social critique of the judgement of taste" (1984), Harvard University Press
  20. "Egalitarian liberals and school choice", 24(4), pp.457~486 (1996)
  21. "School choice, parent school relationship, school systems", pp.38~40 (2001)
  22. "Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching" (1992)
  23. "Examplary schools project: Georges Vanier Secondary School" (1995)
  24. "Equality & achievement in education" (1990), Westview Press
  25. "Some points on choice in education", 65, pp.260~262 (1992)
  26. "Public and private high schools:The impact of communities" (1987), Basic Books
  27. "School choice by default Understanding the demand for private tutoring in Canada", 110(3), pp.233~255 (2004)
  28. "All together now: Creating middle-class schools through public school choice" (2001), Brookings Institution Press
  29. "Savage inequalities:Children in America's schools" (1991), Crown
  30. "Cultural capital in educational research:A critical assessment", 32, pp.567~606 (2003)
  31. "As wealthy fill top colleges, new effort to level the field" (2004), New York Times
  32. "The reproduction of class in Canada's elite independent schools", 16(3), pp.309~326 (1995)
  33. "The structure of school choice:Choice with equality" (2002), Hoover Institution Press
  34. "Deepening segregation in American schools" (1997), Harvard Project on school desegregation
  35. "Learning for tomorrow's world: First results from PISA2003" (2004), OECD
  36. "Toronto District School Board" (2005)
  37. "Choosing equality: School choice, the constitution, & civil society" (1999), Brookings Institution Press

관련 논문AI추천

평준화와 학업성취: 실증적 증거들?양정호한국교육사회학회 · 교육사회학연구2004 · 제14권 제2호서울시 자치구별 상위학교 진학률에 대한 거주지 효과 분석강민정, 윤형호서울연구원 · 서울도시연구2008 · 제9권 제4호서울시 고등학교 학군효과 분석 연구 ―8학군 효과를 중심으로―성기선한국교육사회학회 · 교육사회학연구2003 · 제13권 제3호학교선택제가 학생 특성별 학교 분리에 미치는 영향김혜원한국직업능력연구원 · 직업능력개발연구2017 · 제20권 제3호평준화지역 일반고 학생 배정방식 및 관련 쟁점 탐구이자형사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2016 · 제64권 제3호평준화제도에 대한 학부모의 태도 결정요인 분석: 서울시 강남과 강북의 차이점을 중심으로김경근, 변수용한국교육사회학회 · 교육사회학연구2004 · 제14권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

교육행정정보시스템(NEIS) 도입 과정에서 표출된 사회적 갈등에 관한 연구강창동pp. 1-22교육사회학과 교육정책김기수, 고형일pp. 23-42교육목표의 관계적 동조(alignment)와 학업성취: 지위획득 연구의 새 방향김두환pp. 43-64대안교육 수요 결정 요인 분석김영화, 남기석pp. 89-112일반계 고등학교 교육과정 편성 관행의 유지와 변화류방란pp. 113-138
원문 보기