본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

성인학습자의 온라인 동료 피드백 유형이 상호작용 중심성, 노드 유형, 연결망 밀도에 미치는 영향

The Effects of Online Peer Feedback Type on Online Interaction Centrality, Node Type, and Social Network Density

송해덕|신선애
한국평생교육ㆍHRD연구소 (Korea Lifelong Education & HRD Institute)|2015.07|평생교육 · HRD연구 (The Journal of Lifelong Education and HRD)|제11권 제2호|pp. 183-203|DOI 10.35637/klehrd.2015.11.2.008

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

사회연결망분석peer feedback성인학습자온라인 상호작용온라인 동료피드백online social interactionsocial networking analysis
주제분류교육학

초록

상호작용은 유의미한 온라인 학습을 위해 필수적인 요소로 온라인 과제 수행시 이를 촉진하기 위한 전략으로 중요하다. 온라인 동료 피드백은 학습자들로 하여금 스스로 학습과정에 초점을 두고 학습과제에 대해 동기화하는 역할을 한다. 본 연구는 학습자 간 상호작용을 촉진하여 학습자의 개별과제에 대한 어려움과 부담감을 줄이고, 학업 성취도를 향상시킬 수 있는 전략으로 온라인 동료 피드백 유형이 상호작용 중심성, 노드유형, 연결망 밀도에 미치는 효과를 살펴보았다. 온라인 동료피드백 유형을 인지적 측면의 비판적 피드백과 정의적 측면의 칭찬 피드백으로 나누어 제공한 결과, 인지적 피드백을 제공받은 집단의 상호작용이 중심성, 노드 타입, 밀도에 걸쳐 더 견고하고 강력한 네트워크 양상을 나타냈다. 본 연구결과는 온라인 피드백을 통해 상호작용을 촉진하기 위해서 인지적 피드백을 활용하는 것이 상호작용의 중심성, 노드유형, 연결 관계가 보다 촉진될 수 있다는 점을 시사한다.

Abstract

Interaction is an essential element for meaningful online learning because it facilitates the online task performance. Online peer feedbacks allows online learners to focus on their learning processes by themselves and motivate themselves toward learning tasks. The purpose of this study was to examine the effects of online peer feedbacks as a strategy that facilitate the interaction between learners and learners and decrease the difficulties and burdens in learning individual tasks. The study in particular examine the effects in terms of interaction centrality, node type, and social network density. Two types of feedbacks (cognitive, affective) were provided to experimental groups. Cognitive feedback group showed a more robust centrality, more ordinary types, and more interactions in terms of social networking analysis. The results suggest that cognitive feedback can better prompt social interaction in terms of centrality, connectedness, and relation in an online environment.

참고문헌 (42)

  1. 강숙희, "교직 희망 의지와 동료피드백 유형이 예비교사들의 교사효능감에 미치는 영향", 한국교원교육연구, 27(4), pp.197~214 (2010), 한국교원교육학회
  2. 김찬종, "피드백 제공자에 따른 초등학생들의 과학 학업 성취도 차이 및 피드백에 대한 반응", 초등과학교육, 24(2), pp.111~122 (2005), 한국초등과학교육학회
  3. 남창우, "온라인 협동학습에서 긍정적 상호의존성과 그룹 프로세싱이 학습자의 상호작용에 미치는 상대적 효과", 교육공학연구, 25(2), pp.177~205 (2009), 한국교육공학회
  4. 박희봉, "조직 내 사회자본 형성요인에 관한 연구", 지방정부연구, 6(1), pp.221~237 (2002), 한국지방정부학회
  5. 서희전, "온라인 학습공동체에서 학습자 특성, 학습자간 상호작용, 학습결과 간의 관계 분석", 교육공학연구, 21(2), pp.1~28 (2005), 한국교육공학회
  6. 손동원, "사회 네트워크 분석" (2002), 경문사
  7. 손성호, "위키를 활용한 토론학습 과정 중 나타나는 학습자간 상호작용 분석 : 메시지 및 사회연결망 분석을 통한 사례연구", 석사, 교육공학, pp.2011
  8. 이상수, "면대면 학습 환경과 온라인 실시간", 비실시간 학습 환경에서의 상호작용 패턴 분석, 2004, pp.20(1), 63~88[DOI]
  9. 이우권, "연결망 분석을 통한 지역사회 권력 중심성 분석", 현대사회와 행정, 7(1), pp.199~216 (1997)
  10. 이혜정, "비동시적 온라인 토론 수업에서의 학습과정 메커니즘 연구", 교육공학연구, 20(1), pp.117~140 (2004), 한국교육공학회
  11. 이혜정, "Blended e-Learning 환경에서 학생 간 온라인 피드백 유형이 학업성취도, 만족도, 학습자가 인지하는 학습결과에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 13(3), pp.131~157 (2007), 한국교육정보미디어학회
  12. 임규연, "온라인 팀 프로젝트에서 팀 리더의 상호작용 패턴 분석", 교육정보미디어연구, 15(4), pp.295~317 (2009), 한국교육정보미디어학회
  13. 임번장, "스포츠클럽 참가 아동의 또래관계 연결망 구조와 또래지위 결정 요인 분석", 한국스포츠사회학회지, 24(1), pp.41~62 (2011), 한국스포츠사회학회
  14. 林正勳, "웹 기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과", 박사, 교육공학, pp.1999
  15. 임정훈, "웹기반 가상 수업의 상호작용 과정에서 발생하는 학습자의인지적 심리적 변화 : 사례연구", 교육공학연구, 14(3), pp.331~357 (1998)
  16. 정승환, "블렌디드 러닝에서 면대면과 웹게시판 상호작용 차이에 대한 사회 연결망 분석", 평생학습사회, 9(3), pp.143~170 (2013), 원격교육연구소
  17. 조일현, "GBS 학습 환경 하에서 상호작용 연구를 위한 사회 연결망 분석 기법의 적용", 컴퓨터교육학회 논문지, 6(2), pp.81~93 (2003), 한국컴퓨터교육학회
  18. 조일현, "사회연결망 분석(Social Network Analysis)과 교육공학에의 응용. 이론중심접근", 2008 한국교육공학회 추계학술대회 논문집, pp.29~35 (2008)
  19. 최정임, "웹기반 수업에서 상호작용 증진을 위한 교수전략 탐구", 교육공학연구, 15(3), pp.129~154 (1999)
  20. Ertmer, P. A., "Using peer feedback to enhance the quality of student online postings : An exploratory study", Journal of Computer Mediated Communication, 12(2), pp.412~433 (2007)
  21. Gielen, S., "Improving the effectiveness of peer feedback for learning", Learning and Instruction, 20(4), pp.304~315 (2010)
  22. Gilbert, L., "Building interactivity into web courses : Tools for social and instructional interaction", Educational Technology, 38(3), pp.29~35 (1998)
  23. Hmelo, E. C., "Computer-support for collaborative learning : Learning to support student engagement", Journal of Interactive Learning Research, 9(2), pp.107~129 (1998)
  24. Hutchins, E., "Cognition in the wild" (1995), The MIT Press
  25. Kearsley, G., "Engagement theory : A framework for technology-based teaching and learning", Educational Technology, 38(5), pp.20~23 (1998)
  26. Li, L., "Assessor or assessee : How student learning improves by giving and receiving peer feedback", British Journal of Educational Technology, 41(3), pp.525~536 (2010)
  27. Lin, N., "Building a network theory of social capital", Connections, 22(1), pp.28~51 (1999)
  28. Liu, N. F., "Peer feedback : The learning element of peer assessment", Teaching in Higher Education, 11(3), pp.279~290 (2006)
  29. Marshall, A. A., "Participating as participation : A network approach", Communication Monographs, 60(2), pp.137~157 (1993)
  30. Moore, M. G., "Distance education : A systems view" (1996), Wadsworth Publishing Company
  31. Mory, E. H., "Handbook of research educational communication and technology", pp.745~783 (2004), Lawrence Erlbaum Associates
  32. Narciss, S., "Fostering achievement and motivation with bug-related tutoring feedback in a computer-based training for written subtraction", Learning and Instruction, 16(4), pp.310~322 (2006)
  33. Nelson, M. M., "The nature of feedback : How different types of peer feedback affect writing performance", Instructional Science, 37, pp.275~401 (2009)
  34. Oliver, R., "Exploring students interactions in collaborative world computer-based learning environment", Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 7(2), pp.263~287 (1998)
  35. Partridge, K. L., "A comparison of the effectiveness of peer vs. teacher evaluation for helping students of English as a second language to improve the quality of their written compositions", Doctor, pp.1981
  36. Romiszowski, A., "Handbook of research for educational communication and technology", pp.438~456 (1996), Prentice Hall International
  37. Smyth, K., "The benefits of students learning about critical evaluation rather than being summative judge", Assessment & Evaluation in Higher Education, 29(3), pp.369~378 (2004)
  38. Thorne, K., "블렌디드 러닝" (2005), 학지사
  39. Topping, K., "The effectiveness of peer tutoring in further and higher education : A typology and review of the literature", Higher Education, 32, pp.321~345 (1996)
  40. Topping, K., "Peer assessment between students in colleges and universities", Review of Educational Research, 68(3), pp.249~276 (1998)
  41. Van Beuningen, C. G., "The effect of direct and indirect corrective feedback on L2 learners’ written accuracy", ITL-Review of Applied Linguistics, 156, pp.279~296 (2008)
  42. Wasserman, S., "Social network analysis: Methods and applications" (1994), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

온라인 토론학습에서 사회연결망분석 기반 피드백이 상호작용 및 성취도에 미치는 영향김희준, 박하나, 임규연한국교육공학회 · 교육공학연구2014 · 제30권 제3호Blended e-Learning 환경에서 학생 간 온라인 피드백 유형이 학업성취도, 만족도, 학습자가 인지하는 학습결과에 미치는 영향손지영, 이혜정, 홍영일한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2007 · 제13권 제3호온라인 토론 환경에서 교수자의 피드백 형태가 토론 참여도와 만족도에 미치는 효과김태웅한국공학교육학회 · 공학교육연구2010 · 제13권 제6호구글문서를 활용한 대학 논술 수업의 온라인 소집단 동료피드백 유형 및 상호작용 분석김유경, 이지은한국교육방법학회 · 교육방법연구2022 · 제34권 제2호사회 연결망 내에서 중앙성이 학습자의 학업성취와 온라인 협동학습태도에 미치는 영향남창우한국열린교육학회 · 열린교육연구2012 · 제20권 제2호온라인 그룹 토론활동에서 참여정보에 대한 자동화 피드백과 토론의견 평가에 대한 교수자 피드백의 교육적 효과 비교임고운, 진성희한국교육공학회 · 교육공학연구2021 · 제37권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

대학생 구직역량 척도(Career EMC Scale) 개발 및 타당화안도희, 김유리pp. 1-32성인교육 리더십의 관점에서 본플라톤의 『국가』에 나타난 리더십 개념 탐색심지영pp. 33-56은퇴 후 제 2의 삶을 사는 사람들의 삶의 유형과 공통점 분석김진한pp. 57-81변혁적 리더십 특성요인으로서의 ‘리더의 자기희생’에 관한 반성적 고찰윤한수, 최은수pp. 83-103‘늦깎이’ 성인학습자들의 박사과정학습경험에 관한 현상학적 연구육혜숙, 최운실pp. 105-132
원문 보기