본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 후기 문인들의 顧炎武에 대한 인식과 수용 ―硏經齋成海應을 중심으로―

The Recognition and Acceptance of Gu Yanwu(顧炎武) by the Scholars of the Late Joseon ―Centered on Yeon gyeong jae(硏經齋) Seong Hae-eung(成海應)―

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고는 엄정한 고증을 통하여 학술적 관심사를 연구하는 고증적 학문이 조선 후기에 유행했던 만큼, 淸朝고증학의 개황이자 중심인물로 평가되는 顧炎武(1613~1682)를 주목하고, 조선 후기 문인들의 고염무에 대한 인식과 수용 양상을논의하였다. 고염무는 명말청초를 살다간 문인이자 학자로서 명이 망한 후 抗淸투쟁에 적극적으로 참가하였으나, 실패한 뒤로는 전국을 유랑하며 청조의 부름을 거절한 절의의표상이다. 그는 고통의 시간동안 日知錄을 비롯한 다양한 작품을 남겼는데, 방대한 전거의 인용과 치밀한 고증을 활용한 학문방법을 구사하여 청대 고증학의 개황으로 일컬어졌다. 고염무는 明道와 救世에 바탕을 둔 經世致用의 學에 목표를 두었으며, 그의 고증학은 과학적이고 객관적이며 치밀하다는 평가를 받는다. 그 결과고염무의 학문과 저술은 청대의 학문방향에 큰 영향을 끼쳤을 뿐만 아니라 조선 후기 문인들에게도 많은 영향을 주었다. 조선 후기 문인들은 고염무의 명나라에 대한 견결한 절의와 박학고증적 학문태도 및 경세적 태도를 높이 평가하고 적극 수용하였다. 고염무의 학문 성향과 연구방법이 가장 잘 드러나는 인물 중의 한 사람이 바로 硏經齋成海應(1760~1839)이다. 그는 博文約禮의 학문성향을 지녔으며 문헌고증을 통한 실증적 학문방법을 구현하였고, 박학고증을 통한 經世學으로의 추동을 지향하였다. 이는 고염무의 학문 성향및 연구 방법과 대체적으로 일치한다. 이를 통해, 성해응 학문에 있어 고염무 수용의 구체적인 양상을 파악하여 조선 후기 학술계와 고염무 그리고 고증학에 대한 전면적인 연구를 수행하는데 하나의 발판을 마련하고자 하였다.

Abstract

This article paid attention to Gu Yanwu(顧炎武) who is considered as the founder and central figure of Qing(淸)'s bibliographical study and discussed on the recognition and acceptance of him by the scholars of the late Joseon. Gu Yanwu had lived the late Ming(明) and early Qing period. After Ming fell, he joined aggressively in anti-Qing struggle but failed. This intellectual adhered to old Ming firmly refusing to answer the call of Qing Dynasty, just wandering around the country. He had written various books including Ri․zhi․lu(日知錄) during the years of hardship. In those books, he cited enormous old references and used historical researches as study method. It made him being called as the founder of Qing's bibliographical study. The aim of his study was 'administrating the world and pursuing practicalness'(namely, to seek after truth and rescue the people). His bibliographical study has been considered to be scientific, subjective, strict and elaborate. Therefore, his study and books had influenced not only on the direction of Qing's studies but greatly on the scholars of the late Joseon. The scholars of the late Joseon admired Gu's stern fidelity to old Ming and accepted widely his encyclopedic bibliographical attitude of study and administrative tendency. Yeon․gyeong․jae(硏經齋) Seong Hae-eung(成海應) is one of scholars who took the academic inclination and research method of Gu deeply in their study. Seong pursued erudition and returning-to- proprieties(禮) in his study, tried to realize practical study through bibliographical research in methodology and wished to drive the practical administrative study by means of encyclopedic bibliographical research. Seong's attitude are same on the whole with Gu's. From such similarity, this article tried to find the detailed aspects of acceptanc of Gu in the study of Seong. The findings might be of some help for the overall researches on the academic society, Gu Yanwu and bibliographical study in late Joseon.

참고문헌 (28)

  1. 顧炎武, "日知錄", ~
  2. 顧炎武, "亭林文集", ~
  3. 金邁淳, "臺山集", ~
  4. 朴趾源, "燕巖集", ~
  5. 成海應, "硏經齋全集", ~
  6. 梁啓超, "中國近三百年學術史" (1982), 中華書局
  7. 李德懋, "靑莊館全書", ~
  8. 李圭景, "五洲衍文長箋散稿", ~
  9. 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
  10. 正祖, "弘齋全書", ~
  11. 陳垣, "日知錄校注 상" (2007), 안휘대학출판사
  12. 洪吉周, "沆瀣丙函", ~
  13. 洪翰周, "智水拈筆", ~
  14. 洪奭周, "鶴岡散筆", ~
  15. "四庫全書簡明目錄", ~
  16. 김문식, "조선 후기 경학사상 연구" (1996), 일조각
  17. 윤대식, "日知錄" (2009), 지만지
  18. 벤저민 엘먼, "성리학에서 고증학으로" (2004), 예문서원
  19. 권정원, "顧炎武의 『日知錄』과 조선후기 고증학 -李德懋의 학문경향을 중심으로", 한국실학연구, (15), pp.7~32 (2008), 한국실학학회
  20. 김경천, "고염무 고증학의 성격과 의의", 중국어문논총, (15) (1998), 중국어문연구회
  21. 김채식, "이규경의 ‘오주연문장전산고’연구", 박사, pp.2009
  22. 서경요, "조선조 후기 학술의 고증학적 성격", 유교사상연구, 7 (1994), 한국유교학회
  23. 손혜리, "연경재 성해응 산문의 연구", 박사, pp.2005
  24. 심경호, "조선후기 지식인과 顧炎武", 漢文學報, 19, pp.509~533 (2008), 우리한문학회
  25. 梁啓超, "중국 근대의 지식인" (2005), 혜안
  26. 양원석, "조선 후기 문자훈고학 연구", 박사, pp.2007
  27. 李丙燾, "成硏經齋與其學術略述" (1938), 稻葉還曆記念滿鮮史論業
  28. 조병한, "청대의 사상-경세학과 고증학, in 강좌 중국사 Ⅳ" (1989), 지식산업사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)