『신생활』 필화사건 재고
The Reconsideration on the <New Life>
2
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『신생활』 필화사건에는 관심이 집중되지만 본격적인 논의는 드물다. 이 글은 구금, 수색 등의 과정, 1, 2차 공판, 『신생활』 10호 등을 통해 『신생활』 필화사건의 실상과 의미를 해명하려 했다. 필화사건의 원인이 되었던 글은 11호에 실린 「露國革命五週年記念」, 「五年前今日을回顧함」, 또 12호에 실린 「民族運動과無産階級의戰術」, 「自由勞動趣旨書」 등이었다. 사법처분은 ‘신생활사’의 운영진과 기자진을 소환, 취조한 후 구금시키는 것으로 시작되었다. 또 그것은 『신생활』과 관련된 관계자의 가택에 대한 수색, 압수 등으로 이어졌다. 1차, 2차 공판에서 ‘신생활사’ 구성원에 대한 심문은 문제가 된 기사의 작성자와 게재 담당자를 확인하는 데 집중되었다. 또 ‘자유노동조합’의 ‘자유노동자대회’, 발기총회 등의 주도자와 그 취지를 밝힌 「自由勞動趣旨書」의 작성자에 대한 심문도 이루어졌다. 선고 공판 등을 고려하면 ‘신생활사’와 ‘자유노동조합’이 겹쳐지는 부분은 러시아 혁명 등 사회주의를 동조, 찬양하고 조선에서의 무산계급 혁명을 선동했다는 부분이었다. 이와 관련해 『신생활』에서 볼셰비키 혁명이나 무산계급 독재에 관련된 주장이 등장했던 것이 10호를 계기로 이루어진 『신생활』의 변화와 맞물려 있었음을 환기할 필요가 있다.
Abstract
The full-fledged research on the serious slip of the pen on <New Life(신생활)> is rare. This study attempted to clarify the serious slip of the pen on <New Life> through Judicial Disposition and 10th <New Life>. It was the 11th <New Life> and the 12th <New Life> that caused the serious slip of the pen. First, the police authority summoned and detained the management and reporters of <New Life officials>. Subsequently, they searched and confiscated houses owned by <New Life officials>. In the first trial and the second trial, the prosecutor asked members of the <New Life officials> about the writer of the article and the person in charge of publication. He also questioned the man who led the erection plenary of the <Free Trade Unions(자유노동조합)>. The prosecutor also asked about the person who wrote the <Free Labor Report(자유노동취지서)>. He also questioned the relationship between <New Life officials> and <Free Trade Unions>. However, the sentencing did not apply the relevant aspects of the two. The overlapping of <New Life officials> and <Free Trade Unions> was that they sympathized with socialism and provoked the proletarian revolution. The Bolshevik Revolution or the dictatorship of the proletariat was claimed from the 10th <New Life>.
참고문헌 (36)
- "신생활"[URL]
- "신천지", ~
- "개벽", ~
- "조선문단", ~
- "조선지광", ~
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "조선일보", ~
- 강만길, "한국사회주의운동인명사전" (1996), 창작과비평사
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 東亞日報社史編輯委員會, "東亞日報社史 卷一" (1975), 東亞日報社史
- 백철, "조선신문학사조사" (1948), 수선사
- 이동희, "박영희 전집(Ⅱ)" (1997), 영남대학교출판부
- 이현주, "한국 사회주의 세력의 형성 : 1919~1923" (2003), 일조각
- 조동일, "한국문학통사(5)" (1989), 지식산업사
- 조선일보60년사 편찬위원회, "朝鮮日報60年史" (1980), 朝鮮日報社
- 조연현, "한국현대문학사" (1969), 성문각
- 최덕교, "한국잡지백년 2" (2004), 현암사
- 최수일, "『개벽』 연구" (2008), 소명출판
- 大村益夫, "近代朝鮮文學日本語作品集(1901~1938) 創作編 3・5" (2004), 綠蔭書房
- 小森陽一, "포스트콜로니얼-식민지적 무의식과 식민주의적 의식" (2002)
- E. H. Carr, "볼셰비키혁명사" (1985), 화다
- 김경연, "1920년대 초 ‘공통적인 것’의 상상과 문화의 정치 - 『신생활』의 사회주의 평민문화운동과 민중문예의 기획 -", 한국문학논총, (71), pp.343~405 (2015), 한국문학회[DOI]
- 김종수, "일제 강점기 경성의 출판문화 동향과 문학서적의 근대적 위상 - 漢城圖書株式會社의 활동을 중심으로 -", 서울학연구, (35), pp.247~272 (2009), 서울학연구소
- 김종현, "『신생활』의 사회주의 담론과 문예의 특성", 인문논총, 32, pp.199~222 (2013), 인문과학연구소
- 박종린, "‘김윤식사회장’ 찬반논의와 사회주의세력의 재편", 역사와 현실, 38 (2000), 한국역사연구회
- 박종린, "1920년대 초 사회주의사상의 수용과 『新生活』", 사림, (49), pp.73~105 (2014), 수선사학회
- 박현수, "1920년대 전반기 미디어에서 나도향 소설의 위치-『동아일보』, 『개벽』 등을 중심으로", 상허학보, 42, pp.231~266 (2014), 상허학회[DOI]
- 박현수, "신문지법과 필화의 사이－『신생활』 10호의 발굴과 연구", 민족문학사연구, (69), pp.269~300 (2019), 민족문학사연구소
- 이경돈, "1920년대초 민족의식의 전환과 미디어의 역할 - 『개벽』과 『동명』을 중심으로", 사림, (23), pp.27~59 (2005), 수선사학회
- 이종호, "염상섭 문학과 사상의 장소 ― 초기 단행본 발간과 그 맥락을 중심으로 ―", 한민족문화연구, 46(46), pp.7~43 (2014), 한민족문화학회[DOI]
- 임경석, "서울파 공산주의 그룹의 형성", 역사와 현실, 28 (1998), 한국역사연구회
- 장신, "1922년 잡지 新天地 筆禍事件 연구", 역사문제연구, 13 (2004), 역사문제연구소
- 최선웅, "1920년대 초 한국공산주의운동의 탈자유주의화 과정 ―상해파 고려공산당 국내지부를 중심으로―", 韓國史學報, (26), pp.285~317 (2007), 고려사학회
- 한기형, "문화정치기 검열체제와 식민지 미디어", 대동문화연구, (51), pp.69~105 (2005), 대동문화연구원
- 한승연, "制令을 통해 본 총독정치의 목표와 조선총독의 행정적 권한 연구", 정부학연구, 15(2), pp.165~215 (2009), 정부학연구소