17세기 奴婢戶의 호적등재 ― 조선왕조 재정의 관점에서
The Meaning of the Household withNobi Head in the Household Register of the 17th Century Korea fromNational Financial Perspective
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
奴婢가 호를 대표하는 奴婢戶는 17세기 말에서 18세기 초에 걸친 시기의 호적대장에 가장 많이 등재되었다. 본고는 17세기 말에 이르기까지 호적등재 원칙의 관점에서 노비호의 형성과정을 추적하며, 17세기 말에 노비호가 대거 등재되는 이유에 대해서 추론한다. 호를 단위로 하는 ‘稅役’의 부담을 책임지는 자로서, 호의 대표자는 ‘職役’을 가진 ‘良人’으로 세우는 것이 원칙이다. 17세기 초까지 호적에 사노비들로 구성된 호가 없지 않으나, 모두 ‘노비소유주+노비’의 형태로 등재되었다. 노비소유주가 그 호의 주체임을 분명히 한 것으로 보인다. 그런데 17세기 말의 호적대장에는 호의 대표자로서 사노비가 소유주의 앞에 기재되고 소유주가 기재되지 않는 경우도 있다. 더구나 그러한 호는 전체의 반을 차지할 정도로 많다. 이러한 호의 사노비 소유주는 한 지역의 호적에 자신의 호와 함께 그의 노비들로 구성되는 복수의 호를 등재하고 있다. 17세기 말의 호적장부에는 가능한 한 많은 호구를 파악하고자 하는 정책에 힘입어 등재되는 호구수가 증가하였다. 지역사회에서는 그곳에 할당된 호구의 총수에 준하여 호를 단위로 하는 세역 부담이 분배될 필요가 있었다. 이러한 세역 부담을 사회경제적 능력에 따라 균등하게 분배하는 방법과 관련하여, 노비호의 등재에 노비소유주가 깊이 관여한 것으로 추측된다. 1720년경의 토지대장에도 필지마다 토지소유자로서 노비소유주와 노비의 이름이 함께 기재되거나 노비명만이 기재되는 경우가 있다. 이것은 조선왕조 재정의 관점에서 17세기의 노비호 형성과 무관하지 않다.
Abstract
The household registers compiled from the late 17th to early 18th centuries registered a large number of nobi household heads. This study traces the process of composing the household with nobi heads until the late 17th century. Also, this study suggests the reason why the household registers needed to record households of nobi heads. As the person in charge of national taxation and corvée for the household, the household head used to be chosen among free-born in principle, having an occupational record. The households of nobi were registered in the form of 'owner + nobi' in household registers until the early 17th century. This form tells us that the nobi owner was the real head of the household, even it had a nobi head. However, the household registers of the late 17th century used to record the nobi instead of the owner of the nobi, and some households did not report the owner. As a result, we can find not only the household of the owners of nobi but also several households of his nobi in a register. The total number of households and population in the registers in the late 17th century increased due to the financial policy of the government which intended to find more households as possible. The total amount of national taxation and corvée, which was imposed on a county, was allocated to sub-counties by the total number of households. This study supposes that composing and registering households with nobi heads were invented by nobi owners as a means of distributing national taxation in considering the socio-economic capacity of each household in a sub-county. A similar feature was reported from the land register compiled around 1720 which recorded the information of the landowner in the form of 'owner + nobi' or nobi alone to represent the real landowner. From the perspective of national finance, these recording patterns were deeply related to the process and reason for increasing households with nobi heads in the household register in the 17th century.
참고문헌 (33)
- "高麗史", ~
- "太祖實錄", ~
- "肅宗實錄", ~
- "正祖實錄", ~
- 盧明鎬, "韓國古代中世古文書硏究 2권" (2000), 서울대학교출판부
- "慶尙道山陰帳籍", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장, ~
- "慶尙道丹城縣戶籍大帳", 성균관대 대동문화연구원 호적DB, ~
- "丹城鄕案", ~
- 김건태, "朝鮮後期 戶의 構造와 戶政運營-丹城戶籍을 중심으로", 大東文化硏究, 40 (2002), 성균관대대동문화연구원
- 김건태, "戶口出入을 통해 본 18세기 戶籍大帳의 編制方式 － 丹城戶籍大帳을 중심으로", 대동문화연구, 44, pp.171~207 (2003), 대동문화연구원
- 김건태, "조선후기 사노비 파악방식", 역사학보, (181), pp.99~129 (2004), 역사학회
- 김건태, "호적대장에 등재된 호구의 성격", 한국사연구, (132), pp.137~178 (2006), 한국사연구회
- 김건태, "戶名을 통해 본 19세기 職役과 率下奴婢", 한국사연구, (144), pp.201~238 (2009), 한국사연구회
- 김건태, "조선후기 호적대장의 호구차정 원리-언양 가좌성책을 중심으로", 성균관대 동아시아학술원주최 학술회의 “戶籍 작성의 원리와 사회현상” 발표문, 성균관대 동아시아학술원주최 학술회의"戶籍 작성의 원리와 (2020)
- 김경란, "단성호적에 나타난 여성주호의 기재실태와 성격", 역사와 현실, 41 (2001), 한국역사연구회
- 김경란, "조선후기 호적대장의 ‘良女’기재실태와 성격-<단성현호적대장>을 중심으로 -", 조선시대사학보, (29), pp.161~188 (2004), 조선시대사학회
- 김경란, "조선후기 호적대장의 主戶有故 기록에 대한 검토- 主戶승계 문제와 관련하여 -", 사학연구, (131), pp.201~244 (2018), 한국사학회[DOI]
- 손병규, "18세기 良役政策과 지방의 軍役運營", 軍史, 39 (1999), 국방군사연구소
- 손병규, "조선후기 경주옥산서원의 노비경영", 泰東古典硏究, 17 (2000), 한림대 태동고전연구소
- 손병규, "18세기 지방의 私奴軍役 파악과 운영―？慶尙道丹城縣戶籍大帳？의 기재 상황―", 韓國史學報, (13), pp.9~ (2002), 고려사학회
- 손병규, "17·18세기 호적대장의 私奴婢 기재 실태 -경상도 단성현 권대유家 노비를 중심으로 -", 古文書硏究, 24, pp.275~308 (2004), 한국고문서학회
- 손병규, "18세기 말의 지역별 ‘戶口總數’, 그 통계적 함의", 사림, (38), pp.39~70 (2011), 수선사학회
- 송양섭, "19세기 幼學戶의 구조와 성격-『丹城戶籍大帳』을 중심으로", 대동문화연구, (47), pp.119~162 (2004), 대동문화연구원
- 심재우, "조선후기 단성현 법물야면 유학호의 분포와 성격", 역사와 현실, 41 (2001), 한국역사연구회
- 이상국, "고려후기 '본주(本主)'의 의미와 입호충역(立戶充役)", 역사와 현실, (46), pp.73~104 (2002), 한국역사연구회
- 李相國, "高麗時代 軍役差定과 軍人田", 한국중세사연구, 15, pp.245~277 (2003), 한국중세사학회
- 이영훈, "量案의 性格에 관한 再檢討-慶尙道 醴泉郡 庚子量案의 事例 分析", 경제사학, 8 (1984), 한국경제사학회
- 이종서, "高麗末 和寧府戶籍의 作成原則과 記載內容 -同居狀況과의 關聯性을 중심으로-", 진단학보, (95), pp.55~80 (2003), 진단학회
- 鄭震英, "조선후기 호적 ‘호’의 새로운 이해와 그 전망", 대동문화연구, 42, pp.137~169 (2003), 대동문화연구원
- 정진영, "조선후기 호적 ‘戶’의 編制와 성격-"제주 대정현 하모슬피 호적중초"(1843~1907)의 분석", 大東文化硏究, 40 (2002), 성균관대 대동문화연구원
- 허원영, "19세기 후반 濟州 戶籍中草에 등재된 戶의 경제적 성격 - 濟州島 大靜縣 沙溪里의 사례를 중심으로 -", 古文書硏究, 30, pp.215~252 (2007), 한국고문서학회[DOI]
- 吉田浤一, "中國專制國家社會統合-中國史像再構成 II" (1990), 文理閣
- 井上和枝, "李朝後期慶尙道丹城縣の社會變動-學習院大學藏丹城縣戶籍大帳硏究", 學習院史學, 23 (1985), 學習院大學