18-19세기 노비 호구수 변화 양상에 대한 재검토 －호적대장을 바라보는 새로운 시각－
Review of Change Aspect of 18th~19th Century Census of Slave －A new view on census register－
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 18~19세기 호적대장에서 나타나는 ‘양반호의 격증, 상민호의 격감, 노비호의 소멸’이라는 양상에 대해 재검토해 본 것이다. ‘양반호의 격증, 상민호의 격감, 노비호의 소멸’이라는 양상은 1930년대 시카타(四方博)가 대구부 호적대장을 분석해 제출한 이래 신분제 해체의 논거로 기능해 왔다. 또 발전론적 역사 인식이 주류를 형성하면서부터는 더욱 굳건히 그 위치를 지키고 있다. 그 사이 연구자들은 이 양상의 해석에 대해 지나치다고 할 만큼 무관심하였다. 하지만 신분 관련 연구와 호적대장 및 호에 대한 연구 성과가 축적된 현재 입장에서 보면 이러한 태도는 전환이 불가피하다. 이에, 이 글에서는 기존 해석이 가진 문제점은 무엇이고 이는 어떤 식으로 수정해야 하는지를 논해 보았다. ‘양반호의 격증, 상민호의 격감, 노비호의 소멸’이라는 양상은 상민이나 노비가 가지고 있던 가옥에 대한 권리가 대거 양반에게 이전되었음을 보여주는 것이다. 노비호가 소멸하는데도 불구하고 노비 인구가 그만큼 감소하지 않았던 이유도 노비들이 가옥에 대한 권리를 잃어 그 권리를 차지한 양반호에 흡수되었기 때문이었던 것이다. 결국, ‘양반호의 격증, 상민호의 격감, 노비호의 소멸’이라는 양상이 진정 말하고자 한 것은 신분제 변화가 아닌 양반으로의 부의 집중이며, 소농의 위기였던 것이다. 이렇게 볼 때 호적대장은 당시의 사회경제상을 충실하게 반영하고 있다고 할 수 있다. ‘양반호의 격증, 상민호의 격감, 노비호의 소멸’이라는 양상은 19세기에 나타나는 상민과 노비들의 가계 지속성 저하, 양반호의 가입률 증가, 결합가족호의 가입 증가 등 제 현상들과 부합한다. 또 관의 부세 수탈, 부농으로의 토지 집중과 이들의 침탈, 심화된 빈부 격차, 토지로부터 이탈해 도망·유리한 민의 증가와 이에 따른 농민항쟁의 발발을 설명하는데도 아무런 무리가 없다.
Abstract
This research reviewed the aspect of ‘rapid increase of noblemen’s houses, rapid reduction of common people’s houses, and extinction of slaves’ houses’ in the census register during 18th~19th century. The aspect, ‘rapid increase of noblemen’s houses, rapid reduction of common people’s houses, and extinction of slaves’ houses’ functioned as the basis of disassembly of a status system since Shikata(四方博) analyzed and presented Daegubu census register in 1930s. Also, it has established its position more firmly since the progressive history awareness formed the mainstream. Meanwhile, researchers have shoed indifference enough to have excessive interpretation on this aspect. However, based on the current position accumulated with researches on the status system and census register and house, such attitude needs to be changed. Here, this research discussed the problem of the existing interpretation and the desirable way to correct it. The aspect, ‘rapid increase of noblemen’s houses, rapid reduction of common people’s houses, and extinction of slaves’ houses’, shows that the right to house that had been owned by common people or slaves were largely transferred to noblemen. The reason that slave population did not decrease as much nevertheless extinction of slaves’ houses was because the slaves’ houses were absorbed into noblemen’s houses who captured the right as slaves lost their right to their houses. Eventually, the point that the aspect of ‘rapid increase of noblemen’s houses, rapid reduction of common people’s houses, and extinction of slaves houses’ truly implied was the concentration of wealth on noblemen and the crisis of small farmers, not the change of status system. Accordingly, census register can be said to faithfully reflect the social economy of the period. The aspect ‘rapid increase of noblemen’s houses, rapid reduction of common people’s houses, and extinction of slaves’ houses’ coincided with the overall phenomena such as fall of durability of household budget, increase of registration of noblemen’s houses, and increase of registration of combined family houses, etc. in the 19th century. Also, it is moderate to explain the increase of the people who escaped․left from the governmental exploitation of tax, land concentration on wealthy farmers and their plundering, deepened rich-poor gap, increase of people and outbreak of farmers’ uprising accordingly.
참고문헌 (40)
- 김건태, "단성호적대장연구" (2003), 성균관대학교출판부
- 김석희, "경상도단성현호적대장에 관한 연구－18세기 逃亡․移居戶를 중심으로－", 人文論叢, 24 (1983), 부산대학교
- 김석희, "18, 19세기 戶口의 實態와 身分變動－新例 언양현 戶籍大帳을 중심으로－", 人文論叢, 26 (1984), 부산대학교
- 김영모, "朝鮮後期의 身分構造와 그 變動", 東方學志, 26 (1981), 연세대학교 국학연구원
- 김용섭, "朝鮮後期에 있어서의 身分制의 動搖와 農地所有", 史學硏究, 15 (1963), 한국사학회
- 김인걸, "韓國中世社會 解體期의 諸問題(下)－조선후기사 연구의 현황과 과제" (1987), 한울아카데미
- 김준형, "조선후기 신분제․향촌질서의 연구현황과 ‘국사’교과서의 내용 분석", 역사교육, 39 (1986), 역사교육연구회
- 김준형, "조선후기 울산지역의 향리층 변동", 한국사연구, 56 (1987), 한국사연구회
- 노진영, "17세기 초 山陰縣의 社會身分構造와 그 變動", 歷史敎育, 25 (1979), 歷史敎育硏究會
- 朴容淑, "朝鮮後期 鄕村社會 硏究", 박사, pp.1986
- 서한교, "17․18세기 丹城地方 納粟人의 實態와 身分變動", 歷史敎育論集, 23-24 (1989), 歷史敎育學會
- 성균관대학교 대동문화연구원 호적대장연구팀, "단성 호적대장 연구" (2003), 성균관대학교 대동문화연구원
- 양진석, "1894년 농민전쟁연구 2" (1994)
- 李樹健, "慶北地方古文書集成" (1981), 영남대학교출판부
- 이영훈, "朝鮮後期社會經濟史" (1988), 한길사
- 이영훈, "수량경제사로 다시 본 조선후기" (2004), 서울대학교출판부
- 이영훈, "18-19세기 農家의 家系繼承의 추이-경상도 丹城縣 法勿也面 戶籍에서-", 경제사학, 39, pp.3~25 (2005), 경제사학회
- 이정수, "조선후기 토지소유계층과 지가 변동" (2011), 혜안
- 이준구, "朝鮮後期身分職役變動硏究" (1992), 일조각
- 이준구, "18․19세기 身分制 변동추세와 身分 지속성의 경향", 韓國文化, 19 (1997), 서울대학교 한국문화연구소
- 林學成, "조선후기 私奴婢의 身分變動相에 관한 일연구－17․18세기 단성호적의 사례분석－", 仁荷史學, 3 (1995), 仁荷歷史學會
- 林學成, "평민가문의 職役變動相을 통해 본 조선후기 사회의 신분제 동요－17․18세기 단성호적의 사례분석－", 仁荷史學, 4 (1996), 仁荷歷史學會
- 林學成, "朝鮮後期 平民家門의 準戶口를 통해서 본 신분변동 양상", 한국학연구, 8 (1997), 인하대학교 한국학연구소
- 林學成, "조선후기 公奴婢의 身分變動相에 관한 일연구－17․18세기 단성호적의 사례분석－", 國史館論叢, 86 (1999), 國史編纂委員會
- 임학성, "17·18세기 단성지역 주민의 신분변동에 관한 연구", 박사, 한국사, pp.2000
- 林學成, "18세기 말엽 民村 거주 兩班職役者의 身分－丹城縣 生比良面의 사례 분석－", 仁荷史學, 8 (2000), 仁荷歷史學會
- 林學成, "조선후기 戶籍에 등재된 兩班職役者의 身分－1786년도 丹城縣 縣內面의 사례 분석－", 朝鮮時代史學報, 13 (2000), 朝鮮時代史學會
- 임학성, "19세기 말 戶籍자료를 통해 본 安東주민의 諸모습― 1899년(光武 3) 南先面戶籍의 사례 분석 ―", 진단학보, (98), pp.27~80 (2004), 진단학회
- 장경준, "조선후기 호적대장과 ‘호’의 성격－경상도지역 사례－", 박사, pp.2015
- 전우철, "조선후기 향촌사회에 있어서의 吏胥階層硏究－단성호적의 분석을 통한 사례연구－", 진단학보, 60 (1985), 진단학회
- 전형택, "조선후기 한 양반가의 호적자료를 통해 본 사노비의 존재형태－광주 전의 이씨 문의공파 종가 소장 고문서의 사례 분석－", 朝鮮時代史學報, 15 (2000), 조선시대사학회
- 정만조, "회고와 전망: 한국사학계, 1979~1983: 조선후기", 역사학보, 104 (1984), 역사학회
- 정석종, "朝鮮後期 社會身分制의 變化－蔚山府 戶籍大帳을 중심으로－", 大東文化硏究, 9 (1969), 成均館大學校 大東文化硏究院
- 최승희, "朝鮮後期 ‘幼學’․‘學生’의 身分史的 意味", 國史館論叢, 1 (1989), 國史編纂委員會
- 宮嶋博史, "미야지마 히로시, 나의 한국사 공부" (2014), 너머북스
- 四方博, "李朝人口に關する身分階級別的觀察", 朝鮮經濟の硏究, 3 (1938)
- 四方博, "李朝時代の都市と農村とに關する一試論－大丘戶籍の觀察を基礎として－", 法學會論集, 12 (1941)
- 山內弘一, "工匠の行方－丹城縣戶籍大帳による生鐵匠水鐵匠の事例硏究－", 調査硏究報告, 27 (1991), 學習院大學 東洋文化硏究所
- Susan Shin, "The Social Structure of Kimhaw Country in the Late Seventeen Century", Occasional Paper on Korea, 1 (1972)
- Edward Wagner, "Social Stratification in Seventeen Century Korea: Some Observations from a 1663 Seoul Census Register", Occasional Paper on Korea, 1 (1972)