조선후기 호적자료를 통해 본 사노비의 존재양태 - 대구 경주최씨가를 중심으로 -
State of Private Servants in the Late Joseon Period Revealed through the Register of Gyeongju Choi Family
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
호적자료의 사노비에 대한 기록은 시기와 지역, 그리고 가문에 따라 형식에 있어서만 아니라 그 내용에 있어서도 상당한 편차를 보인다. 이 같은 문제는 호적이 부세자원의 파악이라는 국가적인 입장만이 아니라 이에 대한 민의 대응이 적절하게 타협된 산물이기 때문이다. 호적이 현실을 정직하게 반영하고 있다는 것은 큰 오해일 뿐이다. 결국 조선후기 호구, 호적자료에서의 노비 존재의 표기와 부모의 신분 등은 극히 혼란스럽고 무원칙하다. 이것은 단순한 불성실이나 노비 파악의 어려움에서 기인하였던 것이 아니라 노비 소유주가 이를 통해 국가의 노비정책과 호구정책에 대응하고자 하였던 의도적인 조치였던 것으로 보인다. 따라서 호구 또는 호적 자료의 이용은 자료가 가지는 이러한 특성과 한계에 대한 충분한 이해와 고려가 전제되어야 할 것이다.
Abstract
This is a study addressing the state of private servants in the Late Jeseon Period revealed through the register of Gyeongju Choi family. Records on private servants vary significantly both in forms and content, depending on periods, regions, and families. This difference results from the fact that family registers are the products of a compromise between the nation’s interest in identifying its revenue sources and the general public’s reaction to the policy. Therefore, it is a grave misunderstanding that family registers reflect the reality of the time faithfully. The register of Gyeongju Choi family showed different names referring to servants. They were under the names such as Angyeok, Jakho, Ibho, Gakho, residing in (names of specific regions), runaways, Bulmyeong, or obscure, etc. The number of servants under these names reveals drastic rises and declines, depending on the recording years and sometimes there were different names referring to the same cases. Especially, Bulmyeong refers to servants for whom the types of the state were not clearly specified. They represented approximately 30% of the total servants on average, but in some years, all servants were referred to as Bulmyeong. This category amounted to as much as 60% among fathers of servants. This means that information on the social positions of servants and their parents was deliberately distorted by their masters or their existence itself was concealed. In conclusion, information on the state of servants and social positions of their parents revealed through census records and family registers of the late Joseon Period is very confusing and has no fixed standards. This does not simply come from lack of integrity in recording or difficulty in acquiring information. It seems to be a result of deliberate efforts for owners of servants to react to the nation’s policy on servants and census-taking. Therefore, when utilizing information of census-taking or family registers, researchers need to understand and take into consideration the characteristics and limitations of data.
참고문헌 (27)
- "經國大典", ~
- "戶籍謄關冊", ~
- "大邱府戶籍大帳", ~
- "戶口資料", ~
- 사방박, "조선사회경제사연구", ~ (1937)
- 김석형, "조선봉건시대 농민의 계급구성" (1960), 학습원동양문화연구원
- 平木實, "조선후기노비제연구" (1982), 지식산업사
- 전형택, "조선후기노비신분연구" (1989), 일조각
- 김용만, "조선시대사노비연구" (1997), 집문당
- 정석종, "조선후기신분제의붕괴" (1972), 성균관대
- 한영국, "조선중엽의 노비결혼양태 - 1609의 울산호적에 나타난사례를중심으로", pp.75~77 (1977), 역사학보
- 이해준, "조선후기 호서지방의 한 양반가의 노비소유실태" (1980), 호서사학
- 전형택, "조선시대 외거노비의 존재형태" (1997), 김용섭교수정년기념논총
- 전형택, "조선후기 한 양반가의 호적자료를 통해 본 사노비의 존재형태" (1998), 조선시대사학보
- 전형택, "조선후기 고문서에 나타난 앙역노비의 성격" (2001), 전남사학
- 이영훈, "고문서를 통해 본 조선전기 노비의 경제적 성격" (1987), 한국사학
- 이영훈, "조선사회 솔거·외거노비구분재고" (1989), 형설출판사
- 이영훈, "한국사에 있어서 노비제의 추이와 성격" (1998), 일조각
- 이영훈, "18-19세기 노비 세습원리의 변화" (2000), 이수건정년기념한국중세사논총
- 박노욱, "16-18세기 부안김씨의 재산실태연구", 석사, pp.1987
- 안승준, "조선전기 사노비의 사회경제적 성격", 박사, pp.2000
- 김건태, "조선후기 사노비 파악방식", 역사학보, (181), pp.99~129 (2004), 역사학회
- 김건태, "18세기 사노비의 생활상 - 금계리 의성김씨가 사례", ~ (2006)
- 손병규, "조선후기 호적‘호’의 편제와 성격" (2002), 성균관대 대동문화연구원
- 손병규, "17·18세기 호적대장의 私奴婢 기재 실태 -경상도 단성현 권대유家 노비를 중심으로 -", 古文書硏究, 24, pp.275~308 (2004), 한국고문서학회
- 정진영, "조선후기 호적‘호’의 새로운 이해와 그 전망" (2003), 성균관대 대동문화연구원
- 정진영, "조선후기 호적자료의 노비기재와 그 존재양상 - 대구경주최씨가 소장 호적자료의 분석", 고문서연구, 25 (2004), 한국고문서학회