본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국강점 직후 일본 지배계층의 조선인식―잡지 ?太陽?을 중심으로―

Japanese Intellectuals' Perception of Korea after Colonization of Korea

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 주로 태양에 게재된 논문과 담화를 중심으로 식민지 지배계층과 지식인이 조선을 어떻게 인식하고 있었는지 살펴본다. 당시 일본 국내에서 간행된 대부분의 신문과 잡지는 일본정부와 조선총독부의 한국 강제점령과 식민지 지배에 긍정적으로 반응했다. 이들은 한국강점을 적극적으로 지지하는 캠페인 기사를 대대적으로 게재했다. 한국강점 관련 각종 화보와 특집을 편성하고, 조선에 정통한 언론인과 지식인들을 총동원시켰다. 그들은 각종 담론을 통하여 한국강점의 필연성과 효과적인 식민지 지배방침을 주장했다.또한 미디어를 통해 한국강점기 일본인 사이에는 침략사상과 배외사상이 침투 증폭되었다. 메이지유신 이후 강요된 천황제 이데올로기 교육과 악의적인 조선관련 보도기사는 일본인들의 조선인식을 왜곡시키기에 충분했다. 언론계에는 조선 침략을 지지하는 견해 일색으로, 조선의 식민지화에 이의를 제기하거나 반대하는 사람은 찾아볼 수 없었다. 심지어 양심적이라 자처하던 종교계 지도자들마저도 한국강점 지지여론에 편승하여 교세를 확장할 정도였다. 한국강점을 정당화시키기 위해서라면 특정 사실의 왜곡도 주저하지 않았다. 통치정책을 둘러싼 언론계의 주장은 일본정부의 입장보다 강경했다. 언론계는 체제 그 자체에 대한 비판자로서의 기능을 상실하고 오히려 정부의 홍보기관 역할을 자임하였던 것이다. 피해자인 조선인의 입장이나 반침략투쟁은 보도항목에서 누락되는 것은 물론 철저한 탄압의 대상이 되었다. 조선은 멸시와 무시의 대상이었으며 일본의 행위만이 정당한 것이었다.주제어한국강점, 미디어, 잡지, 동화정책, 식민정책, 태양

Abstract

In this thesis, I would examine how japanese colonial dominating class and intellectuals perceived Korea by using already established studies and materials, and thesis and dialogues published in the magazine, The Sun. At that time, most of the papers and magazines published in Japan responded affirmatively to the compulsory seize and colonial domination of Korea by Japanese Government and Chosun General Government. They published many articles which gave a positive support to the compulsory seize of Korea. For organizing various picture collections and special edition related to the compulsory seize of Korea, Media drew journalists and intellectuals who had known the korean situation well into this work. They insisted the necessity of Korean seize and effective colony dominating policies through the published writings. Also, the aggressive and exclusive thoughts have been spread among Japanese at that time. After Meiji restoration, coerced ideological education of Japanese King System and malevolent article related to Korea had distorted the Japanese perception on Korea. In the journalistic, there were no men who opposed and gave an opinion against colonized Korean. Even conscientious religious leaders intended to enlarge their religious power by supporting the compulsory seize of Korea. They didn't hesitate to distort specific facts for justifying the compulsory seize of Korea. The journalistic insists on the dominating policy were even stronger than those of Japanese government. Losing critical function against dominating organization, the journalistic took a propaganda role of the government. The conditions of dominated korean and anti-invasion struggles were not only omitted from the reported facts, but also the object of thorough suppression.

참고문헌 (9)

  1. 日本近代文學館編, "CD-ROM版 近代文學館⑥ 太陽" (1999), 八木書店
  2. 北原マス子, "資料 新聞社說に見る朝鮮" (1995), 高麗書林
  3. 琴秉洞, "資料 雜誌にみる近代日本の朝鮮認識" (1999), 綠蔭書房
  4. 石坂浩一, "日本の初期社會主義思想と朝鮮認識-その機關誌紙の再檢討", 3 (1985)
  5. "일제 언론계의 한국관" (1982)
  6. "청일전후 일본 지식인의 대외인식론 陸羯南과 德富蘇峰을 중심으로", 31 (2001), 단국대 동양학연구소
  7. 朴羊信, "전쟁 러일전쟁 개전론과 '7박사'", 95 (2003), 震檀學會
  8. "明治期太陽の受容構造: 雑誌と読者の近代" (1997), 日本エディタ-スク-ル出版部
  9. "雑誌 太陽 と国民文化の形成" (2001), 思文閣出版

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)